Sony A7 II oder A6600?
Hi,
ich hab mir überlegt von meiner bridgekamera jetzt mal auf eine richtige „upzugraden“. Hab mir dann auch viele Videos, Reviews angeschaut, Blogs durchgelesen und vieles mehr. Hab mich dann jetzt am Ende für eine der zwei Kameras entschieden: Sony Alpha 7 M2 oder die Alpha 6600. Jetzt ist meine Frage welche sich für überwiegend Fotos am meisten lohnt? Die A 7 ii ist schon ein gutes Stück günstiger ist aber auch schon alt. Die A6600 ist eigentlich in allen Punkten richtig gut aber mit richtigem Objektiv auch schon so um die 1.500€ (Sigma 18-50mm F2.8 DC DN). Jetzt weiß ich nicht mehr weiter, würde mich sehr über paar Antworten freuen. :)VG
Timo :)
3 Antworten
Jetzt ist meine Frage welche sich für überwiegend Fotos am meisten lohnt?
"Lohnt sich...?" ist immer so eine nichtssagende Frage.
Verdienst du Geld damit dann lohnt ich etwas, weil du den Kaufpreis nochmal damit rausbekommst. Ansonsten kann sich etwas nur persönlich für dich lohnen, weil du Spaß am Hobby hast. Und das kannst nur du selbst beurteilen und niemand anderes.
Du wirst mit einer älteren Vollformat wahrscheinlich genauso viel Spaß haben wie mit einer recht neuen APS-C. Die A7 nimmt dir halt weniger Arbeit ab und ist nicht mit dem neusten Schnickschnack ausgestattet. Dafür ist es ne Vollformat, mit der sich sehr weichgezeichnete Hintergründe erreichen lassen, genau dieser Effekt ist allerdings ein zweischneidiges Schwert, wenn du alles scharf haben willst. Die A6600 hat einen kleineren Sensor aber ist dafür superschnell bei der Verfolgung von Motiven. Sogar eine A6400 würde für einen Anfänger dicke ausreichen und bietet gegenüber der A6600 nur keinen internen Stabilisator. Ich hab eine Kamera mit und zwei ohne Stabi und vermisse ihn ehrlich gesagt bei den ohne Stabi absolut nicht.
Nein, hat sie nicht, jedenfalls nicht gegenüber der Mark III (ist noch bissl unklar, ob du von der redest oder von der Mark 2):
Studio shot comparison: Digital Photography Review (dpreview.com)
Aber bedenke auch, dass Objektive für Vollformat generell teurer sind. Besonders Zooms.
Die A7iii (in der Überschrift steht zwar ii) ist eine Vollformat im Gegensatz zur 6600. Damit sind natürlich auch die entsprechenden Objektive wesentlich teuerer.
Die A6600 zusammen mit dem leichten 18 - 50 (habe ich selbst auch auf einer 6400) ist gewichtsmäßig natürlich ein Traum.
Also wenn du jetzt nicht unbedingt auf Vollformat angewiesen bist greif beruhigt zur 6600. Ich habe auch noch die A7iii, doch die liegt eigentlich nur herum, zudem ist ihr AF nicht so ausgereift wie der von der 6600. Deren AF stammt von der A9.
Hängt von dir ab! Wenn du Full frame möchtest, dann die A7 II, wenn du viel bessere Features haben möchtest, dann die A6600! Würde aber generell beide nicht so empfehlen.
Ich habe auch schon gelesen dass die a6600 bessere low light performance hat weil die Technik halt viel neuer ist, irgendwie kann ich das aber nicht ganz glauben…