Recht auf Herrschaft?
Könnt ihr mir irgendwelche Rechtfertigungen zur Regentschaft von Monarchen geben. Wer hat diesen Menschen das Recht gegebn über andere zu herrschen oder einfach wie die Queen von England viel Geld einzusacken. Jaja, ich weiß... Heutzutage ist die Aufgabe von noch aktiven Monarchen, die Repräsentation des eigenen Staates. Aber wer hat entschieden, dass sich diese Menschen für die Repräsentation eines Staates eignen. Wir sind doch nicht dumm und wissen woher die Monarchen ihr Geld haben...
8 Antworten
Die Welt ist von Natur aus chaotisch und ein rechtloses System. Im einzelnen gibt es schon Beispiele für das Zusammenleben, durch die Evolution: Rudel, Herden, Schwärme und Staaten. Diese sind aber nicht zur Übertragung auf den Menschen geeignet. Es ist leicht einzusehen, dass es für ein chaotische System Möglichkeiten zur Optimierung gibt, diese benötigen aber zur Steuerung eine Ordnung, damit sie funktionieren können, z.B. Hierarchien. Eine Hierarchie kann aber außer durch Gewalt nicht von alleine entstehen und es gibt in der Natur keine Beispiele, die man nachahmen könnte. Letztlich sind alle bestehenden Regierungen auf Gewalt mit anschließender Duldung zurückzuführen. Eine natürliche Legitimation gibt es demnach nicht. Wer darauf besteht, akzeptiert automatisch das Chaos.
Treibende Kräfte für brauchbare Lösungen gibt es schon. Das wäre etwa der Wunsch des Menschen nach einem friedlichen Zusammenleben ohne Chaos. Bedingt funktioniert das auch gelegentlich
Die Erbmonarchie, da hat sich diese Herrschaftsform ihre eigenen Gesetze gemacht, ich glaube die ersten Potentaten haben sich sogar noch auf Gott berufen.
Dann gibt es Wahlen, welche natuerlich auch ihren Namen alle Ehre machen muessen. Gewaehlt werden in DE Parteien, die staerkste Partei kuert aus ihren Reihen einen Kanzler. Dieser Kanzler berechtigt dann im Ramen mit dem Parlament zusammen wo es lang geht. Die Vorgaben dazu bringt der Kanzler/rin natuerlich ein.
Dann ist da noch das Millitaer, oefter einmal putscht es um somit die Macht/Herrschaft an sich zu reissen.
Das hat natuerlich nichts mit einer Demokratie zu tun, das nennt man dann eine Diktatur.
Deine weitere Fragen wie sich die einzelnen Monarchen eigentlich eignen, ist doch damit beantwortet.
Die Qualitaet ist dann Glueckssache und kann schon einmal ausser Ruder laufen.
Wilhelm II z.B. war doch auch nur ein schlichtes Gemuet.
Du siehst die Thematik mit Deinen "heutigen" Augen. Die Monarchie ist alt.
Ganzzzzzzz früher wurde ein Mensch durch "Geburt" zum Monarchen. Oder er rief sich einfach selbst aus - wie Napoleon.
Die Menschen brauchen einen Anführer. Das ist bis heute so. Jede Gruppe hat einen. Manchmal sieht man es sofort, manchmal ist es verborgener.
Nachdem das Volk etwas "aufgeklärter" war, wurden auch die Monarchen "unruhig". Sie wurden teils abgesetzt, teils vertrieben, teils behalten aber entmachtet. Google einfach mal die diversen Häuser/Länder durch.
Das war die Kirche die Monarchen! Aber Alle Systeme sind eher gescheitert!
Die Demokratie ist eher das beste System!
England Da hat weder Die Queen noch deren kinder die mach sondern auch das Volk !
Recht auf herschafft wurde früher durch einheiraten auch genutzt !
Die Demokratie ist nur das System, das wir kennen, das am besten funktioniert und nich das beste das es gibt, da wur nixht wissen, welches Systeme sonst noch existieren
Stimmt aber auch das System ist verbesserbar! zb Wen Die Wäheler öfters Mitentscheiden dürfen!
In Dtl wurden Volksentscheide durch das GG verboten, da diese eun Mittel zum Machtmissbrauch durch Autokraten darstellen.
Aber meiner Meinung nach muessen repräsentative und direkte Demokratienauch zusammengebracht werden
Das sind Erbrechte von frühen Soldaten. Früher war es für einen Staat eine wichtige Aufgabe das eigene Siedlungsgebiet vor ungewollter Zuwanderung oder gar Eroberungen zu schützen. Da kam man auf die Idee dafür Berufskrieger zu nehmen. Daraus hat sich der Adel entwickelt. Der König war dann der Führer des Adels - und da ihm das Heer unterstand auch der mächtigste Mensch im Staat.
So lief die ursprünglich positive Neuerung von Berufskriegern aus dem Ruder und wurde bis auf den heutigen Tag nicht korrigiert. In vielen Staaten bekommt der Adel noch eine Apanage
https://de.wikipedia.org/wiki/Apanage
Etwas anderes ist z.B. der Kauf der polnischen Krone durch den sächsischen König. Nach internationalem Recht ... ;-) schreibe ich jetzt besser nicht.
Ich bin mir der verschiedenen Regierungsformen vollkommen im klaren, aber trz danke :D