Neue (EA) Spiele nicht mehr besonders?
Hey,
findet ihr auch, dass die (Spiel) Teile von früher eine viel bessere Atmosphäre haben im Vergleich zu den neuen? Zwei Beispiele: Mirror's Edge und Dead Space. Die jeweils ersten Teile waren, meiner Meinung nach, unschlagbar. Den neuern Teilen (Mirror's Edge Catalyst und Dead Space 3) sind einfach nicht so wie ihr Vorgänger.
3 Antworten
Kann es nur von Nintendo sagen bzw die Spiele die ich darauf spiele was hauptsächlich pokemon ist , aber finde die ich spielte
- bieten kaum Herausforderungen
- kaum noch interessante Storys irgendwie immer halbherzig hingeklatscht,... etc
- Aber auch z.b rätsel im Spiel vieles ist vorhersehbar, einfach,... etc
- Bugs,... etc im Spiel (was ja passieren kann) aber Updates werden rausgehauen aber manches nicht wirklich verbessert und dann kommen neue hinzu
Dann die konsole:
- Kann mit manche Netzwerke nicht online spielen da dann immer Fehler kommt (wahrscheinlich Nat-typ)
- Finde die Abwechslung im game store fehlt da Fand ich 3ds mit den games besser
Treu bleib ich Nintendo und pokémon aber dennoch 😁
Ja.
Die heutigen Spiele werden halbherzig und halbfertig auf den Markt geworfen. Als Konsument bist du schlussendlich bei den meisten Firmen ein Beta Tester der dazu auch noch einen Vollpreis auf den Tisch legt.
Einzige Ausnahme wo man wirklich weiß die Spiele laufen -> Nintendo.
EA sowieso unterste Schublade.
Okay, das neue Pokémon hatte ich mir nicht gekauft.
Aber: der erste Patch. EA braucht manchmal jedoch mehrere Monate oder ggf. Jahre um ein Spiel anständig zu patchen.
Das ist typisch für EA. Die ersten Teile wurden häufig noch unter der Führung des Developers entwickelt, bei den Fortsetzungen gab dann EA (als Publisher) die Marschrichtung an, wirft das Entwicklerteam durcheinanders, optimiert für maximalen Gewinn.
Ach komm das letze Pokemon lief wie Müll wo es raus kamm, hat fast nicht funktionert bis der erste Patch raus kamm