Mit Java Konsolenfenster leeren?

2 Antworten

Vom Beitragsersteller als hilfreich ausgezeichnet
regex9
Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer
Computer, Technik, Java
11.04.2020, 20:57

Ich habe es kurz einmal ausprobiert:

public class Main {
  public static void main(String[] args) {
    System.out.println("Hello world!");
    System.out.print("\033[H\033[2J");
    System.out.flush();
  }
}

Bei

\033[H\033[2J

handelt es sich um einen ANSI Escape-Code.

Die \033 steht für ESC. ESC [ ist ein Control Sequence Introducer. Kombiniert mit H wird die Cursorposition gesetzt und zwar explizit an den Anfang (linke obere Ecke der Konsole). ESC [J wiederum löscht alles beginnend bei der Cursorposition bis zum Ende des Textdisplays.
antxn774
11.04.2020, 20:54

Ob es einen Befehl gibt weiß ich nicht. Ich habe es aber mal so gelöst:

import java.util.Scanner;

public class clear {
    public static void main(String[] args) {
        Scanner scanner = new Scanner(System.in);
        String command = scanner.next();
        if(command.equalsIgnoreCase("clear")){
            for(int i = 0; i <= 150; i++){
                System.out.println(" ");
            }
            System.out.println("Die Konsole wurde geleert."); 
        }

    }
}

Ich hoffe ich konnte dir helfen.

Die Methode ist zwar nicht so elegant, aber sie erfüllt ihren Zweck.

Die Schleife kannst du auch nur bis 50 hoch zählen lassen, dass sollte reichen :-D

LG Anton
Woher ich das weiß:eigene Erfahrung
name123454321 
Beitragsersteller
 12.04.2020, 13:25

Leider scrollt das nur runter. Ich habe die Lösung jezt schon, aber trozdem danke

regex9  11.04.2020, 21:07

Damit füllst du doch nur 151 Zeilen mit Leerzeichen (die Zeilen sind also nicht einmal leer) und verursachst so, dass der obige Text aus dem aktuellen Scroll-View verschwindet. Scrollt der Nutzer wieder nach oben, kann er den vorherigen Text weiterhin lesen.

antxn774  11.04.2020, 21:11
@regex9

Das weiß ich, aber für private Zwecke sollte das eigentlich reichen.

Deine Variante ist natürlich eleganter, aber ich dachte eben es reicht so c: