Logikfrage: Sind die Chancen für die Verlierer der ersten Runde grösser zu gewinnen, wenn man von Vorne anfängt?
Folgende Situation:
Wir haben zu Viert ein Spiel gespielt. Die Gewinnchancen sind dabei Zufällig, da es sehr Abhängig davon ist, welche Karten man zieht und ob man den Humor des Anderen trifft. Wenn in diesem Spiel ein Spieler drei Mal gewinnt, ist das Spiel vorbei. Dies ging sehr schnell, dann habe ich gesagt, dass wir doch auf 6 Siege spielen können.
Ein Mitspieler meinte dann, dass wir doch besser von Vorne beginnen sollen, da er und ich dadurch die gleichen Chancen haben wie der eigentliche Sieger (Wir hatten bis zu diesem Zeitpunkt beide nie gewonnen, der eigentliche Sieger war uns also drei Siege voraus). Ich habe dann gesagt, dass das doch keinen Unterschied macht. Er war dann überzeugt, dass da der eigentliche Sieger ja bereits 3 Punkte Vorsprung hat, er auch grössere Chancen hat, ein weiteres Mal zu gewinnen. Macht das aber tatsächlich einen Unterschied? Würden wir eine weitere Runde von 0 an beginnen und man müsste drei Mal gewinnen, um das Spiel zu gewinnen, dann wäre das ja gleich schnell erreicht für den eigentlichen Sieger, wie wenn von 3 auf 6 kommen muss... Ich bin verwirrt, was ist korrekt?
1 Antwort
Dein Kumpel ist korrekt.
Denn ihr braucht zum Sieg 6 Punkte. Und der andere nur 3 Punkte.
Hier ist ein extrem Beispiel:
Sagen wir wir beide spielen das Spiel. Wir legen fest du brauchst 3000 Punkte zum gewinnen und ich brauche 2.
Wer wird wohl die besseren Chancen haben zu gewinnen? Ich oder du?