KUNST: Die anbei dargestellten Aquarelle wurden von einem anderen Künstler als "Mist" bezeichnet - man hätte nur Bilder/Fotos abgemalt... Ist das so okay?
Hallo zusammen,
der o.g. andere Künstler meinte, solche Aquarelle anbei könne man nicht als Kunst bezeichnen, sondern wären Zitat: "Mist!", da hier vom ursprünglichen Maler nichts eigenes zu Papier gebracht wurde - bspw. wenn dieser selbst in der Landschaft "plein air" malt und dem Motiv, dass er vor seinem Auge im Freien sieht, seine eigene Note verpasst.
Laut ursprünglichem Maler der Aquarelle malt dieser mal im Freien, mal nach Motiven auf Fotos und mal nach Ansichten auf historischen Postkarten.
Gerade die Aquarelle der "Schiffe" und der "Meeres-Welle" wären Blödsinn und nur abgemalt, so der andere Künstler.
Ist es richtig, dann solche Malerei wie hier dargestellt nicht als Kunst zu bezeichnen ? Aber ist es nicht egal, ob man ein Motiv aus der freien Landschaft oder von einem Bild abmalt ?
1000 Dank an jeden Fachkundler ! :-)
1 Antwort
Alle sind m.E. sehr gute, gekonnt gemalte Bilder. Auf keinen Fall kann man sie als 'Mist' bezeichnen.
Danke für deine Antwort :-) Weißt du, wie man noch weitere Antworten bekommt? Früher gab es bei GF einen Button "Weitere Antworten bekommen", glaub ich. Den finde ich aber nicht mehr. Gibt es den noch irgendwo?