Gliederung meiner Facharbeit ,Thema Machtergreifung Hitlers & Stalins.Verbesserungsvorschläge ges.!
Hallo :) Ich gehe in die elfte Klasse und muss bald meine Facharbeit (es heißt bei uns "Anderer Leistungsnachweis", ist jedoch mit einer Facharbeit vergleichbar) abgeben. Ich schreibe die Arbeit in Geschichte. Es geht um den Vergleich der Machtergreifungen Hitlers und Stalins. Ich habe eine Gliederung geschrieben, mit der ich leider recht unzufrieden bin. ich komme allerdings nicht richtig weiter. ich würde mich freuen, wenn ihr euch die mal anschauen könntet und mir vielleicht den ein oder anderen Verbesserungsvorschlag machen könntet! :) Die Arbeit soll ca. 10 Seiten umfassen einschließlich Vor- und Nachwort. Ich habe das Gefühl, dass es zu viele Gliederungspunkte sind, zumal ich ja jedes Mal einen Vergleich ziehen muss zw. den beiden.
hier meine Gliederung:
1 Einleitung (Problemstellung, aktueller Bezug, Vorgehensweise)
2 Persönlicher Werdegang 2.1 Lebenslauf 2.2 Charakterbildung (Charisma, Durchsetzungswille ...)
3 Politisches Umfeld und nützliche Kontakte
4 Timing (Situation D./R.) (historischer Kontext)
5 Aufbau Partei und Machtapparate (Militär, Politik ...)
6 Propaganda (Reden, Plakate, Schriften, Medien Beinflussung der Menschen, warum sie sich verleiten belügen lassen haben)
7 Ausschalten Politischer Gegner und Konkurrenten
8 Nachwort (wichtigste Unterschiede & Gemeinsamkeiten, heutzutage in D. mögl.? allg. gültiges Modell?)
alles was in Klammern steht, ist nur inhaltlich und wird nicht in der Gliederung vorkommen. :) und wörter wie "Timing" kann ich natürlich letztendlich auch nicht verwenden.
Vllt. kann mir ja jemand helfen, würde mich unglaublich freuen!! :))
2 Antworten
Hallo,
also ich selbst habe Geschichte auf Lehramt studiert. Nun warte ich auf einen Refplatz.
Deine Gliederung sieht aus wie eine thematische Gliederung. Kann man machen, finde ich aber unübersichtlich. Ich würde daher eher nach Personen glieder. Du schreibst also die Einleitung. Danach beleuchtest du die Machtergreifung von Hitler (plus eine kurze Zusammenfassung), danach die von Stalin (plus eine Zusammenfassung). Dann Gegenüberstellung und fertig.
ABER. Dein Thema ist viel zu groß. Und was ist deine Fragestellung? Wie Hitler und Stalin die Macht ergriffen haben? Allein die Machtergreifung von Hitler ist ein riesiges Thema. Du hast pro Person nur sagen wir 4 Seiten. Ich denke daher, dass man dein Thema auf 10 Seiten nicht behandeln kann. Außerdem ist der Terminus Machtergreifung in der Forschung stark umstritten. Er suggeriert nämlich, dass Hitler sich die Macht aktiv genommen hat. Dies ist aber falsch. Die NSDAP hatte eine erhebliche Unterstützung in der Bevölkerung. Du kanntest daher vielleicht eine Arbeit mit der Fragestellung schreiben: Machtergreifung oder Machtübertragung?
angenommen ich würde jetzt folende grobe Gliederung vornehmen: 1 Einleitung, 2 Adolf Hitler, 3 Josef Stalin, 4 Zuordnung, 5 Nachwort wenn ich 2 & 3 dann weiter untergliedern möchte, sind diese Unterpunkte ja identisch. das kommt mir komisch vor, ist es trotzdem korrekt? eine Antwort wäre mir sehr sehr wichtig! :)
Vielen Dank für die rasche Antwort! Die Vorschläge zur Gliederung gefallen mir sehr gut. Ich werde das mal probieren. Wenn ich die Machtergreifung von Hitler dann beleuchte, wie könnte man das weiter untergliedern? In dem Stil wie ich es gemacht habe(evtl. mit Weglassen mancher Punkte)? Oder gar keine weitere Gliederung vornehmen?
Meine Fragestellung ist, wie eine derartige Machtergreifung/-übernahme möglich ist. Und das möchte ich an H. und S. "nachweisen". Aber du hast recht, das ist recht schwammig und ungenau formuliert.
Hi.
Du hast dir schon viel Mühe gemacht. Allerdings finde ich deinen Ansatz viel zu ambitioniert. Allein mit Kapitel 6 könntest du locker ein Dutzend Seiten füllen.
Außerdem weiß ich nicht, ob der Vergleich der beiden sehr viel "bringt". An deiner Stelle würde ich mich auf Hitler ODER Stalin konzentrieren.
Falls du Hitler nimmst, empfehle ich dir, auf den verharmlosenden Begriff "Machtergreifung" zu verzichten und - historisch korrekt - von "Machtübertragung" zu sprechen.
Viel Erfolg!
Gruß, earnest
Ja, ich denke NS-Propaganda und die Propaganda der russischen Seite könntest du durchaus in 10 Seiten "bewältigen".
Ich warne allerdings vor einer platten Gleichsetzung von "Faschismus" und "Kommunismus", also vor einem "Totalitarismus-Ansatz" - auch wenn nir klar ist, daß manche Lehrkräfte so etwas immer noch gern hören und lesen.
Fällt mir sehr schwer mich von den anderen Punkten zu trennen, da ich sie teilweise super interessant finde. aber vllt hast du recht und das ist schlicht notwendig.
Dieser Ansatz war nicht beabsichtigt. Der Einwurf ist aber durchaus berechtigt. Meinst du ich kann dieses Problem umgehen und trotzdem den Vergleich setzen?
Ersteinmal vielen Dank für die schnelle Antwort!
Ich hatte ähnliche Bedenken, was die Fächerung des Themas angeht. Ursprünglich sollte ich mich tatsächlich auf die Propagandamittel beschränken. Allerdings stelle ich mir das wesentlich uninteressanter vor. Schlägst du vor, alle anderen Punte zu streichen oder nur ein paar?
Ich weiß, dass das Thema durch deen Vergleich noch umfangreicher wird. wenn ich mich jetzt aber auf einen der beiden beschränken würde (das wäre dann Stalin), dann hätte ich keine Problemstellung mehr. Der geschichtliche Ablauf allein ist ja hundertfach erklärt worden. ich hab mir gedacht, dass ich beim Vergleich vllt einige Überschneidungen und sogar eine Art Muster feststellen kann.
sry, versuche mich demnächst kürzer zu fassen :x