Fußball: Wieso werden Spieler für ein Vergehen nur bestraft, wenn sie sportlich verzichtbar sind?
Wenn im Fußball ein Spieler was dummes tut, wird oft leider mit zweierlei Maß gemessen. Zum Beispiel: Ein Star der Mannschaft tut was dummes oder gar verwerfliches und er wird nicht bestraft, maximal muss er eine Geldstrafe zahlen. Macht aber ein Ersatzspieler sowas, geht man nicht unbedingt gnädiger mit ihm um.
Ich erinnere mich zum Beispiel daran, dass Kevin Kuranyi aus der deutschen Nationalmannschaft für immer rausgeworfen wurde, nachdem er unerlaubt die Mannschaft während des WM-Qualifikationsspiels in Dortmund gegen Russland verließ. Einige Zeit später hatte Lukas Podolski während des WM-Qualifikationsspiels in Cardiff gegen Wales Michael Ballack, damals Kapitän der DFB-Elf, gehauen und er wurde nie rausgeworfen.
Bei West Ham United in der Premier League spielt Kurt Zouma und dieser hatte im Januar oder Februar diesen Jahres seine Katze misshandelt. Vom Verein wurde er allerdings nicht suspendiert, da er ein Leistungsträger ist. Ein Ersatzspieler wäre härter bestraft worden.
2 Antworten
Hallo,
interessante Frage und die Antwort gibst Du schon selbst:
Weil es Leistungsträger sind, wollen die Vereine eben doch alles dafür tun, damit ihre Leistungsträger auf dem Platz stehen.
Trotz aller Floskeln wie "wir verurteilen solche Vorfälle aufs Schärfste und werden den entsprechenden Spieler mit aller Konsequenz bestrafen".
Und die Strafen, die für die Leistungsträger "angespart" wurden, werden an allen "verzichtbaren" Spielern ausgelassen, vielleicht auch, damit solche Floskeln wie die oben genannte auch noch (wenn auch nur zum Teil !) wahr werden, also als Alibi.
Traurig, aber wahr.
LG
Man wird ja nicht in die Hand beißen, die einen füttert. Warum also Top Spieler unnötig abstrafen, dass könnte ihre Gesinnung für den Verein beeinträchtigen. ;-)