Findet ihr das Strike system auf YouTube bescheuert?
Also zum Beispiel dass man beim dritten Strike sein Kanal verliert.
Das Ergebnis basiert auf 10 Abstimmungen
5 Antworten
Das ist ein System, um gegen mehrmalige Regelverstöße vorzugehen.
Wenn es nicht ungerechtfertigt geschieht, empfinde ich es als gerechtfertigt.
Mit den besten Grüßen
SANY3000
Irgendwann musst dus auch lernen. Wenn nur die Videos gelöscht werden sind das ja nicht unbedingt harte Konsequenzen.
Wer sich auf die Regeln einlässt, muss halt damit leben.
So funktioniert der freie Markt, den wir ja alle so toll finden.
Es wird ja niemand daran gehindert eine Alternative anzubieten.
Wenn sich auf dem Markt ein Anbieter durchsetzt, dann ist das eben genau der freie Markt, der zum diesem Monopol geführt hat.
Wenn du jetzt noch mit dem Fuß aufstampfst, hast du Recht und gewinnst die Diskussion.
Ist blöd, man hat schon oft gehört das user fälschlicherweise einen strike bekommen haben. Und man gar nicht nachvollziehen konnte wofür eigentlich.
Lustig was man so hört. Die Youtuber wissen aber genau wofür sie die Strikes bekommen, die bekommen das nämlich mitgeteilt
Ja aber die begründung ist nicht immer richtig. Oder läuft auf GF alles rund?
Wer sich nicht an die Regeln hält gehört bestraft. So gehört es sich.
Aber nichtmal Youtubemitarbeiter selbst wissen wie die Regeln eigentlich aussehen. Betrifft gerade Kanäle mit kontroverseren Inhalten wie Kriminalität, Schusswaffen, oder Geschichte.
In den meisten Fällen ist die initiale Sperre / der initiale Strike nicht durch einen Mitarbeiter von seitens YT erfolgt. Primär wird diese von einem Algorithmus erstellt, welcher durch z.B. zu viele Meldungen o.ä getriggert wurde.
Erst bei einem Einspruch kommt ein richtiger Mensch mit dem Video in Kontakt.
Freier markt wäre es , wenn es alternativen zu youtube geben würden.