Findet ihr das ist Richterliche Willkür?

Ex Frau ruft Ex Mann an mit einer Nummer die er nicht kennt

Er geht ans Telefon er wird daraufhin beleidigt usw

1 Woche Später kommt eine Gerichtsvollzieherin zu ihn erteilt ihr ein Annährugnsverbot da die Ex Frau behauptet er habe am Telefon zu ihr gesagt dass er sie umbringen wird

Er streitet es bei der Polizei ab , sowas zu ihr gesagt zu haben

dennoch bekommt er ein Strafbefehl deswegen da das Opfer bzw die Zeugen es sehr glaubhaft schildert

Es gibt keine Beweise der einzige Beweis/Zeuge ist das Opfer selbst die Ex Frau

passiert in Hessen

Answer 1

[Suboptimierer]

Annäherungsverbot könnte ich verstehen. Da sollte es reichen, wenn es glaubhaft geschildert wird. Das ist nichts, was weh tut.

Wenn es aber um Strafe geht, sollten meiner Meinung nach echte Beweise vorliegen.

Answer 2

[Annoquassel]

Wenn sie ihm nichts mehr bedeutet ist ein Kontaktverbot kein Problem und falls er dies gesagt hat, ist das Verbot richtig! Er wurde nicht verurteilt, daher würde ich nicht sagen, dass er einen großen Schaden davon trägt.

Comments

[Arthur3763]

dennoch bekommt er ein Strafbefehl

[Annoquassel]

@Arthur3763

Ok, das heißt noch nichts, wurde damit eine Freiheitsstrafe, Geldstrafe oder etwas anderes verhängt, hat „er“ den Strafbefehl angenommen und so weiter … das würde aber ein wenig sehr juristisch werden darüber zu diskutieren.