Fertighaus Holzständerbauweise Aussenwände Stück für Stück neu füllen mit Ytong und Dämmung?
Hallo zusammen,
Habe hier eine sehr spezielle Frage. Unser 1991 Fertighaus hat ein grauenhaftes Raumklima und dessen Wände sind eh mit Sondermüll gefüllt, also Mineralwolle deren Zustand unklar ist.
Um es insgesamt A) stabiler B) besser Hitzegeschützt und C) gesünder zu machen, schwebt mir folgendes vor:
Stück für Stück (angefangen im OG, danach Raum für Raum ) von innen die Wände öffnen, die alte 16 Cm Steinwolle raus. Füllen (Reihenfolge von aussen) Holzfaserdämmplatten, Dampfbremse (wäre dann noch zwischen den Balken) , Ytong (ggf 5 cm), Wandverkleidung (Rigips, Holz oder Fermacell).
Kann das wer beurteilen? Eine 10 oder 11 Cm starke Holzfaserplatte sollte doch bessere Dämmeigenschaften als 30 Jahre alte Steinwolle mit 16 cm haben. Ausserdem Dämmen auchdie Ytongsteine. Die Frage dann bezüglich der platzierung der Dampfbremse. Vor oder nach dem Ytong? Soll ja kein Schimmel entstehen. Wegen der Statik wird gesondert mit einem Zimmermann gesprochen. Bei 5cm Ytong sollte das aber nichts ausmachen.
Nach ein paar Jahren wäre unser Haus dann nicht mehr ganz die Bretterbude mehr. :) so die Hoffnung!
Besten Dank für die Hilfe. Vg
4 Antworten
Solange die mineralische Dämmung nicht durchfeuchtet ist, oder zusammengesackt, sondern den Raum schön ausfüllt, verliert diese die Dämmeigenschaften nicht.
Für alle Baustoffe bekommst Du vom Hersteller (bzw. aus allgemeinen Tabellen) die Wärmeleitfähigkeit. Eine 10 cm Holzfaserplatte leitet dramatisch besser (isoliert also dramatisch schlechter) als 16 cm Mineralfaser-Füllung. Selbst bei gleicher Dicke ist die Holzfaserdämmplatte rund 30% schlechter.
Porenbetonsteine haben auch eine dämmende Wirkung. Jedoch lange nicht so gut wie eine Mineralfaser-Füllung. Mein Haus hat 40cm-Wände aus Portenbeton -- das reicht dann für KfW 70 / EnEV 2012. Mit 5cm Porenbeton kommst Du nicht weit, auch das isoliert nicht wirklich.
Außerdem würde ich ganz dringend raten mal die Statik im Auge zu behalten. Mineralwolle durch Holz und Porenbeton zu ersetzen ruiniert Dir nicht nur die Dämmwirkung, sondern ist auch ein Lastproblem.
Zur Platzierung der Dampfbremse: tendenziell innen. Muss jedoch ausgerechnet werden, damit die Wand nicht von innen feucht wird.
Fazit: gleich massiv bauen. Oder mit dem Leichtbau leben.
Ja, 91er Mineralwolle ist einfach nur Mineralwolle. So wie heutige Mineralwolle auch.
Wenn die verschmimmelt ist, dann gibt es ein bauphysikalisches Problem. Entweder dringt Niederschlagswasser in den Aufbau ein, oder die Dampfbremse ist falsch ausgelegt, ausgeführt oder beschädigt. Das gehört natürlich definitiv behoben.
Und nein, "natürliche Dämmstoffe" können Hitze nicht besser speichern. Auch das TAV, relevant für sommerlichen Wärmeschutz, ist einfach nur ein simpler bauphysikalischer Wert http://wiki.energie-m.de/Temperatur-Amplituden-Verh%C3%A4ltnis).
In meinem Haus habe ich die gesamte Dachfläche mit Betondachsteinen gedeckt, unter der Lattung noch eine Holzwerkstoffverschalung, und dann Zwischensparrendämmung mit Mineralwolle. Das muss nur dick genug ausgeführt werden, ich habe im Sommer tagsüber locker -10°C verglichen zu außen.
Das liegt alles nicht am Material. Sondern eher an der Dimensionierung.
Hi, danke. Was bedeutet dann die Speicherkapazität von Dämmstoffen? Die wäre bei Hanf am größten.
Das war jetzt hier gar nicht das Thema ist aber auch wichtig. Die Temperatur im DG war mit 15 Cm Mineralwolle schlimmer als bei umgedämmten Häusern. Ich habe den Vergleich zu dem Haus meiner Schwester. Deutlich über 30 Grad innen an ganz heissen Tagen. Diese Mineralwolle macht alles, nur keine Temperatur draussen halten :(
Der letzte Satz ist der Wichtigste. Leichtbau hält 30-40 Jahre, ist also nur für den Bauherrn - nichts für die Kinder/Erben. Da das Ding von 1991 ist, ist es quasi abrißreif und eine umfangreiche Sanierung wird nichts am grauenhaften Raumklima ändern. Leichtbauhütte bleibt Leichtbauhütte.
ja, ist so. In anderen Ländern, z.B. Japan oder USA ist Leichtbau sehr verbreitet, jedoch zumindest auch mal spürbar günstiger. Und wird dann auch öfters abgerissen und neu gebaut.
Bei uns hier sehe ich jedoch keinen Grund nicht massiver zu bauen, denn wirklich sparen tuste mit einer Bretterbude nicht.
Ich verstehe die Holzständerbauweise auch in Deutschland nicht. Kein wesentlicher Kostenvorteil gegenüber massiv und deutlich kürzere Lebensdauer.
In den USA ist man aber zumindest so clever und baut Heizleistensysteme in die Bretterbuden ein. Nur so wird das Holz vor der Raumluftfeuchte geschützt. Ansonsten würden auch dort die Häuder weggammeln, wie hier in Deutschland.
Ich würde das einen Fachmann beurteilen lassen, nich das du da etwas baust und nachher aufgrund von Mängeln kältebrücken oder sonstiges hast, und was die Dämmung betrifft wäre ich mir nicht so sicher was besser ist.
Danke, ich hoffe ja hier sind welche dabei oder haben halt Erfahrung mit sowas :)
Hört sich echt komisch an. Wenn die Steinwolle nicht gut ist. Dann konzentriere dich auf Biobauweise. Z.B echte Wolle und Ton. Wird aber nicht ganz billig.
Danke. Holzfaser oder Hanf wären bei natürlich sogar besser geeignet.
Es ist nur so, das wenn ich die Wände schon aufmache nicht mehr mit 1, 3 Cm Holzplatten wieder zumachen will..Es soll dann nach innen etwas massiver sein (Deshalb die Ytong Idee) und insgesamt unter dem Strich will ich eben nur nicht, das die Dämmung im Winter schlechter wird.
Profi holen. Wir haben ein Steinhaus von 1900. Auch gedämmt und viel umgebaut.
Danke, dann nehme ich Kontakt mit dem Zimmermann auf
ich glaube nicht, dass eine holzplatte besser dämmt als wand, steinwolle, wand
Ich hab nicht gebaut, das ist ja von 91 :) aber danke schön . Es muss einfach das DG so und so renoviert werden (Die zwischensparren Dämmung aus Glaswolle ist verschwimmelt)
Kann man aber tatsächlich 91 er Steinwolle mit den Materialien von heute vergleichen? Das sind 30 Jahre differenz.
Wenn es wegen dem ist, vielleicht gibt es ja ein Alternatives Dämmaterial oder ist Mineralwolle doch das beste für Wände?
Die Ytongsteine haben nicht den eigentlichen Zweck zum Dämmen. Nur taugen diese OSB Platten-Wände quasi gar nix. Man hat das Gefühl man lebt in einem Kartenhaus und weil das Haus extrem wenig Masse hat, wird es trotz der 16 Cm Dämung leider unerträglich Dämpfig, auch im EG. Das Problem gibt es nur im Sommer. Beispielsweise wacht man morgens Schweisgebaded auf, weil sich die Räume alleine durch die Körperwärme schon aufheizen. Das habe ich so früher nie erlebt. Ich kann mir das nur durch die verwendeten Materialien erklären. Natürliche Dämmstoffe können die Hitze besser speichern und haben daher zumindest einen besseren Hitzeschutz.
Im Sommer über keine Wohnqualität, wir schlafen jetzt im Keller. :( Mal schauen.