Bessere Camera Qualität, durch anderes Videoformat beim Streamen in OBS/Twitch?
Hallo, ich habe eine kurze Frage.
Ich habe eine Sony Alpha 6000 welche ich zum Streamen benutze für Twitch, mit OBS.
Ich habe eine Low Budget Capture Card dafür, welche aber bis 4K in 60 FPS ausgiebt (Tut aber bei dieser Frage nichts zur Sache)
Mit dieser greife ich das HDMI Signal der Camera ab zum Streamen.
Bei meiner Capturecard kann ich in OBS nur Folgende Videoformate auswählen:
-Beliebig
-MJPEG
Die „Capturecard“ Von Elgato (Camlink) hat jedoch folgende Videoformate:
-i420
-NV12
-YUY2
Sind Videoformate bei dem Camlink von Elgato besser als die von meiner Capture Card mit dem MJPEG Format?
Würde ich eine eventuelle verbesserung des Camera-Video Bildes sehen?
Oder ist das MJPEG Format, sogar besser für meine Zwecke.
Ich hoffe jemand kann mir weiterhelfen.
Danke schonmal im Voraus.
1 Antwort
Prinzipiell sind i420, NV12 und YUV2 besser als MJPEG, da weitaus weniger stark komprimiert. Die Elgato Camlink nutzt USB 3.0 und kann daher die höhere Übertragungsrate liefern, die diese Formate benötigen. Billige Capturekarten, die über das langsamere USB 2.0 laufen, müssen stärker komprimieren, und nutzen daher MJPEG.
Aber: Bei dem von dir vorgesehenen Einsatzzweck sollte der diesbezügliche Unterschied nicht ins Gewicht fallen, zumindest nicht bei 1080p (4k würde ich aber nicht per MJPEG über USB 2.0 übertragen, das könnte eventuell ziemlich bescheiden aussehen, habe ich noch nie probiert).
Der Flaschenhals ist bei so einem Setup aber mehr die Bitrate des Streams, und nicht das Format in dem die Capturecard das Signal anliefert.
Es würde bei 1080p bei dem von dir vorgesehen Einsatzszenario wohl keinen merklichen Unterschied geben, nein.
Ich habe selbst etliche billige, chinesische HDMI Capture-Sticks hier. Im direkten Vergleich mit einer hochwertigen, professionellen Capturecard, wie z.B. der Intensity Pro 4K, die völlig unkomprimiert arbeitet, kann man bei den billigen Modulen bei sehr genauem Hinsehen geringfügige JPEG-Kompressionsartefakte wahrnehmen, allerdings nicht in einem Ausmaß, dass das einem durchschnittlichen Hobbyanwender großartig auffallen sollte. Und da das Signal ausgangsseitig für das Streaming ohnehin um ein vielfaches stärker komprimiert wird, würde es keinen Unterschied machen, wenn das Eingangssignal geringfügig besser ist.
Wie gut eine Kamera bei Dunkelheit arbeitet, ist nicht dem verwendeten Codec geschuldet. Das muss andere Ursachen haben.
Und ja, natürlich ist ein stark komprimiertes Videobild qualitativ schlechter, als ein weniger stark komprimiertes, das ist ganz klar. Bei der Kompression werden - vereinfacht formuliert - Daten eingespart, indem "weniger wichtige" Bildinformationen weggelassen werden. Je stärker die Kompression ist, umso mehr Bildinformationen werden als "weniger wichtig" deklariert und weggelassen.
Danke für die Ausführliche Antwort.
Das stimmt, mehr als 1080p geht seitens Twitch sowieso nicht.
Meine Capturecard, hat tatsächlich auch USB 3.0.
Trotz alledem, würde ich keinen Sichtbaren Vorteil haben?
Ich habe nämlich das Gefühl, dass die Cameras von Kollegen, ebenfalls alles Alpha 6000 mit gleichem Objektiv, besser in der Dunkelheit arbeiten, als meine.
Sie haben ledeglich die andere Capturecard von Elgato.
Kleine Zwischenfrage:
ist ein stark komprimiertes Videobild, seitens Audioformat, nicht schlechter als ein weniger komprimiertes?
Bei Musik ist das jedenfalls so.