Avada Kedavra gegen Harry Potter?
Obwohl mir viele Details aus HP bekannt sind, ist mir erst dieses WE klar geworden, dass ja schon Dumbledore darauf hingewiesen hat, dass Vordemort selbst Harry Potter (erneut) 'töten' muss, damit er nämlich seinen eigenen Horkrux in HP zerstört, was jedem anderen deutlich schwerer fallen würde.
So wie ich das sehe, war er ja DOPPELT geschützt! Durch den Zauber seiner Mutter, der ihn schon beim 1. Versuch geschützt hatte und das Blut seiner Tante über die Jahre aufrecht gehalten wurde. UND durch den Horkrux von Voldemort. Dadurch prallt jeder Fluch ab und fällt auf den Angreifer zurück! NUR das beim 2. Versuch der Horkrux zerstört wird, was aber NUR der Erzeuger des Horkrux' tun kann, ODER eben jemand, der ihn 'unwiderbringlich' zerstört (DämonenFeuer, BasiliskenGift, ...).
Ich dachte vorher, dass der Avada Kedavra Fluch dafür auch gereicht hätte. Aber in dem Fall hätte ja auch jeder andere den Fluch aussprechen können, den Horkrux UND sich selbst getötet, da der Fluch AUCH zurückprallt!
Was wäre wohl passiert, wenn jemand anderes es, zB mit dem Avada Kedavra Fluch bei Harry Potter versucht hätte? Warum wäre das nicht ebensogut gewesen?
1 Antwort
HP hat ja indem er zum V gegangen um zu sterben. Denn selben Schutz, den seine Mutter über ihn gelegt hat, über alle anderen gelegt. Deshalb ist ist Neville auch nicht verbrannt als V den sprechenden Hut über ihn gelegt hat. Hatte ein anderer HP getötet. Wären die anderen nicht vor V geschützt gewesen.