Was haltet ihr von Plänen einiger Organisationen den Mars zu besiedeln?

7 Antworten

Wenn man bedenkt, das alleine die USA für so etwas unnötiges wie Rüstung 900 Milliarden Dollar ausgeben und das alle Jahr, wird die Besiedelung des Mars ein Schnäppchen. Beim Schwachsinn mancher Politiker würde ich es als notwendigen Plan B bezeichnen, uns diese Überlebensoption offen zu halten.

Ich würde es als eine Art Grundlagenforschung bezeichnen. Auf dem Mars kann man noch üben. Wenn es wirklich mal in die große weite Welt hinaus gehen soll sind die Leute auf sich allein gestellt, dann gibt es kein zurück.


Inkognito-Nutzer   09.07.2024, 20:34

Meinst du in den Sinne wenn man irgendwann zu sehr viel weiter entfernten Planeten reisen will? Vielleicht sogar das Sonnensystem verlassen?
Ich glaube ehrlich gesagt, dass wir das alle nicht mehr erleben werden.
Weil es technisch und physikalisch praktisch unmöglich ist, dass wir nur bis zur nächstgelegenen Galaxie kommen.

0
koofenix  09.07.2024, 20:36
@Inkognito-Beitragsersteller

Nein, erleben tun wir das nicht mehr. Wird wohl auch noch etliche Hundert Jahre dauern, bevor sich da jemand auf den Weg macht. Aber irgendwann muß man ja anfangen.

2
Inkognito-Nutzer   09.07.2024, 20:39
@koofenix

Ich finde es auch unglaublich spannend. Nur haben einige Astrophysiker sehr einleuchtend erklärt warum wir den Großteil des Universums nie werden erreichen können. Wir sind ja extrem weit davon entfernt mit Lichtgeschwindigkeit reisen zu können und selbst mit Lichtgeschwindigleit würden die Reisen Jahrzehnte (nächstgelegene Galaxien) bis Jahrtausende dauern.
So etwas wie der Warp-Antrieb wurde als theoretisch möglich berechnet, aber eben nur theoretisch. Weil es unmöglich ist, zumindest bisher, so gigantische Energiemengen aufzubringen.

0
suplol  09.07.2024, 20:51
@Inkognito-Beitragsersteller
Weil es technisch und physikalisch praktisch unmöglich ist, dass wir nur bis zur nächstgelegenen Galaxie kommen.
selbst mit Lichtgeschwindigleit würden die Reisen Jahrzehnte (nächstgelegene Galaxien)

Zur Zeit ist es unmöglich bis zum nächsten Stern zu gelangen. Die nächste Galaxie werden wir nie erreichen, selbst mit Lichtgeschwindigkeit dauert dies 2.5 Millionen Jahre

2
Inkognito-Nutzer   09.07.2024, 20:57
@suplol

Sorry, du hast Recht. Ich meinte Sternensysteme, nicht Galaxien.
Aber auch die sind für uns im Moment nicht annähernd erreichbar.

3
koofenix  10.07.2024, 05:53
@suplol

Lt. Einstein bewegt man sich ja umso langsamer durch die Zeit je schneller man im Raum unterwegs ist. Bei Lichtgeschwindigkeit bleibt die Zeit stehen. Auf der Erde vergingen 2,5 mio Jahre. Das interessiert die Reisegruppe aber nicht, da eine Rückkehr nicht geplant ist. Nun wird man natürlich nicht mit c reisen können, wegen der Massen und dem Energiebedarf. Aber die Leute an Bord würden deutlich weniger Zeit benötigen.

0
suplol  10.07.2024, 13:44
@koofenix

Genau, aber wie du bereits gesagt hast ist es unmöglich mit c zu reisen. Und dann braucht man vllt nicht 2.5 Mio Jahre, sondern "nur" 2 oder 1.5 Mio Jahre. Das überlebt dann auch keiner

0
koofenix  10.07.2024, 18:13
@suplol

Das sollen ja Generationenraumschiffe werden. Sozusagen ist die Menschheit dann im Wohnmobil unterwegs.

0

es ist weder sinnvoll noch nötig. soviel geld, wie das realistisch kosten würde, haben höchstens alle staaten der welt zusammen, wenn sie auf rüstung, waffen und kriege auf dauer verzichten würden.

Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung

Totaler Schwachsinn. Man sollte sich eher darauf konzentrieren, unsere irdischen Probleme den Griff zu bekommen! Da wäre das viele Geld von Elon Musk viel besser angelegt.

Da fällt mir ein: Es gab mal einen Werbespot des B.U.N.D. mit der (kurzen) Botschaft:

Wir brauchen die Natur. Aber die Natur braucht uns nicht!


Inkognito-Nutzer   10.07.2024, 00:24

Sehe ich ähnlich. Ich verstehe allerdings auch die Faszination andere Welten erforschen zu wollen. Dieser Entdeckergeist ist in uns Menschen verankert.
Und ich kann auch den Gedanken verstehen, dass es die Überlebenswahrscheinlichkeit unserer Spezies erhöht, wenn wir eine multiplanetare Spezies werden. Also eine Spezies, die auf mehreren Planeten lebt.

1
Inkognito-Nutzer   10.07.2024, 00:44
@AppleFan1202

Danke, das ist ebenfalls eine sehr interessante Diskussion. Da gibt es Aspekte auf die hier noch gar nicht eingegangen wurde. Zum Beispiel, dass man, wenn man einen Planeten besiedeln könnte, der erdähnlich ist, es aber Probleme geben könnte weil dieser vielleicht schon besiedelt ist. Betrifft nur den Mars (vermutlich) nicht und das ist ja ein konkreter Plan, den es schon gibt, ferne Welten außerhalb unseres Sonnensystems sind bisher einfach noch Science Fiction.

1

Das ist noch ein weit entferntes Ziel. Wenn müsste man sowieso erst einmal Astronauten hinschicken die Rohstoffe usw für Stationen bringen, die man erst bauen müsste. Man müsste es auch irgendwie schaffen ein künstliches Magnetfeld und eine künstliche Atmosphäre zu erzeugen. Das ist noch Utopie.

Ob es nun Geldverschwendung ist darüber kann man streiten.

Es gibt hier auf der Erde auch extreme Geldverschwendung zb im profisport olympia und WM. Da werden in oft armen Ländern für insgesamt für umgerechnet 100 derte Milliarden Euro Stadien und Sportstätten gebaut die nach 2 bis 3 Wochen überflüssig sind und zerfallen .

Es werden zig Millionen ist oft schlechte Filme investiert. Oder die ganzen realen irrsinn Sachen .

Es wird mehr in Aufrüstung bzw Waffen investiert als in Bildung und für hungernde Kinder. Tatsächlich könnten viele hungernde Kinder von einem Bruchteil des Geldes ernährt erden daß jedes Jahr in Aufrüstung fliesst.


Inkognito-Nutzer   10.07.2024, 00:26

Ja, weit entfernt eine richtige Ziviliation dort aufzubauen, aber nicht mehr so weit davon entfernt, dass es erste bemannte Missionen geben soll. Kann natürlich sein, dass das noch deutlich länger dauert als geplant.

0