Der Mond

die "ausbeutung er rohstoffe des mondes" ist so was von weit entfernt wie sonst was.

etwa so, als wenn du es unter überwindung lebensbedrohender gefahren geschafft hättest, schwimmend nur mit einer kinderschaufel am gürtel, auf der anderen seite des flusses eine schaufel "goldenem sand auszubeuten". ein rucksack voll würde dich zum ertrinken auf dem rückweg bringen.

damit sich das auf dauer rentiert, müssten es tausende tonnen sein, die man billiger zurück zur weiterverarbeitung auf die erde bringen müsste, als es die klassische bisherige irdische methode kostet. erst wenn es kein erz und andere wichtige rohstoffe mehr auf der erde geben würde, wird man es ggf. machen.

Der Mond hat so viel Masse - da könntest Du Trillionen(!) Tonnen Material abbauen, ohne dass es die geringsten Auswirkungen auf das gravitative Gleichgewicht zwischen Mond und Erde hätte. Und auf den Mond Stationen zu errichten, ist natürlich ein großes Ziel. Aus mehreren Gründen:

• Zum einen wegen seiner geringeren Gravitation, was den Start interplanetarer Schiffe oder Sonden deutlich vereinfacht, da sie weniger Treibstoff brauchen, als wenn sie von der Erde aus starten würden.
• Zum zweiten als wissenschaftliche Forschungsbasis. Wenn man das Problem der Gleichzeitigkeit in den Griff bekommt (der Mond ist über eine Lichtsekunde von der Erde entfernt; man bräuchte also extrem genaue Uhren, um die Teleskope von Erde und Mond wirklich zusammenschalten zu können - dass sie also zu exakt derselben Zeit in exakt dieselbe Richtung schauen), hätte man zum Beispiel ein virtuelles Radioteleskop, das etwa den 25fachen Durchmesser des Teleskops hätte, was man zur"Photographie" des Schwarzen Lochs in M87 benutzt hat. Mit einer derartigen Auflösung ließen sich vermutlich Dinge entdecken, an die heute noch niemand denken würde.
• Zum dritten, weil sich unter verringerter stabiler Schwerkraft Materialien und Medikamente herstellen lassen, die sich in "normaler" Erdschwere gar nicht bilden würden: extrem leichte und dabei superfeste Baumaterialen wären zum Beispiel eine Möglichkeit, die mir einfällt; Nanoprozessoren eine andere)

Sie viel kann man auf dem Mond nicht abbauen, dass sich an seiner Gravitation genug ändert, um Auswirkungen an seiner Umlaufbahn zu haben. Du unterschätzt seine Größe.
Außerdem ist die Konzentration von Helium 3 auf dem Mond extrem gering.

https://www.golem.de/news/interlune-der-geplante-abbau-von-helium-3-auf-dem-mond-2403-183297.html

Sollen nun andere Planeten ruiniert werden so wie die Erde?

... auch wenn ich in weiten Teilen in der Skepsis über die Sinnhaftigkeit dieser ganzen Mond- und Marsmissionsfantasien mit Dir übereinstimme, kann ich Dich in diesem Punkt beruhigen: Auf den Planeten und Monden gibt es -- ganz im Gegensatz zur Erde -- nichts Lebenswertes, was dort ruiniert werden könnte.

Es gibt auf dem Mond nichts, was auch nur annähernd sinnvoll abgebaut werden könnte. Und da wird auch kein Gleichgewicht gestört.