Was haltet ihr von Zoophilie bzw, Beastialy?
Von der Rechtslage will ich nichts wissen nur was eure Meinungen dazu ist oder ob jemand sowas erregend findet.
5 Antworten
Hallo ShemaleLover94,
erregend ist es selbst für einige welche das nicht tolerieren, allein wenn diese den sexuellen Akt sehen, Sex ist nun mal erregend. Beide Begriffe bedeuten unterschiedliche Sachen, sie beziehen sich zwar beide auf die Kombination Mensch und Tier, doch:
Beastialy
Bestiality ist mehr oder weniger korrekt ausgedrückt die Tier Variante des Sadismus. Bei Bestiality steht eher das Quälen bis Töten der Tiere im Fokus der Erregung, jene werden da wohl eher durchs Quälen der Tiere erregt als den Akt.
Zoophilie
Bei Zoophilie ist es das Totale Gegenteil. Bei der geht es um eine Lebenspartnerschaft zwischen Mensch und Tier, diese kann auch Sex beinhalten, muss aber nicht. Jemand der Zoophil ist liebt das Tier und das nicht nur so dahin gesagt. Der Mensch liebt das Tier wie andere Menschen lieben, emotional und mit jeder Faser. Aufgrund dieser Tatsache würde kaum ein echter Zoophiler Mensch, Sex mit dem Tier haben wenn es dadurch in Gefahr käme. Wie bei Mensch - Mensch Beziehungen bringt auch ein Zoophiler Mensch seinen Tierischen Partner nicht in Gefahr.
Ich für mein Teil habe keine Problem mit Zoophilen Menschen so lange sie die Grundregeln der Beziehung einhalten und keiner der Beiden darunter leidet.
MfG PlueschTiger
Ich fürchte das wir hier in ein Sprachen- oder Länderchaos kommen. Kann sein das es wieder je nach Land andere bedeutungen hat, oder unter Zoophilen und offiziellen.
Ist bei Sodomie das selbe. In Frankreich ist es glaube Homosexualität, für Kirche fast jeder Sex und hier in Deutschland glaube Sex mit Tieren.
Das ist gut möglich. Bin da auch kein Spezialist. Aber finde alles rund um die Psyche, eben auch sexuelle Neigungen (oder wie man es jetzt nenn mag) interessant.
Bei der geht es um eine Lebenspartnerschaft zwischen Mensch und Tier, diese kann auch Sex beinhalten, muss ber nicht.
Das erinnert mich an die Denkstrukturen Pedophiler, die glauben Sex mit Kindern könnte einvernehmlich sein.
Kann sein das die so denken, dennoch falscher vergleich, wenn du dein zitiertes mal genau liest.
Pädophilie ist natürlich schlimmer, weil Sex mit Kindern noch schrecklicher ist als mit Tieren.
Dennoch ist beides eine Vergewaltigung.
In deinem zitierten ging es aber nicht um die Freiwilligkeit, sondern Inhalt der Beziehung.
Du solltest ganz klar zwischen Zoophilie und Beasty unterscheiden. Das eine ist ok und meines Erachtens nach vollkommen unproblematisch, das andere widerum finde ich mehr als kritisch!
Ich hatte als Kind eine sexuelle Begegnung mit einem Männlichen Hund. Es ist einfach so passiert. Ich hab mit ihm gespielt und plötzlich hing er hinten auf mir und fing das rammeln an. Neugierig und experimentierfreudig wie ich wohl war, hab ich ihn einfach mal machen lassen. Und ja ich hab ihn auch in mir eindringen lassen 🤷♀️
Finde ich nicht schlimm (also Zoophilie nicht Beastialy, ich bin nicht Zoophil respektiere es aber wie jede andere Sexualität😃)
Beides verabscheuungswürdige Perversionen der menschlichen Sexualität.
Tiere wollen weder Sex mit Menschen, noch mit ihnen SM-Spiele / Tierquälerei betreiben.
Glücklicherweise schützt unser Straftgesetzbuch die Tiere vor solchen Misshandlungen.
Das stimmt glaube ich nicht, bin da kein Spezialist aber laut Definition ist beastiality Verkehr zwischen Mensch und Tier. Glaub sogar eher dominantes Tier und unterwürfige Mensch.
Quelle: https://www.lawinsider.com/dictionary/beastiality