Wollen die grünen Sozialismus bezwecken mit den ganzen gesetzten wie heizungsgesetz

Der Marxismus ist nach dem Zerfall der Sowjetunion ziemlich verstummt, nimmt aber momentan eher wieder ideologische Fahrt auf und wird tendenziell eher beliebter als unbeliebter.
Wie steht ihr zu dieser Denkströmung?

Ich habe neulich ein paar Diskussionen über Nationalismus gelesen und bin jetzt ziemlich verwirrt. Einige Leute sagen, dass Nationalismus einer der schlimmsten Übel der Menschheitsgeschichte ist und zu vielen Kriegen und Konflikten geführt hat. Andere wiederum meinen, dass Nationalismus etwas Gutes ist, weil er den Zusammenhalt in einer Gesellschaft stärkt und kulturelle Identität bewahrt.

Was ist denn nun richtig? Ist Nationalismus wirklich der größte Fluch der Menschheit? Oder gibt es auch positive Seiten davon? Für mich ist es einfach logisch das es die gleiche Tierart spaltet und das diese Tierart das freiwillig macht. Ich sehe kaum Sinn darin Bereich der kontinentalen Erde ein zu teilen.

Ich verstehe nicht woher diese Ideologie kommt, dass man es verdient glücklich zu sein, oder ein schönes Leben zu haben. Woher denn?

Nein, nicht wenn ich noch nichts geleistet habe. Und ich werde bald was leisten ,aber bisher habe ich immer nur ausreden benutzt. Und meine psychischen Probleme als Schutzschild benützt um nichts zu tun.

Aber warum verdiene ich ein gutes Leben einfach so? Wer sagt das? Wer sagt das mir einfach Geld vom Staat zusteht, wer sagt, dass mir einfach so eine Wohnung zusteht? Wer sagt mir ,dass ich irgendetwas verdienen wenn ich dafür nicht arbeite?

Warum sagen wir Leuten, dass sie sich selber Lieben sollen, und ein tolles Leben verdienen nur weil sie existieren?

Meine Mutti schwärmt immer von ihm und meint, dass er sich im Grabe umdrehen würde, würde er sehen was aus seiner Türkei geworden ist.

Was ich über den Mann weiß:

Pros ✅

-Der Mann war Reformator und wollte die Türkei verwestlichen und Modernisieren

-Der Mann identifizierte sich als Europäer

-Er führte den Laizismus ein, der die Religion aus dem öffentlichen Leben verbannte und unter die Kontrolle des Staates stellte

-er schaffte die arabische Schrift und Sprache ab

-Abschaffung von Sultanat und Kalifat (aktuell sehr interessant)

-Gleichstellung von Mann und Frau

-Der Mann hatte ein gutes Herz und zog viele Adoptivkinder auf darunter eine Überlebende des Genozids an den Armeniern (Sabiha Gökcen, die auch erste Kampfpilotin der Welt wurde und nach der ein Flughafen in Istanbul benannt ist)

- Er ließ islamistische Prediger,die seinem Ziel, die Türkei in die Moderne zu stoßen, im Wege standen, wegsperren

-er ließ politische Morde verfolgen

Cons ❌

-Der Mann war im Prinzip ein Militärdiktator

-Er leitete die Zwangsassimilierung der Kurden ein, deren die eigene Sprache und Kultur verboten wurde und die bis heute noch verleugnet werden, obwohl sie 19% der Bevölkerung der Türkei ausmachen (Meine Familie war ebenfalls betroffen, habe es erst mit 16 erfahren)

-Er war zwar nicht direkt am Genozid an den Armeniern beteiligt, aber unter ihm wurden die Strafermittlungenngegen die Haupttäter rasch eingestellt.

-Nationalist (so wie alle politischen Lager in der Türkei von links bis rechts)

-Er war Alkoholiker und verstarb an einer Leberzirrhose

- er ließ auch islamistische Prediger teilweise hinrichten

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal_Atat%C3%BCrk

Also das jemand Jagen konnte ohne Jäger zu sein oder fischen zu gehen ohne Fischer zu sein? Ich frage mich was Karl Marx eig wollte. Es gibt ja viele die Karl Marx bis heute verehren und seine Ansichten gut finden.

Definition Ideologie(nicht das politische):an eine soziale Gruppe, eine Kultur o. Ä. gebundenes System von Weltanschauungen, Grundeinstellungen und Wertungen

Also so was wie Pessimismus

ich selber bin Cynist, heißt ich glaube das jeder nur aus eigenem Interesse handelt und auch wenn jemand jemand anderen hilft diese Person das tut um sich selbst besser zu fühlen und nicht um jemanden zu helfen

Ist für einen Vortrag.

Die Initiative "Lasst Frauen sprechen" wehrt sich in einem offenen Brief gegen eine, vom Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend geförderte, Broschüre des LGBTIQ-Verbandes Queer.de.

Sehr geehrte Frau Ministerin Paus,

wir sind schockiert darüber, dass Ihr Ministerium eine Broschüre, die Frauenverachtung schürt und Desinformation verbreitet, finanziell gefördert hat. Die Finanzierung der Broschüre „Was sind TERFs?“ des „Bundesverband Trans* e.V.“[1] stellt einen weiteren Tiefpunkt in Ihrer frauenverachtenden Politik dar. Die staatliche Finanzierung von Organisationen, die gezielt Frauen beleidigen, sehen wir als Mittel, Kritik von Frauen an geplanten oder verabschiedeten Gesetzen zu unterdrücken. Damit wird unseres Erachtens eine wichtige Säule demokratischer Auseinandersetzung – die offene Debatte – verweigert. Dies gilt insbesondere bei Gesetzesvorhaben, die voraussichtlich keinen breiten Konsens in der Bevölkerung erreichen werden, wie dem gerade verabschiedeten Selbstbestimmungsgesetz.

Wir fordern Sie auf, sich von dieser Broschüre zu distanzieren und für den Schutz von Frauen einzutreten!

Die Frauenfeindlichkeit der Broschüre wird direkt im Titel deutlich: Der Begriff „TERF“ ist keinesfalls eine neutrale Bezeichnung für genderkritische Feministinnen, sondern wird oft von Transaktivisten verwendet, um Gewalt gegen Frauen zu legitimieren.[2] „TERF“ wurde vom Landgericht München als Beleidigung gewertet: Das Gericht hat rechtskräftig M. Pfuderer verboten, die Frauenrechtlerin Inge Bell als „TERF“ zu beleidigen.[3] Auch das rundfunkbeitrags-finanzierte ZDF setzte diesen Begriff als gezielte Beleidigung ein: In einer Sendung von Jan Böhmermann wurden Frauen als „TERFs“ beschimpft und mit „Scheißhaufen“ (engl. „turds“) gleichgesetzt und entmenschlicht. Dabei wurden gezielt einzelne Frauen an den Pranger gestellt und verleumdet wie bspw. eine Biologin, die über Geschlecht aus biologischer Sicht referiert.[4]

Die von Ihnen finanzierte Broschüre reiht sich in diese Vorfälle ein und verbreitet zudem massiv Desinformationen. Sie beschimpft Frauen als „TERFs“, wenn diese die Vorstellung ablehnen, dass jeder Mann durch reine Selbsterklärung zur Frau werde und daraufhin Zugang zu Frauenbereiche erhalten soll. Die Broschüre dämonisiert diese Frauen, indem sie ihnen Gewalt unterstellt: Allein durch die Ablehnung der Vorstellung, es gäbe Frauen mit Penis würde Gewalt ausgeübt: „Hingegen sind Transpersonen häufig von Gewalt bedroht – wie sie unter anderem von TERFs ausgeht oder legitimiert wird.“[5] Nicht die Öffnung von Frauenbereiche für männliche Personen sei eine Gefahr für Frauen, sondern die Exklusion von Männern aus Frauenräumen sei für männliche Personen „gewaltvoll und gefährlich“.[6] Es wird den Feministinnen unterstellt, Teil einer konservativen Bewegung gegen Vielfalt zu sein und die Argumentation des „rechtskonservativen, rechtsextremen oder antifeministischen Spektrums“ zu benutzen.[7] Die Frauen seien „diskriminierend“, „menschenfeindlich“ und „trans*feindlich“.[8] Zudem wird ihnen indirekt Rassismus unterstellt, indem behauptet wird, sie kümmerten sich nur um privilegierte weiße Frauen. Dabei wird unterschlagen, dass gerade Diskriminierungsformen, unter denen unprivilegierte Frauen und Mädchen weltweit leiden – bspw. Genitalverstümmelung, Gewalt im Namen der Ehre, Femizid, Tötung weiblicher Babys oder Prostitution – weibliche Menschen aufgrund ihres Geschlechts und nicht aufgrund einer gefühlten Geschlechtsidentität („Gender“) betreffen. Diese Diskriminierungen werden von genderkritischen Feministinnen bekämpft. Transaktivisten hingegen kämpfen unter dem Deckmantel der Diversität und mit massiver Unterstützung durch Steuergelder für die Inklusion männlicher Personen in Frauenräume. Zusätzlich wiederholt die Broschüre den Mythos eines wissenschaftlichen Konsenses über mehr als zwei biologische Geschlechter.[9] Die naturwissenschaftliche Definition von Geschlecht und die damit einhergehende Unterscheidung von Männern und Frauen anhand ihrer Körper wird als „biologistisch“ verunglimpft.[10]

Derartige Verunglimpfungen von Frauen, die für den Erhalt ihrer Rechte kämpfen, haben im globalen Norden so stark zugenommen, dass 2023 sogar die UN-Sonderberichterstatterin zu Gewalt gegen Frauen – Reem Alsalem – Alarm schlug. In ihrer Stellungnahme „Allow women and girls to speak on sex, gender and gender identity without intimidation or fear“ kritisiert sie die Drohungen und Einschüchterung gegen Frauen, die eine von Transaktivisten abweichende Meinung zum Thema Geschlecht haben. Diese Einschüchterung schränke die Möglichkeit für Frauen ein, sich friedlich zu versammeln und ihre Meinung zu äußern sowie die Achtung ihrer Bedürfnisse aufgrund ihres Geschlechts oder ihrer sexuellen Ausrichtung zu fordern.

Quelle: https://lasst-frauen-sprechen.de/frauen-nicht-terfs-offener-brief-an-lisa-paus/

Meine Frage an Euch lautet:

Sollte die Trans-Ideologie in Zukunft nicht mehr staatlich gefördert werden?

Moin,

bringt eine Demokratie eigentlich zu viel Freiheit mit sich? Ein Beispiel im Bezug auf LGBTQ: Diese (ich bin mit stolz keiner davon) werden in einer Demokratie Gott sei Dank gut behandelt und wahrgenommen. Jedoch entsteht dadurch Hass beim Volk und es kommt zu noch mehr Straftaten im Land und die Volksgemeinschaft spaltet sich mehr und mehr (aufstrebender Extremismus). Liegt das an der Demokratie? Was für andere Ursachen könnte es geben?

Sagen wir jetzt mal als Beispiel man würde eine Christliche Politik führen und Leute Christlich machen. Dann würden sie vom Theoretischen her weniger Straftaten begehen weil sie gläubiger sind, hingegen wird es aber sehr wahrscheinlich zwangsweise dazu kommen dass andere Gruppen wiederum unterdrückt werden.

Ich denke jede Ideologie bringt mit ihren Vorteilen auch Nachteilen mit.

Oder auch beim Faschismus. Die Volksgemeinschaft wird so durch Propaganda gestärkt, dass wieder ein Denken hinzukommt, dass ihre Rasse die Stärkste sei. Dadurch kommt es dann zu katastrophalen Genoziden, etc.

Von daher frag ich mich. Was ist die beste Ideologie mit dem am besten eingehalteten Menschenrechten?

Vielleicht eine Demokratie mit Einschränkungen? Vielleicht eine Demokratie mit viel mehr direkter vom Volk ausgehenden Politik? Scharia? Kaisertum? Monarchie? Mehr Christentum in der Politik?
Danke

Ja, die Frage wäre gestern passender gewesen..

Diese Menschen die, die Welt verbessern wollen, die, die glauben sie könnten jedem Helfen, die, die glauben sie könnten die Welt erlösen, mit ihrer Ideologie?

Wenn nur alle so wie sie denken würden.

Mir sind Sklaverei, Ausbeutung, Kriege, Ungerechtigkeiten, Umweltprobleme etc. völlig egal. Solange ich davon selber nicht betroffen bin.

Und wenn ich davon profitiere finde ich es super. Ich bin ein Schlechtmensch durch und durch. Sind die meisten nicht so? Diese Gutmenschen, sind die nicht oft auch heimlich so, und wollen sich profilieren?

Denn ich hab nach Aussen hin auch schon den Gutmenschen hinausgehängt, ganz einfach weil ich in dem Moment davon profitierte.

Ich war auch schon moralisierend, während ich heimlich, dasselbe getan habe.

Ich richte auch gerne über andere, für, dass, das was ich tue.

Ich bin wohl der heuchlerischte, der narzisstische, der psychopathischte Mensch den man so treffen kann.

Und wisst ihr was? Es tut mir nicht mal leid.

Jeden Tag werde ich bösartiger, dämonischer. Und wisst ihr was? Ich Liebe es. Aber sind wir nicht alle so insgeheim?

Die Ideologie : Man lässt nur attraktive Menschen sich fortpflanzen, um die Welt schöner zu machen

Man muss von Natur aus schön sein

https://www.youtube.com/watch?v=-3pgCCUca1I

ab Minute 1:00

Kommunistmus ist extrem Links.

Nationalsozialismus ist extrem Rechts.

Mir kommt es so vor das desto Extremer Links und Rechts sind desto ähnlicher werden sie wieder.

Die Sovjetunion war Autoritär, hat Gegner in Arbeitslager geschickt und ermordet, war Nationalistisch zum Vaterland usw.

1. Warum war die RAF gegen den Kapitalismus, was hat sie denn daran gestört?

2. Warum waren sie gegen den US-Imperialismus? Was hat sie daran gestört? Warum stört sie das, wenn die USA das macht?

Vielen Dank

Zwischen seiner totalitär faschistischen Ideologie und den der Nazis sehe ich keinen Unterschied ehrlich gesagt

Jo, einfach normal antworten.

Danke, Genossen.

Ich meine das ist DIE Technologie der Zukunft und Deutschland hat sie erfunden. Eine Goldgrube. Ich will gar nicht wissen, wie viele Arbeitsplätze, Geld und „Rufpunkte" international wir dadurch verloren haben.

Die Photovoltaik-Firma bei uns hat schon vor etlichen Jahren dichtgemacht. In einem grünen Wahlkreis. Das muss schon was heißen, wenn sich das Geschäft selbst hier nicht mehr für die lohnt...

„Wandel durch Handel" hat auch nicht so prickelnd funktioniert, wenn man mal nach Xing Jiang und den Konzentrationslagern dort guckt.

Vielleicht, wenn in naher Zukunft mal was Bestimmtes passiert versuchen wir es mal mit Wandel durch Ernährung.

Meiner Meinung nach war das ein ganz linkes Manöver (witzig, weil China kommunistisch ist) und ein Dolchstoß/Verrat.

Ich habe so etwas gelesen, aber ich kann es irgendwie nicht glauben. Doch Zitaten weissen darauf hin:

"Ich möchte mich an dem Einen rächen, der da oben herrscht" Karl Marx

"Aber hier tritt Satan ins Spiel, der ewige Rebell, der erste Freidenker und der Befreier der Welten. Er macht den Menschen beschämt über seine bestialische Unwissenheit und seinen bestialischen Gehorsam; Er befreit ihn, drückt ihm das Siegel der Freiheit und der Menschlichkeit auf die Stirn und fordert ihn auf, ungehorsam zu sein und von der Frucht der Erkenntnis zu essen." Michail Bakunin

Kann es sein, dass Marx und co gar nie für die Arbeiterklasse, sondern bewusst für Satan kämpften?

Und was bedeutet Woke überhaupt?

Achtung, Begriffe aus der Manosphäre. Wer die Frage nicht mag, kann sie gerne skippen

Hey,

ich wollte mal fragen ob es bei dem Sozialismus noch andere Formen als die Planwirtschaft geben kann? Denn diese hat ya nur Anwendung gefunden in der Realität. Zudem was muss man noch beachten, wenn man die Aspekte aufzeigen will außer das der Staat bestimmt...

Abgesehen von ihrer Ideologie (dem Nationalsozialismus)

Also zb im Wahlprogramm.

Ich habe gelesen russen wollen ein Dorf bauen für Menschen aus dem Westen die der westlichen ideologischen, woken Propaganda entkommen wollen.

Hier link:⬇️

https://www.20min.ch/story/russland-will-expat-dorf-fuer-woke-muede-amerikaner-und-kanadier-bauen-791261662243

Wie findet ihr das? Würdet ihr nach Russland ziehen wenn die dort für uns und Amis Dörfer bauen wo wir unserer radikalen woke Propaganda entkommen können?

( ernst gemeinte Frage bitte nd Spereen )

Was kann ich verbessern usw

Findet ihr das Stalin pb gut oder doch nh anderes

Magst du den Kommunismus ?

machts du das oder weichst du aus wenn möglich?

Das "Schwarzbuch des Kommunismus" (wenn euch dieser Begriff nichts sagt, dann habt ihr in eurem alles richtig gemacht👍), behauptet, durch Kommunismus seien 100.000.000 Menschen zwischen 1917 und 1991 umgekommen, und durch die Nationalsozialisten zwischen 1933 und 1945 "nur" 25.000.000. Wie genau kommen sie bitte auf diese Zahlen?

Ich habe selbst einmal ein paar Berechnungen angestellt, und bin auf folgende Zahlen gekommen (Hab mich auf Stalin, Mao, und Pol Pot beschränkt, da es die drei bekanntesten und mit den meisten "Kills" sind):

UdSSR (Stalin):
Behauptung: 20.000.000

Hungersnot (1930-33): 5.500.000
Gulags (1924-53): 1.500.000
Erschießungen/Säuberungen (1936-38): 500.000
Total: 7.500.000

China (Mao):
Behauptung: 65.000.000
Hungersnot (1959-61): 15.000.000
Anti-Rechts-Bewegung (1957-59): 500.000
Kulturrevolution (1966-76): 500.000
Total: 16.000.000

Kambodscha (Pol Pot):
Behauptung: 2.000.000
Kambodschanischer Genozid (1975-79): 1.500.000
Total: 1.500.000

Kommunismus Total: 25.000.000
(1/4 von dem was das Buch behauptet)

25.000.000 sind natürlich immer noch eine Menge (ungefähr die Bevölkerung von Bayern und Baden-Württemberg zusammen), aber eben weniger als die Opfer der Nazis, bei welchen ich ebenfalls ein paar einfache Berechnungen angestellt habe:

Zweiter Weltkrieg (in Europa):
Deutschland (einschließlich Österreich): 8.500.000
Polen: 6.000.000
Frankreich: 500.000
Griechenland: 500.000
Ungarn: 500.000
Rumänien: 500.000
Jugoslawien: 1.500.000
Sowjetunion: 27.000.000
Total: 45.000.000

Woher kommt dieses Buch auf die abstrakten und unwahren Zahlen von 100.000.000 für Kommunismus und 25.000.000 für Nationalsozialismus? Würde mich echt interessieren.

Quelle: (Englische) Wikipedia, auf halbe Millionen gerundet

...so wie es Sahra Wagenknecht heute unter Tumult und unzähligen Zwischenrufen im Bundestag gesagt hat?

https://youtu.be/xxMllVtVZ_o?si=9r7b3lezM9TpXWud

Hi, an die, die es bereits gelesen haben:

Wie würdet ihr sie Lesbarkeit von Karl Marx' "Das Kapital" beschreiben? Gerne auch eigene Erfahrungen & Tipps als Antwort.

Nur ein Beispiel: Mehrere AfD-Politiker konnten Aussagen von Goebbels und Höcke nicht unterscheiden.

https://youtu.be/s8UfwtHRwM0?si=wFrJRZ-LcvGgU1EC

damals durfte eine Biologin nicht antreten, weil sie der Meinung war es gibt nur 2 Geschlechter.

Mittlerweilen kennen wir alle den Begriff "Woke" und in welchem Zusammenhang er meistens steht.

Würdet ihr von euch behaupten, dass ihr Woke seid?

In dem Video hat die Verfasserin falsch Informationen geteilt und ein Arzt hat sich zu Wort gemeldet.

Jetzt wird diesem Mensplaining vorgeworfen. Er solle doch die falsch Infos akzeptieren und habe als Mann nichts zu sagen.

Leninismus, Marxismus, Bolschewismus etc.

Wo isn da der genaue Unterschied?

Ich will nur die Bedeutung und Unterschiede wissen, nicht eure persönliche Meinung.

Die sagen doch selbst dass man angeblich so geboren wird, warum versuchen die dann trotzdem die Ideologie normalen menschen aufzuzwingen. Das widerspricht sich doch!

Wie z.B. Liebe Studierende oder Liebe Bürgerinnen, Bürger und geschlechtsneutrale Personen unserer Stadt.

Moin geht das was gibt's für Ideen mit Ideologien meine ich Sachen wie Kommunismus Faschismus usw

Und was findet ihr besser?

Und ich währe dankbar wenn ihr meine Frage beantworten könnt.Weil ich weiß was Kommunismus und Kapitalismus sind.Aber nicht was Anarchokapitalismus und Anarchokommunismus sind.

Mir ist klar das dies sehr unrealistisch ist. Einfach nur ein Was-wäre-wenn Szenario.

Sexueller Kommunismus = Idee das die Frau dem Kollektiv frei zur Verfügung steht in sexueller Hinsicht. Also jeder Mann darf sich bedienen.

Nachtrag: Hierüber habt Ihr in den letzten Tagen mitunter am meisten diskutiert: Das Genderverbot in Bayern. Weitere Einblicke, Infos und Hintergründe hat Euch Hakim deshalb in einem Artikel zusammengestellt - auch sind einige von Euren Antworten darin zitiert. Du bist neugierig? Hier geht's direkt zum Artikel!

Wir wünschen Euch frohe Ostern!

In bayerischen Schulen, Hochschulen und Behörden ist die Nutzung von Sonderzeichen wie Gendersternchen künftig verboten. Die Reaktionen hierzu fielen unterschiedlich aus...

Verbot von Gendersternchen im offiziellen Schriftverkehr

Da die bayerische Staatsregierung fortan keine "ideologiegetriebene" Sprache mehr im dienstlichen und öffentlichen Schriftverkehr möchte, wird ab 01. April die Verwendung von Sonderzeichen zur Geschlechterumschreibung verboten. Das bedeutet expizit, dass Gendersternchen (z.B. "Bürger*innen"), Binnenmajuskel ("LehrerInnen") oder Doppelpunkt ("Arbeiter:innen") künftig unzulässig sind.

Für Staatskanzleichef Florian Herrmann sei es wichtig, in offiziellen Schreiben auf Sprachmuster zurückzugreifen, die "klar und verständlich" seien. Das Verbot gilt für Verwaltung, Schulen und Hochschulen und umfasst offizielle Schreiben, Internetseiten von öffentlichen Einrichtungen, Elternbriefe oder Schulbücher und beschränkt sich auf den Schriftverkehr. Die mündliche Kommunikation ist von dieser Regelung ausgeschlossen. Ziel sei es, eine einheitliche und klare Regel für den gesamten Staatsbereich aufzustellen.

Obgleich Schülern bei der Nutzung von Gendersternchen in Schularbeiten keine Konsequenzen hinsichtlich der Bewertung drohen, sollen Lehrer diese Schreibweise als "nicht korrekt" anstreichen. Für alle Lehrer bzw. Beamten gilt die Pflicht, sich an die Geschäftsordnung sowie die festgelegten Regeln zu halten. Bei Missachtung, z.B. wenn eine Lehrkraft im schulischen Kontext ebenfalls auf Gendersternchen zurückgreift, können beamtenrechtliche Konsequenzen drohen. Allerdings möchte das Kultusministerium bei möglichen Verstößen zunächst auf Dialog und weniger auf Strafe setzen.

Angesichts der förderalen Struktur und Bildungspolitik Deutschlands gibt es in dieser Hinsicht keine einheitlichen Regeln, die das gesamte Land betreffen.

Gendersprache mit "stark exkludierender Wirkung"?

Für den CSU-Politiker und Staatskanzleichef Florian Herrmann gehe es darum, "die Diskursräume in einer liberalen offenen Gesellschaft tatsächlich offenzuhalten und nicht weiter zu verdrängen". Für ihn hätte die ideologisch aufgeladene Sprache eine "stark exkludierende Wirkung", vor allem, da Teile der Bevölkerung diese ihm zufolge mit "großem missionarischen Eifer" und großem "moralische[n] Druck" proklamieren würden.

Ferner verwies er darauf, dass das Genderverbot auch den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung entsprechen würde. Innenminister Joachim Herrman (CSU) möchte, dass Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Bayern in Zukunft so formuliert werden, "dass sie jedes Geschlecht in gleicher Weise ansprechen". Hierfür wären u.a. Paarformeln wie "Schülerinnen und Schüler" denkbar.

Erste Reaktionen auf das Verbot

Für die AfD-Landtagsfraktion würde mit dem Verbot eines ihrer zentralen Vorhaben umgesetzt. Die Fraktion bezeichnete das Gendern als eine "Linksgrüne, genderideologische Schreib- und Sprechvorgabe", die am Ende des Tages einer Bevormundung der Bürger gleichkäme. SPD-Bildungsexpertin Nicole Bäumer hingegen ist der Meinung, dass Menschen nach ihrem persönlichen Geschmack schreiben und sprechen dürfen sollten. Sie sagte, dass CSU und Freie Wähler lieber Maßnahmen gegen den Lehrermangel ergreifen sollten, anstatt "die Lehrkräfte mit populistischen Scheindebatten [...] zu gängeln".

Kritik gab es auch von der Arbeiterwohlfahrt (AWO), die sich bewusst für eine "vielfaltssensible Sprache" entschieden hätte, um - da Sprache Denkmuster prägt und Stereotype aufbrechen kann - ausnahmslos alle Menschen anzusprechen.

Der Deutsche Lehrerverband spricht sich klar für das Verbot aus. Verbandspräsident Stefan Düll betonte, dass es im gesamten amtlichen Sprachgebrauch stets darum gehe, deutlich zu machen, dass alle Menschen und nicht nur bestimmte Gruppen angesprochen seien. Ihm zufolge gebe es auch respektvolle und gendersensible Formulierungen, die ohne besondere Hervorhebung auskämen. Für ihn könnten Gendersternchen ebenfalls "ausgrenzend verstanden werden".

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Genderverbot in Bayern?
• Was haltet Ihr von der Aussage, dass Gendersprache "ideologiegetrieben" sei?
• Wie bewertet Ihr die Ernsthaftigkeit des Verbots seitens der CSU?
• Welche sprachliche Lösung wäre Eurer Meinung nach für den öffentlichen Bereich angebracht?
• Inwieweit sollte der Staat individuelle Sprachgewohnheiten regulieren dürfen?

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/gendern-sternchen-verbot-sprache-bayern-1.6468805

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-beschliesst-verbot-von-gendersprache,U7T9VzC

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-genderverbot-reaktionen-1.6471197

(ich meine die alten)

Sie nannten sich immer Sozialistisch, aber wie sah ihr Sozialismus auss? sicher nicht so wie in Russland aber wieso haben sie den Bolschewismus so gehasst aber nicht generell Sozialismus

(zumindest den Begriff)

Zb sowas wie politische Mitte,rechtskonservativ,linksliberal,rechts usw

Also ich meinte das politische Spektrum und die Ideologie bzw die Weltanschauung (falls ihr eine habt)

Wenn Karl unter Stalin noch leben würde

LG euer st@linist

Rechtsextremismus

Mich beschäftigt schon seit langem die Frage, wohin ich am liebsten auswandern würde, wenn ich das Geld dafür hätte, ich halte es nicht mehr in Deutschland aus ich würde am liebsten nach Russland, Ungarn oder China auswandern, weil dort wird man unter anderem nicht mit dieser ganzen LGBTIQASREDF Thematik belästigt ich bin selbst Homosexuell, aber mir geht es tierisch auf dem Sack, das sich Leute hinstellen müssen und ihre Neigung anderen Menschen aufzwingen müssen selbst vor Kindern machen die keinen Halt mehr ich, möchte das, es wird wie früher wo man Schwul war und es hat niemanden interessiert, weil was interessiert mich oder dich die Sexualität von anderen Menschen so lange die es in den eigenen 4 Wänden machen ist es für mich und die meisten Menschen okay

Egal was ihr vom Anarchismus haltet.

Hi, ich hatte letztens eine Diskussion mit meinen Freundinnen über die Themen Indoktrination und Religion (und mich exta für diese Frage jetzt bei gutefrage registriert 😅).

Eine meinte, dass egal von welcher Religion oder politischen Ideologie man redet, es immer Indoktrination sei, bei den Followern.

Ich habe dagegen argumentiert, dass Leute auch selbst zu einer Religion finden können, aus freien Stücken (es gibt ja Leute, die konvertieren, wenn sie erwachsen sind) und dass ich das dann nicht Indoktrination nennen würde.

Ich z.B. wurde atheistisch erzogen, fand dann aber zum Christentum und sehe das inzwischen als meinen Glauben an, bin aber noch nicht konvertiert. Eine meiner Freundinnen meinte dann, dass ich einfach nur indoktriniert sei und ehrlich gesagt, das hat mich beleidigt.

Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass ich mich freiwillig damit befasste und mir niemand Druck machte, da etwas glauben zu müssen, oder so. Es hat da keiner auf mich eingeredet.

Ich fühle mich auch von niemandem unter Druck gesetzt, da dabei bleiben zu müssen. Sollte ich feststellen, dass das mit dem Christentum doch irgendwie falsch war, könnte ich es einfach hinter mir lassen und keiner würde sich darüber aufregen.

Was meint ihr? Würdet ihr eher ihr oder mir zustimmen?

Ist jeder, der einer Religion oder politischen Ideologie folgt indoktriniert oder kann das auch aus freien Stücken, bewusst, mit klarem Kopf und ohne Indoktrination erfolgen?

Ich freue mich auf eure Antworten!

🙈

Warum gibt es viele Atheisten die sagen der Islam ist böse, und Muslime sind böse?

Ist böse nicht subjektiv als Atheist? Ich denke nicht ,dass der Islam wahr ist, ich bin Christ. Aber wie kann man als Atheist sagen der Islam ist böse, wenn gut und böse für ein Atheist Subjektiv ist?

Ich habe mich mit dem Thema Antifa beschäftigt, weil ich es interessant finde. Hab vieles darüber im Internet gelesen. Die Antifa outet Neo Nazis. Die Antifa geht zu den Demos der Nazis hin und blockiert ihre Demos. Dabei müssen die Nazis oftmals ihre Route ändern, wegen der Antifa. Bei den Reden der Neo Nazis übertönt die Antifa die Neo Nazis, wobei die Antifa stets in der Überzahl sind. Auch werden die zahlenmäßig unterlegenen Neo Nazis mit Tomaten und Eiern beworfen(die Neo Nazis kamen extra deshalb mit Regenschirmen). Das eine mal mussten Neo Nazis von der NPD ihre Kundgebung nach nicht einmal dreißig Minuten beenden. Die Antifa macht auch oft Sitzblockaden und stört die Demos der Nazis. Sich gegen Nazis zu positionieren finde ich wichtig. Warum wird die Arbeit der Antifa nicht wertgeschätzt? Was ich aufgezählt habe, richtet sich auf die Neo Nazi/Antifa Szene in Berlin

Die Antifa prangert das an, wenn Nazis Ausländer angreifen. Die schildern diese Erlebnisse immer auf ihrer Webseite und benennen diese Nazis auf ihrer Webseite.

Sollten Ausländer für die Antifa sein?

Ich bin mein eignener Herr.

Heißt das automatisch, dass derjenige ein Kommunist ist?

Offenbar hat ein Hausarzt aus Baden-Württemberg einen seiner Patienten (Heiko Nüßner) aus der Patientenliste geschmissen, weil dieser AfD-Politiker ist. Laut Aussage des Mediziners würde er bei medizinischen Notfällen seinem Hippokratischem Eid nachkommen und den Politiker selbstverständlich behandeln.

Was haltet ihr davon? Sollten Mediziner die Freiheit haben dürfen nach ideologischen Ansichten zu behandeln?

NGOS, die Zivilwelt und die Bevölkerung schlagen Alarm.

Rechtsextremismus ist auf dem Vormarsch.

Als jüngstes Beispiel haben Zwei Lehrkräfte aus Spreewald den Kampf gegen Rechts verloren.

Sie haben Rechtsextremismus an ihren Schulen veröffentlicht und so wurden sie in ihrem Ort von vielen Menschen angefeindet und beleidigt.

Zudem hingen am Mittwoch im Bereich um die Schule im brandenburgischen Burg rund 30 Aufkleber. Nach übereinstimmenden Medienberichten waren darauf die Gesichter der beiden Lehrer zu sehen mit dem Aufruf, dass sie nach Berlin verschwinden sollten.

Hass auf Ausländer:innen, antisemitische und homophobe Äußerungen bis hin zu Drohungen gehören in vielen Schulen zum Alltag.

Meine Frage:

Was sollte die Politik gegen Rechtsextremismus an Schulen machen?

Was sollten die NGOs/Zivilwelt gegen Rechtsextremismus an Schulen machen?

Putin ist ja ein Fan der Sowjetunion und somit ein Kommunist. Rechte verabscheuen in der Regel den Kommunismus. Warum finden also so viele Rechte Putin gut? Sollten nicht eher die Sozialdemokraten Putin nahe stehen?

Die Russen sagen ja die haben Europa von Faschismus befreit.

Das ist doch falsch oder?

Es war doch USA?

lalala

Das kann alles sein... Ich freue mich auf eure Antworten....

Damit meine ich nicht welcher Ideologie ihr angehört.

Die Antideutschenbewegung sieht vor, deutsche Kultur dem Osten und vor allem dem Islam unterzuordnen. Sie sieht den deutschen als lasch, rassistisch, Einmischer, Egoisten, Kriegstreiber und wohlhabenden Halsabschneider - Ohne Mehrwert. Der deutsche soll in andere Kulturen umerzogen und unterworfen werden. Es geht auch um die Heimzahlung der deutschen Geschicht.

Ich habe auch erst vor kurzem davon erfahren. Die Bewegung wird vom Verfassungsschutz beobachtet!

In den Medien wird die ganze Zeit vor der Neuen Rechten, die eine ethnopluralistische, nationalistische und antichristliche (bewusste Ablehnung der christlichen Werte, jedoch werden heute auch nicht antichristliche Gruppen der Neuen Rechten zugeordnet) Ideologie hat, gewarnt. Scheinbar konspiriert die sozusagen im Hintergrund.

Allerdings existiert auch die sogenannte Neue Linke und die wird, wenn sie schon erwähnt wird, positiv dargestellt. Niemand kommt auf die Idee, dass die ähnlich agiert wie die Neue Rechte. Niemand kümmert sich darum, dass ihre Ideologie vom Bolschewismus beeinflusst ist und totalitäre Züge hat.

moin wollte mal wissen welche politische Ideologie ihr am besten findet, da es ,mich interessiert wo gutefrage.net user so stehen oder die die eben antworten

LG Jonte

Ist das fehlen einer akademischen Bildung eine Art von Freibrief zur Verbreitung von Hass und Hetze?

Reusch hielt dagegen, dass es nun einmal Leute in der Partei gäbe, die „Blech redeten“. Das seien teilweise „einfache Leute, die einen einfachen Bildungshintergrund haben und eben keine Staatsrechtler und Juristen sind“. Die ließen eben mal am Computer mit Postings Dampf ab, so Reusch.

taz.de/Ueberwachung-durch-Verfassungsschu

Da mit Sicherheit die Nachfrage kommt was die AfD den überhaupt gesagt habe, hier einige Beispiele:

• Gauland will Özoguz "entsorgen" - ZDFheute - ZDFmediathek

• "Migranten vergasen" ist kein Einzelfall in der AfD: 18 Nazi-Zitate der ...

• »Alles für Deutschland«: AfD-Mann wirbt mit strafbarer Nazi-Parole

Wie ist eure Meinung dazu?

Viele sehen ja da sehr maskulin aus, und Verhalten sich auch so.

Was denkt ihr darüber? Versucht der Feminismus quasi Frauen in Männer zu verwandeln?

Symbolbild:

Marx' Theorie steht und fällt mit seiner These, die Geschichte steuert unumgänglich auf den Sozialismus zu. Denn das Herbeiführen der Revolution, die Opfer die dafür erbracht werden müssten, wären sonst nicht zu rechtfertigen und der moralische Kern der Ideologie geht zugrunde.

Nun ist der Kommunismus aus der Mode gekommen, die Theorie der Verelendung ist nicht eingetreten, die einzigen Systeme die sich selbst als kommunistisch bezeichnet haben, sind in Agrarnationen und nicht in Industrienationen entstanden und die Diktatur des Proletariats hat sich als die Diktatur der Partei herausgestellt (trotz Marx' Annahme dass dies unmöglich sei). Es macht außerdem den Anschein, als wären die bereits passierten Revolutionen, wenn überhaupt. eine sich-selbst-erfüllende Prophezeiung gewesen, die direkt von Marx selbst und nicht von einem Gesetz der Geschichte ausgingen.

Marx' hatte an sich selbst den wissenschaftlichen Anspruch, ähnlich wie in den Naturwissenschaften, eine Theorie zu formen, und anhand dieser Theorie eine Voraussage zu treffen. Er hat die Theorie erdacht, eine Voraussage getroffen, und die beobachtbaren Konsequenzen widersprechen den Erwartungen der Theorie. Somit müsste die Theorie nach Marx' eigenem Wissenschaftsverständnis als widerlegt angesehen werden oder nicht?

Warum gibt es Leute die denken Krieg ist geil? Natürlich waren 99 Prozent von denen noch nie in einem Krieg, geschweige denn im Militär.

Aber es gibt Leute, die denken, als Männer noch an der Front starben, war alles besser. Weil Männer noch "Männer" waren.

Warum denken sie, dass Krieg geil und "männlich" ist? Und warum denken sie Krieg kreiert "starke" Männer?

Guten Abend,

ich brauche noch ein bisschen Hilfe, um den Kommunismus und den Sozialismus,… gut verstehen und voneinander unterscheiden zu können. Ich freue mich sehr auf eure leicht verständlichen und hilfreichen Antworten. :-) Die folgenden Fragen habe ich selbst formuliert.

1. Erklären Sie den Begriff Kommunismus im Allgemeinen. Wo herrschte damals zu der Zeit der DDR der Kommunismus? Wie zeigte sich der Kommunismus damals?
2. Erklären Sie den Begriff Sozialismus im Allgemeinen. Wo herrschte damals zu der Zeit der DDR der Sozialismus? Wie zeigte sich der Sozialismus damals?
3. Nennen Sie die Unterschiede und die Gemeinsamkeiten des Kommunismus und des Sozialismus.

Ich vermute, es war eher Ideologie.

Ist es schlimm nach Aussen hin so tun als wäre man "Woke", würde LGBTQ unterstützen, Minderheiten etc. Und nach Aussen hin bin ich eher Gutmensch und Politisch korrekt.

Naja, nur gegenüber den Leuten die besser nicht meine Wahre Gesinnung kennen sollten.

In Wahrheit bin ich das genaue Gegenteil. Aber da man viele Meinungen nicht mehr überall Sagen darf, sage ich die nur in einem Auserwählten Kreis.

Ist das schlimm wenn man unehrlich ist, und eine Maske trägt?

Wart ihr immer einer politischen Richtung treu oder habt ihr eure Ideologie/politische Richtung mit der Zeit geändert?

Ich finde das Schulsystem ist komplett für den Arsch. Großteils Unnützes Wissen wird in junge Menschen reingeprügelt, Lehrer dürfen sie geistig malträtieren und so weiter.
Dazu kommen noch die eh schon großen Mängel in Gebäuden, Fachkräftemangel und Intigrierung.

Findet ihr auch, dass das weltweite Schulsystem komplett geändert werden sollte?
Denn ich finde wir sollten von auswendig lernen zu Informationen sinnvoll beschaffen und verwenden können.

Beenden wir das Beuteln der jüngsten durch Lehrer, unnötigen Stress und Politik.

So wurde der Fußballverein Bayer Leverkusen vom Sportgericht des DFB zu einer Geldstrafe von 18.000 Euro verurteilt, weil Fans während eines Spiels ein Banner zeigten, wo drauf stand: "Es gibt nur zwei Geschlechter."

https://www.tagesspiegel.de/sport/es-gibt-nur-zwei-geschlechter-dfb-verhangt-strafe-gegen-leverkusen--und-ermittelt-gegen-dynamo-dresden-11165968.html

Als sog. "Klimaleugner" stellt sich mir da die Frage: Gibt es irgendwo ein Verzeichnis, wo man nachschauen kann, was man hierzulande noch ungestraft sagen darf?

Es ist verständlich intolerant gegen die Verherrlichung von Völkermorden (z.B Holocaust) zu sein. Die meisten Linken sind aber auch völlig intolerant gegen "rechte" Meinungen, z.B dass Kommunismus stärker verurteilt werden soll, oder dass die AfD teils gute Ansätze hat. Ich zum Beispiel wurde als AfD Propagandist bezeichnet, nur weil ich hier gefragt habe, wie ihr das Grundsatzprogramm der AfD findet. Ausserdem krieg ich immer das Gefühl von Linken vermittelt, dass ich ein Rechtsextremist bin. Dabei bin ich gegen Faschismus, Nationalismus, Sozialdarwinismus und Rassismus und verurteile Gewalt gegen Andersdenkende.

Ich bin nur einer, der das christlich-juedische Abendland beschützen will, weil ich denke, dass der Glaube an traditionelle Werte einem moralisch und glücklich macht. Viele Menschen sind depressiv, weil sie keinen moralischen Leitfaden haben und das Gute nicht vermittelt bekamen. Um dies zu erhalten, muss man dafür sorgen, dass diese Werte stärker vermittelt werden. Ich finde jeder ,egal welche Hautfarbe, kann diese abendländische Werte vertreten und ist hier willkommen. Wenn man diese Werte nicht vertritt, sollte man sie zumindest akzeptieren.

Ich verstehe nicht, was an meiner Philosophie und Meinung so "diskriminierend" ist. Ich würde in Deutschland die AfD oder Werteunion wählen, aber nur wegen dem, was ich beschrieben habe und nicht aus "unmoralischen" Gründen.

Wie seid ihr dazu gekommen? Wie bezeichnet ihr euch selbst, und wie denken eure Mitmenschen, wo ihr politisch steht?

Also drehte sich sein Leben nur um diese Ideologie?

Ich meine diesen Pepe:

Angenommen wir sind hier auf der Welt um zu lernen (also das ist der Sinn des Lebens), aus welchem Grund sollte irgendeine höhere Macht wollen, dass wir lernen? Was bringt das dann?

Es wäre doch viel einfacher wenn einfach nichts wäre. Zu welchem Zweck das ganze?

Warum gibt es Jugendliche die der Antifa beitreten? Der letzte große Krieg und die folgenden Zustände müßten doch die Gefahren des Bolschewismus gezeigt haben. Warum gibt es immer noch neue Anhänger gerade Studenten die es doch besser wissen müßten?

Hey Leute,

Wie findet ihr es eigentlich, dass jetzt öfters Papier benutzt wird, anstatt Plastik. Ich weiß, es ist für die Umwelt gut, aber mich persönlich nervt es, weil auch vor allem die Strohhalme von Trinkpäckchen aus Papier bestehen und so schnell durchweichen. Oder manche Tüten jetzt auch aus Papier bestehen, zum Beispiel bei Smarties. Wie seht ihr das? Nervt es euch auch so?

Danke für eure Antworten 💙

Ich habe mir in letzter Zeit oft gedacht, wieso die freiwillige Sterbehilfe nicht möglich ist, und man stattdessen medizinisch so beschränkt sein muss, damit man es in Betracht ziehen kann?

Also mit "freiwillige Sterbehilfe" meine ich in dem Fall, dass man halt eine Anfrage machen kann, auch wenn man nicht körperlich oder psychisch, irgendwie offiziell krank ist.

Ich kenne jemanden, der vor ein paar Monaten psychisch total am Boden war, und in Betracht gezogen hat eine Sterbehilfe zu beantragen. Sie wollte dabei aber auch etwas Gutes tun, und wollte daher ihr Leben lassen und dazu ihre Organe spenden.

Die Anfrage wurde ihr (natürlich was sonst, schei* Staat) verwehrt. Sie ist noch am Leben, aber sie leidet immer noch psychisch und möchte ihr Leben lassen.

Daher die Überlegungen, weil es an sich eine voll gute Idee ist. So viele Menschen, die gerne leben wollen, ihnen aber die nötigen Organe fehlen, warten Monate, wenn auch Jahre auf einen passenden Spender. Und bis dahin, könnte sich ihr Gesundheitsstand sogar verschlechtert haben, bis zum Geht nicht mehr. Mit den Menschen, die freiwillig ihr Leben lassen und dabei ihre Organe spenden, hätten beide Partien ihre Vorteile, der eine stirbt nicht umsonst, dazu noch wird dem sein Wunsch gewährt und der andere bekommt vielleicht eine bessere Chance gesund zu werden/weiterzuleben.

Wieso überhaupt, wird einem vom Staat (wenn man sich äußert) aufgezwungen weiterzuleben, etwa durch Aufenthalte in Kliniken, Therapien, Medikamente, Jahrelange erfolglose medizinische Unterstützung, wenn man es einfach nicht möchte? Das geht doch niemanden was an, wenn man sein Leben lassen möchte.

Was denkt ihr?