Horoskop. Glaubt ihr da Tran?

Astrologie ist eigentlich eine Sache, bei der die Wissenschaftler ziemlich ratlos sind. Man versuchte sie schon in der Vergangenheit vielfach zu testen über die standardisierten Tests, die aber im Prinzip alle in die Hose gegangen sind.

Wie Shawn Carlson, Physiker an der University of California in Berkeley meinte, hätten seine Astrologen kläglich beim Test abgeschnitten.

https://www.spiegel.de/kultur/alles-umsonst-a-44b29094-0002-0001-0000-000013515974

Der Haken aber an der Sache ist nur, niemand kennt die Namen der angeblichen Astrologen von Shawn Carlson, die an diesem Test teilgenommen haben sollen.

Man muss wissen, Astrologen können auch andere Astrologen gut beurteilen. Und insofern kennen sich die Astrologen auch untereinander, wenn auch nicht immer persönlich, aber sie kennen doch zumindest deren Arbeit und wissen auch um deren Verdienste und Leistungen auf dem Gebiet der Astrologie, die sie dann entsprechend schätzen und würdigen.

Darum kann Astrologie nicht mit Astrologen bewertet oder widerlegt werden, die erstens niemand kennt und die zweitens auch keinerlei Verdienste und Leistungen auf ihrem Gebiet vorzuweisen haben.

All diese Tests waren standardisiert. Es kann aber mit den angewandten Standards immer nur das getestet werden, was auch unbedingt diesen Standards entsprechen muss. Das trifft aber auf die Astrologie nicht zu, weil sie nicht über diese Standards falsifizierbar ist. Auch kann die Astrologie nicht mittels der Physik widerlegt werden, weil die Astrologie wie auch die Mathematik den Naturwissenschaften nicht angehört und daher nicht über eine andere Wissenschaft falsifizierbar ist.

Das ist auch der Grund dafür, warum all diese Tests gründlich in die Hose gegangen sind. Und nur Carlson war ehrlich genug diesen Fehler auch zuzugeben, in dem er im Nachhinein noch einräumte, dass sein Testergebnis nicht als Beweis gegen die Astrologie gewertet werden könne.

Ich glaube eher nicht daran,finde es aber spannend es zu lesen

manchmal nicht manchmal schon