Nun, ich suche für meine antithetische Deutschserörterung ein paar Argumente. Der Text ist "Kinder der Tropen" und es geht dabei um den biologen Josef Reichholf, der die These aufstellt, dass der Klimawandel keine Bedrohung wäre. Die Themafrage ist nun: Verharmlost er dabei nicht die Folgen des Klimawandels auf gefährliche Weise? Gründe, warum der Klimawandel schlecht ist fallen mir genug ein, nur sollen wir jetzt auch welche schreiben, die eventuell die These des Biologen unterstützen. Da dachte ich daran, dass mit einer höheren Durchschnittstemperatur auch die Heizkosen und somit der Energiebedarf sinkt. Ist da was dran? Kennt sich jemand von euch damit aus? LG Katherine