Wie kann man sagen, der Islam gehöre nicht zu Europa?

Ich habe diese Aussage nie verstanden. Bzw. Ist sie wohl einfach eine ignorante Geschichtsverfälschte emotionale und dehumanisierende Aussage.
hier einige Fakten dazu:

  • Islamische Präsenz seit 1400 Jahren (zählt man Zypern dazu. Ansonsten seit 1300 Jahren mit dem Einzug in Iberian). Das Christentum war nur 600 Jahre früher hier. Sich Langsam ausbreitend.
  • Einflüsse in wissenschaft, Naturwissenschaften wie Geisteswissenschaften.
  • übersetzungsbewegungen in denen man europäische, bspw. Antik griechische Ideen aufnahm bzw. Vor dem vergessen in Europa bewahrte und weiter entwickelte. al Farabi schrieb bspw. Madinal Fadila - die tugendhafte Stadt, in direkter Anlehnung an Platons „Politea“.
  • Ohne den Islam gäbe es keine europäische Renaissance
  • Auch in Architektur gab es gewaltige Einflüsse - bis heute. Im gesamten Balkan, in Spanien, Portugal ganz stark, aber auch In ganz Europa. Noch vor 100 Jahren kam der neo maurische Stil wieder auf in Spanien - man baute islamische Architektur.
  • in deutschsprachigen und französischen Gebieten besonders, gab es die sogenannte beliebte türkenmode, der sich selbst preußische Könige annahmen.
  • Europäische Musik ist von islamischen Zivilisationen beeinflusst (siehe bspw. A la turca und die typisch osmanischen Elemente darin)
  • historisch war der Islam eigentlich immer mit riesigen Staats gebieten in Europa präsent. Dass es heute „nur“ einige kleine muslimische Staaten in Europa gibt, ist ein neues Phänomen.
  • Aber ja, es gibt 6 Staaten in Europa - Strenggenommen. 4 ganz klar, und eben kleine Teile Kasachstans und Nordzypern.
  • Ständiger Austausch von Ideen und Kultur mit jedem in Europa. Von Nordmännern, zu Russen, zu Karl dem Großen und dem Handel von den Veneziern.
  • Dutzende gebiete in denen Muslime lebten, von denen man heute nichts mehr weiß. Bspw. In Teilen der nicht-deutschen Schweiz schon in 9 Jahrhundert.
  • Europäische Sprachen sind arabisch beeinflusst. Maltesisch ist sogar ein vollkommen arabischer Dialekt. Im spanischen machen arabische Wörter etwa 8-10% des Wortschatzes aus.
  • Es gab immer schon muslimische Europäer und Orte in Europa mit stark islamischer Präsenz bis heute. Osttrakien, Bosnien, Mazedonien, Serbien, Kosovo, Albanien, Montenegro. Dort ist islamisches Leben ganz natürlich und Teil des Alltags, wenn nicht mehrheits Religion.
  • Der muslimische Einfluss und die Präsenz in ganz Europa sind nicht weg zu denken. Vielerorts machen sie große Teile der Wirtschaft und das funktionieren des Systems aus.

und das kann ewig so weiter gehen. Also wie bitte kann man solch eine Aussage treffen? Wie meint man das? Der Islam gehört nicht zu Europa? Was ist denn Europa. Das wertediktat der mächtigsten der EU? Selbst in ihr sind sich die Länder nicht immer einig. Und selbst wenn. Nazi Deutschland ist auch Teil von Deutschland, trotz der extrem verschiedenen Werte. Also worum geht’s überhaupt bei dieser verdummten Aussage?

...zum Beitrag

Eine Religion kann niemals zu einem Land gehören da sie nur in den Köpfen von Menschen existieren.

Die Alpen, Bodensee usw. gehört zu Europa.

...zur Antwort
Ja, kann gut sein

Die linken hätte er größtenteils hinter sich

Hamas und Hisbollah nannte er seine „Freunde“

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/jeremy-corbyn-bezeichnete-hamas-und-hisbollah-als-freunde-neukoellner-linke-laedt-israelhasser-ein-li.2293379

https://www.tagesspiegel.de/politik/antisemitismus-problem-der-linken-staatstragend-nur-im-bundestag-13667134.html

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/darmstadt-ruecktrittsforderung-wegen-hamas-symbolen-auf-weihnachtsmarkt-110219133.html

https://www.juedische-allgemeine.de/unsere-woche/israelitische-gemeinde-beendet-zusammenarbeit-mit-die-linke/

...zur Antwort
Warum sabotieren sich die Linken und Grünen selbst? 🤔

Noch vor einigen Jahren waren die Grünen voll im Trend, teilweise über 20% in den Umfragen! Doch seitdem sind die Grünen krass abgestürzt und kämpfen heute darum nicht unter 10% zu fallen.

Aber wie konnte das passieren? 🤔

Und auch was die Linken Parteien betrifft (danruter zählt auch die SPD)

Einige von den Linken Werten sind ja voll in Ordnung und sogar wichtig, z. B. die Bekämpfung der ungerechten sozialen Verhältnisse (unfaire Verteilung des Vermögens) 💵💶💷

Ich finde es auch nicht gut das ein paar wenige Menschen so viel Geld und Vermögen haben wie die Hälfte der gesamten Weltbevölkerung, das ist nicht in Ordnung sondern richtig asozial und muss definitiv geändert werden.

Ich bin also auch, wie viele andere dafür, das etwas am System grundlegend geändert werden muss.

Besonders die hart arbeitenden Menschen (Arbeiter/Arbeirnehmer) müssen viel mehr am Gewinn des Unternehmens beteiligt werden!

Nicht "Mindestlohn", sondern mindestens 50% des gesamten Gewinns des Unternehmens muss an die Arbeiter direkt ausgezahlt werden als fester Lohn (oder sogar mehr), denn ohne Arbeiter gibt es kein Profit.

Es kann nicht sein, das 90% des erarbeiteten Profits nur an die wenigen Bosse, Aktionäre, Dividenden und "Eigentümer" geht, während die Arbeiter nur die Krümmel bekommen.

Denn ohne die Arbeiter gäbe es diesen ganzen Profit und Reichtum gar nicht!

Das heißt der "Wohlstand" der reichen Milliardäre basiert auf der Ausbeutung anderer Menschen! 💡

Deswegen ist ein tief greifender System Wechsel und eine Veränderung definitiv gerechtfertigt und sogar dringend überfällig!

Wahrscheinlich wären diese Punkte sogar schon längst umgesetzt worden...

ABER: Leider sabotieren sich die Linken selber, weil sie gleichzeitig eine Politik der Offenen Grenzen wollen, was bedeutet das besonders Menschen aus islamisch geprägten Ländern aus Afrika und Asien in Massen nach Deutschland kommen 🤦‍♂️

Warum ist das ein Problem? Aus mehren Gründen :

1. Weil der Islam eine ganz andere Gesellschaftsordnung ist, welcher mit den Christlichen Werten und Demokratie nicht kompatibel ist. Deswegen gibt es praktisch kein einziges demokratisch islamisches Land auf der Welt (wo die Muslime in der Mehrheit sind), weil sich Islam und Demokratie gegenseitig ausschließen.

Das alleine ist bereits ein großer Widerspruch, weil die Linken vorgeben angeblich für Gleichheit und gegen Diskriminierung zu sein, wollen aber gleichzeitig das mehr Muslime nach Deutschland kommen, obwohl sich Islam und Demokratie prinzipiell ausschließen ⛔🚫

Das heißt das die heutigen Linken buchstäblich gegen die Demokratie arbeiten, weil sie durch ihre Politik der massenhaften Einwanderung islamischer Strukturen, langfristig die Demokratie schädigen und zersetzen, je größer der Anteil der Muslime in der Gesellschaft wächst.

Die Tatsache das die heutigen Linken das überhaupt in Kauf nehmen und sogar absichtlich wollen, ist sehr widersprüchlich, da sie vorgeben angeblich für Frauenrechte und Gleichheit zu kämpfen, was im Islam aber praktisch nicht existiert (sobald die Muslime in Mehrheitsverhältnisse kommen und die Gesellschaft dominieren) .

Und damit ist auch schon automatisch das 2. Problem beschrieben:

durch den wachsenden Anteil der Muslime wird gleichzeitig auch die ursprüngliche einheimische deutsche christliche Kulktur zumindest teilweise zurückgedrängt, weil der Islam nicht nur Demokrtie ausschließt, sondern auch andere Religionen (also Religionsfreiheit) ebenfalls ausschließt! ⚠️

Auch das kann man in allen existierenden islamischen Ländern auf der Welt sehen wo Muslime in der Mehrheit sind: es gibt kaum Freiheit oder Toleranz für andere Glaubensrichtungen (abgesehen von ein paar wenigen Ausnahmen wie in Dubai, aber das sind nur einzelne Ausnahmen, nicht die Norm!)

Auch wenn hier in Deutschland viele Muslime versuchen das abzustreiten, aber ein kurzer Blick in fast jedes islamische Land auf der Welt verrät alles was man wissen muss. Da nützen auch keine Relativierungen oder Ausreden mehr... 😅

Durch diese linke Politik der Offenen Grenzen und massenhaften Einwanderung werden die Rechten Parteien gestärkt, denn je mehr dieser Fortschritt der Islamisierung voranschreitet, und je mehr Menschen merken was passiert, desto mehr werden sich die Christen natürlich versuchen dagegen zu wehren, um ihre eigene christliche Kultur zu erhalten (indem sie rechte Partien wählen die versprechen etwas dagegen zu unternehmen)

Kurzgesagt, heißt das also: Linke Parteien spalten durch ihre Politik die Gesellschaft, gefährden die Demokratie, Frieheit und Sicherheit, machen sich selbst dadurch unbeliebt bei den Wählern und machen gleichzeitig die Rechte Parteien stärker.

https://www.youtube.com/watch?v=G_g5sfdnj4k

https://www.youtube.com/watch?v=RIycBkIfaIc

Das bedeutet Linken Partien sabotieren sich selbst und verraten ihre eigene Werte und helfen den Rechten Partien stärker zu werden 💡

_________________________________________

Warum sabotieren sich die Linken selber? 🤔

...zum Beitrag
Aber wie konnte das passieren? 🤔

Schlechte menschenfeindliche Politik.

Warum sabotieren sich die Linken selber? 🤔

Tun sie nicht, ist ihr Parteiprogramm. Schlechtes Parteiprogramm wird ja nicht besser wenn man es umsetzt.

...zur Antwort
Ja, eigentlich schon.

Linke sind nicht wirklich für Toleranz und Freiheit.

...zur Antwort
Bewusstsein ist kein Geschenk, sondern ein Makel. Mutter aller Probleme. Ein Dorn im Fleisch des Daseins. Erkenntnis offenbart nicht Wahrheit, sondern Sinnlosigkeit, oder schlimer: Ekel.

Das würde bedeuten dass nur wer sein Bewusstsein mit Drogen betäubt und zugedröhnt in der Ecke lieht zu Gott finden kann.

Denken führt nicht zur Erlösung, sondern zur Qual der Klarheit.

Sagt der König zum Bischof "halt du sie mir dumm, ich halt sie arm" so etwas?

glaubt ihr an universelle Moral, nur ohne Gott

Mit dem 10 geboten ist es erlaubt Menschen zu foltern. Er darf dabei nur nicht sterben. Also welche Moral?

Ist Erkenntnis Verderbnis für euch?

Nein Erleuchtung. Ich bin gegen jede Art von Drogen und da Religion wie Drogen wirken:

Religion wirkt offenbar wie Drogen und Sex

https://www.welt.de/kmpkt/article159862942/Gehirnscans-Religion-wirkt-offenbar-wie-Drogen-und-Sex.html

...zur Antwort
Ja. Mutti hat noch Einfluss.

Sie hetzt die Menschen gegeneinander auf. Sie will die Gesellschaft spalten mit ihrer alternativlosigkeit wie früher.

...zur Antwort
Merkel wollte Kiews NATO-Beitritt bremsen, weil sie Russlands Aggression befürchtete

https://de.euronews.com/my-europe/2024/11/21/merkel-wollte-kiews-nato-beitritt-bremsen-weil-sie-russlands-aggression-befurchtete

Sie hatte Recht

...zur Antwort
Bedingungsloses Grundeinkommen?

Was ist eure Meinung zu dem bedingungslosen Grundeinkommen?

Meiner Meinung nach wird es in Zukunft nicht mehr ohne ein bedingungsloses Grundeinkommen gehen, wenn man gesellschaftliche Spaltung vermeiden und Zukunft gewährleisten möchte.

Auch Europa setzt jetzt auf Ki-Farmen. Das sind riesige Komplexe die autonom laufen und höchstens 1-2 Menschen brauchen, die am Tag mal durchlaufen und ein paar Kabel stecken. Das Füttern mit den Daten funktioniert autonom, zum Beispiel indem Menschen Social Media nutzen. Das wird uns also nicht viele Berufe bringen und die Spitzenentwickler, sind zu vernachlässigen, da dies ein kleiner Prozentsatz ist.

Das bedingungslose Grundeinkommen wäre also aus vielen Gründen wichtig.

  • Es schützt vor gesellschaftlicher Spaltung.
  • Es fördert die berufliche Orientierung, weil Jugendliche aus schwierigen Familien eine Absicherung haben und nicht in einen Beruf gedrängt werden können.
  • Es fördert den Wettbewerb innerhalb der Wirtschaft, weil Unternehmen innovativ sein müssen, um zum Beispiel Azubis zu gewinnen. Weniger zukünftige Arbeiter müssen sich gezwungen sehen, eine Ausbildung anzunehmen, wo sie vielleicht schlecht behandelt werden. Es ist also gut für die Arbeiter und fördert die Entwicklung von Arbeitnehmerrechten.
  • Es ersetzt das Bürgergeld, jeder bekommt es, was gesellschaftliche Debatten eindämmen würde.

Ich zum Beispiel komme aus einem sehr reichen Umfeld und meine Familie hat eine Firma und selbst sie sagen, das bedingungslose Grundeinkommen wäre positiv, auch in Bezug auf die Effizienz von Arbeitern, der Gesundheit etc.

Bezüglich zur Inflation: Die Geldmenge würde wahrscheinlich ansteigen, was aber nichts schlechtes ist, weil flüssiges Geld Märkte positiv beeinflussen kann

Was ist eure Meinung dazu? Mittlerweile haben sehr viele Studien die Finanzierbarkeit bewiesen.

Die neuen Generationen werden das bedingungslose Grundeinkommen definitiv brauchen, das die älteren es als "Faul" abtun und meckern, ist klar.

Es würden auch nicht weniger Menschen arbeiten als vorher, sondern mehr Menschen würden durch die Entlastung und Sicherheit eine gesündere Psyche besitzen und sich sogar in den für sie perfekten Beruf spezialisieren können.

Auch würde das bedingungslose Grundeinkommen Menschen aus dem Osten etwas mehr das Gefühl von Gerechtigkeit geben, weil sie sich abgehängt fühlen.

...zum Beitrag

Nein, nicht mit diesen geldgeilen Politikern und viel zu früh.

...zur Antwort
Woran liegt das?

Rechte argumentieren mehr mit Fakten, linke mehr mit utopischen Weltuntergangs Szenarien und Emotionen. Z.b. Klima, gendern, Frauenquote, böse reiche und Männer sind an allem schuld...usw.

...zur Antwort

Es fehlt dass die Fläche noch als CO2 Emmisionen ersetzt werden müssen.

Das bedeutet: Eine 35 m hohe Fichte hat in 100 Jahren rund 0,7 Tonnen Kohlenstoff gespeichert. Dies entspricht einer CO2 Menge von 2,6 Tonnen CO2 (Umrechnungsfaktor 3,67). (Quelle)

https://www.wald.de/waldwissen/wie-viel-kohlendioxid-co2-speichert-der-wald-bzw-ein-baum/

Auf 500 Quadratkilometer passen 1 Mio Fichten

https://www.forestbook.info/pflanzverband/

Macht also am Beispiel Fichte 2,6 Mio Tonnen CO2 die noch dazu gerechnet werden müssen.

...zur Antwort
Die wollen doch arbeiten, oder?

Nein

...zur Antwort