Beispiel: Wenn einem von jemandem, der findet, dass Schwule psychisch gestört sind, vorgeworfen wird, man sehe nur sich selbst, weil man sagt, dass Schwule nicht psychisch gestört seien, obwohl man das zwar vielleicht von seiner persönlichen Meinung her tatsächlich so sieht, man aber weiß, dass es objektiv nicht so ist, und den anderen daher korrigiert, dieser daraufhin aber meint, dass man nur sich selbst sehe, obwohl man ja gerade die Interessen von Dritten (also Schwulen in dem Fall) verteidigt hat, stimmt dann die Behauptung, dass der "Schwulen-Verteidiger" nur sich selbst sehe, weil das Einstehen für die Interessen Dritter ja offenbar von ihm gewollt ist? Also weil ER ja möchte, dass Schule nicht als psychisch gestört gelten?

Ist das dann "nur-sich-selbst-sehen" oder Verteidigung der Interessen Dritter? Oder beides?

Ich hoffe, man versteht, was ich fragen will. Ich kann es nicht besser ausdrücken. Wer möchte, kann die Frage besser formulieren.