![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Ich würde an diesem System einfach mal vorab testen , wie sich das Gameplay der genannten Spiele mit der GTX 970 jeweils ohne sonstige Änderung in den Ingame - Detailsettings bei reiner Absenkung der Aüflösung von z.B. derzeit FHD auf 720p bis 768p verhalten wird .
Im zweiten Gang kannst Du dann in 720p mal schauen , wie sich individuell für jedes Deiner Spiele eine weitere Erhöhung von Bildqualität , Fernsicht , KI etc auf das Gameplay auswirken wird .
Bleibt dabei in allen Deiner Games alles smooth , so kannst Du durchaus über eine deutlich potentere Grafikkarte nachdenken .
( D)eine GTX ist in Sachen Speicheranbindung zwischen VRAM und Grafikprozessor ja auch schon etwas "Besonderes" , denn von ihren 4,0 GB kann sie nur auf 3,5 GB mit 224 Bit Interfacebreite zugreifen . Die restlichen 0,5 GB müssen sich mit 32 Bit zufrieden geben in der Interface-Struktur .
PCIe 4.0 vs. 3.0 ( x16 ) macht sich hingegen in den meisten Spielen immer noch nicht wirklich bemerkbar bei der Verbindung zwischen CPU und GPU .
Selbst an einer RTX 2080Ti merkt man da nur in sehr wenigen Spielen wirklich näherungsweise ~ 10% wirklich Unterschiede zwischen PCIe 3.0 ×16 vs. 4.0 × 16 .
Die kleinsten "Einsteigerkarten" mit PCIe bei lediglich 4 bis 8 Lanes bei der Internanbindung lasse ich dabei mal raus , denn Du suchst da ja durchaus schon in höheren Leistungsspektren , und um Boliden wie RTX 3080S bis 3080Ti ( + ) oder Radeon RX 6800XT / 6900XT geht es Dir in Deiner Frage ja auch nicht .
Deine i7-7700K liegt zudem heutzutage in der Kern- / und Mhz - Performance ( IPC ) auch "nur" noch grob im "Einsteigerbereich" einer Ryzen 3-3300X oder Intel Core i3-10105f / 111xxf , oder etwa 12 bis 20% niedriger getakteter Intel Core i3-12th. Gen, bzw. Ryzen 3-5x00 Gen. Quadcores ( Zen 3 ) mit SMT ..