Ja das wär mal eine gute Sache, würden manche aus dem Staunen nicht mehr rauskommen. Aber nicht vor Freude.

Naja...

Kommt ganz drauf an, wie man das anstellt, denn wenn es wieder unter Verboten usw geht wie immer, und wo Leute per unsinnigen Vorschriften in die Pleite getrieben werden, gibts sicher noch Ärger damit.

Nein, nicht so wie es die Politik angeht, das spaltet die Gesellschaft. Multi Kulti ist schön und gut aber wenn das zu Lasten der einheimischen Bevölkerung geht, läuft etwas sehr schief und das sieht man auch an der gespalteten Gesellschaft.

Es wurde einfach kein Geld investiert, obwohl PISA immer schlechter wurde, es ist offenbar nicht gewollt, die Jugend so gut wie möglich auszubilden, dann darf man aber auch nicht über Fachkräftemangel, Schulabrecher und Bürgergeldempfänger und schlechte Wirtschaft etc. jammern, denn das gehört auch mit dazu. Schüler/Schulen kosten Geld aber Politik hat das Geld lieber immer woanders rausgeschmissen. UNverantwortlich.

Hi : )

Denen ist egal, welche Marke man trägt, es muss nur bestimmte Köperstellen betonen. ; )

Es wird gute Dinge für beide Seiten geben. Die Ukraine hat z.b. schon mal Trumps Wort (und Papier), dass die USA in der Ukraine mittels Rohstoff Förderungen, einen sehr guten Partner an der Seite im eigenen Land hat, was z.b. Abschreckung von nochmaligem Angriff angeht. Es würde wohl keiner wagen, ein Land anzugreifen, wo die USA selbst ist und investiert. Dazu kommt Frieden und Wiederaufbau der Ukraine. Für Putin wohl die eroberten Gebiete.

Was wirklich dumm war: Dass die Ukraine unter Führung von Selensky nun im 3. Jahr des Krieges mit noch mehr Toten und noch mehr zerstörten Gebieten dasteht. Sie hätten das selbe Ergebnis auch schon 2 Jahre früher haben können, nur mit dem Unterschied, weniger Tote und weniger zerstörte Gebiete. Das war ein falscher Schachzug von Selensky, zum Schaden seiner Leute und des Landes.

Selensky sollte zurücktreten und den Weg für Neuwahlen frei machen, dann sieht man, wie die Ukrainer wirklich wählen.

Ja schon.. aber vor allem bin ich neugierig. Und solange ich nichts Gegenteiliges finde, bleibe ich neugierig. in dubio pro reo. Dabei aber nicht naiv werden, wichtig.

Sehe ich ähnlich, Selensky riskiert einen 3. Weltkrieg. Würde Putin das auch? Man weiß es nicht aber er bombardiert ja "nur" die Ukraine und niemand anderen, also WER sollte da einen 3. Weltkrieg anfangen.. Bei Selenskys Verhalten darf man sich das fragen. Es steht doch nicht erst seit gestern fest, dass die ukrainische Bevölkerung endlich Frieden will, auch mit Gebietsverlusten, das steht schon seit ca. 1 Jahr fest, wird aber in deutschen Medien gerne anders dargestellt. Aber Selensky ist das offenbar egal. Auch hatte Selensky schon vor 1,2 Jahren Friedensverhandlungen mit Russland abgelehnt, das wirft wirklich Fragen auf. Trump drückt den Finger genau in die Wunde und das ist richtig so, es geht um alles.

Würden wohl einige so sehen aber das darf in der Politik keine Rolle spielen, die Politiker haben eine Verantwortung gegenüber Land und Bürgen und müssen sofort aufhören, Kindergarten zu spielen. Die AfD hat genau so eine Berechtigung wie alle anderen Parteien, sie ist weder verboten, noch ist sie illegal oder anti-demokratisch gewählt worden, also hört endlich mit diesem ganzen Blödsinn auf, es geht hier nicht um Ego-Kleinkriege, nicht um Machtspielchen sondern ums Land!

Machen Linke doch genauso. Du willst austeilen aber nicht einstecken, da sind wir wieder beim Thema..

Ja, das fragen sich viele, warum das öfter so ein Kindergarten ist. Es wird etwas sinnvolles in den Bundestag eingebracht, Anträge etc. und nur weil es von "der falschen" Partei kommt, wird es durchgehend abgelehnt? Ich meine, worum geht es hier eigentlich, nicht um die Bevölkerung wie man sieht. Eher um egoistische Eigenprofilierung, um dumme Mauern, die Gutes und Sinnvolles im Land verhindern. Man kann von der AfD halten was man will aber das Vorgehen der Altparteien ist sowas von grotesk, anmaßend und am Bürger vorbei. Wenn wenigstens eine der anderen Parteien ähnliche Anträge einbringen würden, dann könnten die ja zusammen dafür stimmen aber der Witz ist, die anderen Parteien sind offensichtlich dafür zu dumm. Da fragt man sich, wofür unsere Steuergelder rausgeschmissen werden.

Ja definitiv. Wenn man das nicht tut, haben wir ja gesehen, was es in vielerlei Bereichen anrichtet.

Ja natürlich, wobei "starker Führer" natürlich auch eine Partei und/oder Kanzler/in mit Ministern sein kann. Aber brauchen tun wir es, sehr sogar.

Es ist genau so krass, dass über 20 Millionen Wähler über Jahre hinweg ignoriert und ausgeschlossen werden.

Das ist die Deutsche Pseudo-"Demokratie" !

Hab gehört, dass KI bei solchen Problemen sehr oberflächlich und keine wirkliche Hilfe sein soll. Auch wurde wohl immer wieder das Selbe wiederholt, nur anders formuliert, nicht hilfreich.

In Deutschland ist leider schwarz-weiß Denken weit verbreitet, was immer ein Zeichen für geminderte Urteilskraft ist, da zu kurzsichtig und inkomplex.

Da sind die Skandin. Länder schon viel reifer und weiter und Deutschland hinkt hinterher.

Nein natürlich nicht, sonst würde Rechts ja nicht zum legalen demokratischen politischen Spektrum dazugehören. Rechts hat genau so Argumente wie Links oder Mitte und jeder hat die gleichen Rechte. Außer bei solchen, die Demokratie sowieso nicht verstehen und da ist dann auch Hopfen&Malz verloren.

Keine Ahnung. Viele hier schreiben einfach nur "Nein" aber eine Erklärung warum nicht, da haben sie wohl keine Ahnung von. Müsste vmtl. das Grundgesetz geändert werden, was ja nicht geht aber selbst wenns "kurz davor" wäre, wäre es für Deutschland auch schon eine sehr sehr heikle Situation und spüren würden das die Arbeitnehmer, Steuerzahler , nicht die Elite, nicht die Politiker.

Wenn sie gut ist, gut umgesetzt wird, die richtige Zielgruppe hat und einen stabilen Finanzplan, den richtigen Markt.

Nein, sie ist noch sehr unreif und nicht kompetent, müsst noch viel lernen und viel seriöser werden. Aber selbst dann haben Linke keine Chance, da ihnen ein entscheidender Faktor fehlt: genügend sachlicher rationaler Verstand. Meist herrscht zu viel emotionalisierende Moral und blindes Ideologen-Eifertum vor. So kann man aber kein Land regieren und die Linke wäre immer auf regulierende Regierungspartner angewiesen.