Ich finde es falsch von Keating, dass er sein Ding einfach durchzieht sozusagen. Ja es stimmt, dass er mit voller Leidenschaft bei der Sache ist und seine Ansicht auch einen Sinn hat und nachvollziehbar ist, trotzdem allamiiert er die Kinder  beispielsweise eine Seite rauszureißen, weil sie ihm nicht in den Kram passt und obwohl er auch gute Argumente bringt, müssen die Schüler doch für ihre Examen wissen was auf den Seiten von Pritchard bspw. steht oder?

Es ist doch so, dass Peter Pan als Synonym für die Kindheit eines jeden steht. In dem Film hat man sich natürlich gewünscht, dass Peter und Wendy zusammen kommen, jedoch kann man nicht für immer ein Kind bleiben. Ich denke das wollte der Film sagen. Denn wie sehr man an der Kindheit festhalten möchte man muss lernen sie irgendwann auch mal los zu lassen. Diese Botschaft wäre niemals rüber gekommen, wenn Peter und Wendy zusammengekommen wären.

Es ist im Film so, dass die Kameraführung die Frage, ob die beiden als Paar zusammen finden indirekt klärt. Als John und Savanna sich sehen sitzt Savanna in einem Café und John steht außerhalb und schließt sein Fahrrad ab. Die Frage, ob sie Verabredet waren oder sich zufällig getroffen haben wird nicht beantwortet. Savannas gegenüberliegende Sitzplatz wird von einer Säule verdeckt und somit kann man nicht sehen, ob sie in männlicher Begleitung dort sitzt oder nicht. Dies wird durch die letzte Szene -nämlich als sie sich in die Arme fallen geklärt. In dieser wird der leere Stuhl mit Blick auf John und Savanna gezeigt.

Es kann aber auch nur eine Wunschvorstellung sein...