Ich kenne diesen Weg:

Zuerst studierst du Psychologie an der Uni. Bedenke bitte, dass NC für Psychologiestudium sehr hoch ist – 1,0-1,3. Wenn du Glück hast 1,5. Alles was drunter ist, ist... nicht so gut.

Danach kannst du eine Zusatzausbildung an der …z.B. Institut für forensische Psychiatrie machen und dich in eine bestimmte Richtung (Profiling) spezialisieren.

Es gibt bestimmt auch andere Wege wie Polizei, Kripo etc. aber ich weiß nicht genau wie das Ganze dort abläuft.

LG

Ah DU bist es, der die globale Erwärmung verursacht hat!!! :-)

Aber Spaß bei Seite. Es ist doch eigentlich völlig wurst was es gekostet hat??? Du hast es doch nicht mutwillig gemacht.

Das hätte jedem passieren können (oder was ähnliches). Es ist weder das Haus in Flammen aufgegangen, noch hat jemand einen Schaden davon getragen.

Und selbst WENN es 10 Euro wären... mein Gott!!! Frage deine Frau "Was wird passieren wenn ihr in diesem Monat 10 Euro mehr zahlt als sonst??? WAS WIRD DANN PASSIEREN???" (Die Antwort hätte ich echt hören wollen!)

Bricht bei euch Hungernot aus?

Musst du in die Insolvenz gehen?

WAS wird so schlimmes passieren, dass es den heutigen Stress entschuldigen würde?

Oder anders rum: Werden diese 10 Euro sie zu einem wirklich glücklichen Menschen machen?

Dann soll sie in ihren Schuhschrank / Kleiderschrank / Kosmetiktasche o.ä. einen Blick werfen und sich klar machen wie viel Geld sie schon mal selber sinnlos ausgegeben hat.

LG.

Es gibt jede Menge IQ-Tests die versuchen Intelligenz in verschiedenen Bereichen zu messen. Jedoch kann man manche Eigenschaften gut messen, manche nur schwer und manche gar nicht. Das logische Denken bildet meistens eine Grundlage für die IQ-Tests. Das kann man relativ gut erfassen und sollte eigentlich bei den meisten Menschen vorhanden sein. Ich meine damit die Tatsache, dass nicht jeder der als intelligent gilt kann z.B. gute verbale oder mathematische Leistungen erbringen da seine Stärke z.B. die praktische Intelligenz ist. Jedoch ohne Log. Denken ist jegliche Art von Intelligenz schwer vorstellbar.

Was die Schnelligkeit angeht, so ist es meiner Meinung nach keine Eigenschaft die zu Intelligenz gehört. Es ist sicherlich vorteilhaft wenn jemand alles richtig UND schnell machen kann aber es wäre doch sehr falsch zu sagen, dass jemand der z.B. alle Aufgaben perfekt löst aber dafür viel Zeit braucht – nicht intelligent ist. Darum sind gute IQ-Tests zeitunbegrenzt.

Außerdem ist ein IQ-Skalenwert von z.B. 122 liefert nur ein Verdacht, dass diese Person evtl. sehr intelligent sein KANN. Es wird ein Konfidenz-Intervall um diesen Bereich gelegt mit einer Standardabweichung. Das bedeutet, dass mit eine Wahrscheinlichkeit von ca. 95% liegt der gemessener Wert irgendwo zw. 112 und 132. Was in Umkehrschluss bedeutet, dass diese Person entweder überdurchschnittlich ODER einfach normal intelligent ist. Und damit ist es eine ziemlich schwammige Aussage.

Deshalb hast du in dem Punkto völlig Recht wenn du sagst, dass die IQ-Tests nicht perfekt konstruiert sind. Deshalb versucht man diese Nachteile durch zweifache Messungen o.ä. auszugleichen.

Ich kann nur sagen, dass Erstellung eines guten IQ-Tests ein sehr langwieriges, kompliziertes und kostspieliges Verfahren ist. Und es stehen immer Kosten-Nutzen Überlegungen dahinter. Es wäre natürlich toll ein Test zu erstellen der die Intelligenz in allen möglichen Bereichen misst. Was nutz aber jemanden so ein Test wo die Erstellung vielleicht viele-viele Jahre dauern wird und viele Kosten verschlingen wird? Was nutz ein Test der aus z.B. 5000 Items besteht wo selbst der intelligenteste Mensch nicht in der Lage wäre die in eine absehbare Zeit zu beantworten?

Ein ganz normaler Mensch wird sich so ein wahnsinnig teures Ding wie IQ-Test niemals im Leben leisten können. Das wäre dann sowas wie ein Flug ins All. :-)

Also, eine gute Strategie ist immer wichtig.

Einerseits wenn du in der Abi Schwerpunkte wie Pädagogik, Psychologie oder Bio hast, könnte es dir dein Studium evtl. erleichtern. Andererseits brauchst du einen sehr guten Notendurchschnitt um überhaupt in deine Wunschuni reinzukommen. Deshalb schlisse ich mich dem Rat anderer User an und behaupte, dass es sinnvoller wäre als LK die Fächer zu nehmen die dir mit hoher Wahrscheinlichkeit sehr gute Noten bringen.

Der NC verändert sich von Jahr zu Jahr da er sich aus in aktuellem Semester verfügbaren Studienplätzen, „Begabung“ bzw. Durchschnittsnoten der Bewerber und deren Menge errechnet. In der Regel schwankt er zw. 1,1 und 1,6. Also wenn du 1,0 - 1,1 hast bist du auf der sichere Seite. Wenn du 1,3 hast, hast du immer noch gute Chancen da reinzukommen.

Was für die Psychologiestudiums noch SEHR wichtig ist – Statistik. Deshalb sollst du dich in der Schule mit Wahrscheinlichkeitsrechnungen – Zufall und Wahrscheinlichkeit, diskrete und stetige Verteilungen, Zusammenhänge von Zufallsvariablen (Kovarianz, Korrelation) gut befassen. Wenn du jemanden hast der mit SPSS-Programm (ähnlich wie EXCEL) gut umgehen kann wäre es von Vorteil wenn er dir davon etwas beibringt.

Was die Fächer wie Bio und Chemie angeht, kann ich nur sagen, dass es dort oft um Auswendiglernen geht. Verstehen muss du das natürlich auch, jedoch bis du dir all die neurologischen Fachbegriffe eingeprägt hast, hast du es schon längst verstanden. DAS schaffst du wenn du fleißig bist. LG.

Also, erst mal Glückwunsch, 1,1 Durchschnitt ist super. Deinem Vorhaben wird nichts im Wege stehen. ;-)

Das Studium an sich ist erst mal mit viel Theorie und viel auswendig lernen verbunden. Außerdem sind gute Mathe-Grundkenntnisse unabdingbar da die Statistik (man glaubt das kaum) ein großes Gebiet in der Psychologie einnimmt. Gute Computerkenntnisse sind hier auch von Vorteil wegen SPSS, Lavaan etc. Es ist nicht alles so toll und interessant wie man es sich vorstellen mag, aber später merkt man, dass auch der langweilige Stoff sehr wichtig ist. Besonders hart war für mich die Erkenntnis, dass Statistik kein Fach zum Absitzen ist, sondern ein Fach, dass mich mein ganzes Studium begleiten wird und von dem die Leistungen in vielen anderen Fächern beträchtlich beeinflusst werden können.

Aus meinem Studiengang hat schätzungsweise 1/3 das Studium irgendwann abgebrochen.

Grundsätzlich kann man sagen, dass das Psychologiestudium sich sehr von der Praxis unterscheidet. Man sollte aber nicht verzweifeln sondern einfach sich sagen "Das was ich hier lerne kann später für mich nützlich sein".

Nööö Leute!!!

Das ist ein Film. Der Film basiert zwar auf der Theorie von Ekman, jedoch glaubt daran an der erste Stelle NUR Ekman selbst und DIE, die daran glauben wollen weil es so schön klingt. Fakt ist, dass in der Wissenschaft nur DAS als Beweis gillt, was Hand und Fuß hat. Wie gesagt - Vergleichuntersuchungen über die Annahmen von Laien und von unterschiedlichen Berufsgruppen von Personen, die berufsmäßig mit Entdekung von Lügen zu tun haben (z.B. Polizisten, Richter etc.) , haben gezeigt, dass diese gleichermaßen zu stereotypischem Urteilen (wie Mimik) geneigt sind. "Diese Annahmen werden jedoch durch empirische untersuchungen zu Verhaltenskorrelaten von Täuschungen NICHT bestätigt."

(Sie Untersuchungen von DePaolo et al., 2003 - Glaubwürdigkeitsattribution)

Die Geschichte basiert auf den Forschungsergebnissen von einem amerikanischen Psychologen Paul Ekman. Seine Theorien über „Facial Action Coding System“ sind in den USA sehr beliebt. Das Problem daran ist, dass es weder in der Psychologie noch in der Forensik keine brauchbare Studien gibt die es mit großer Sicherheit das beweisen können. Es ist allgemein bekannt, dass die meisten Menschen der Meinung sind, dass man vom Gesicht die Gefühle einer Person am besten ablesen kann. Dem ist aber nicht so. In Wirklichkeit kann gerade der Kopfbereich (Gesicht und Mimik) von Lügnern am besten kontrolliert werden. Selbst die allgemein vertretene Annahme das, ein Lügner seinem Gegenüber nicht in die Augen schauen kann bzw. beim Lügen den Blick abwendet trifft nicht zu.

Besserer Lügenindikator ist da schon der Körperbereich (unruhige Hände/Beine). Und selbst ist ein nur sehr schwacher Indikator. Für eine psychologische Glaubhaftigkeitsbeurteilung sind nonverbale Indikatoren am besten geeignet wie z.B.: die Konstruktion der Geschichte, Komplexität, Selbstdarstellung etc.

Außerdem ist die Annahme, dass z.B. Polizisten viel besser eine Lüge detektieren können ist völlig falsch. Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass Leihen bei der Ratewahrscheinlichkeit etwa bei 50% liegen und die Polizisten etwa bei 54%. Der Unterschied ist hier statistisch unbedeutsam. Die Polizisten DENKEN nämlich das sie es besser können und das ist auch der Großer Fehler.

Die einzigen Menschen die das sehr gut können sind WIZARDs. Aber WARUM und WIESO das wissen sie leider auch selber nicht.

Hey Leute, manche Ratschläge finde ich nicht gut bedacht. Wer von euch mag Manchen, die EUCH ignorieren? Würdet ihr jemanden toll finden, der sich ständig an andere Mädels ran macht? Was um Himmelswillen hat eine Frisur mit Menschlicher Zuneigung zu tun? Es werden Männer mit Raster-Zöpfen und Glatzen gemocht und geliebt... Wenn ihr Ratschläge gebt, dann bitte - BRAUCHBARE. Der Junge wird sich morgen die Haare schneiden lassen, krampfhaft versuchen sich an andere Frauen ranzumachen und das Mädel, das ihn gefällt zu ignorieren. Super! Ist es nicht das Gegenteil von dem was er will?

Du sollst 1) überlegen woran dass liegen kann (dass sie dich nicht mag), 2) du sollst sie nicht andauernd anquatschen (falls du es machst). Sonst wird sie sich eh nur belästigt fühlen. 3) Es ist ihr gutes Recht nur DIE Menschen zu kontaktieren, die sie angenehm, interessant etc. findet. Also Junge, lass dir was einfallen. Du willst doch bestimmt auch mit niemanden zu tun haben der für dich nicht von Interesse ist. 4) Du sollst dich fragen "WELCHE Tüpen ihr gefallen?".