Warum sagen Fran, Sylvia etc. immer "Oy" wenn irgendwas schlimmes ist? Was bedeutet das? Ist das was jüdisches oder nur in der Serie?

Ja das ist ein jiddischer Ausdruck. In der Serie tauchen im Orginal viele jiddische Ausdrücke auf.

Zum Beispiel bezeichnet die Nanny z.B. Maggie abwertet als "Schiksa" was man auch mit Flittchen übersetzen kann.

Sie sagte z.B. mal in einer Folge über sie als sie mit einem jüdischen Jungen sprach, dass sie eine "Shiksa Goddess" ist. Dies bedeutet, dass der jüdische Junge sich bewusst sein sollte, dass sie Nicht-Jüdin ist und daher nur für Sex aber in keinem Fall für eine Ehe geeignet ist, weil sonst seine Kinder auch Nicht-Juden werden.

Der Begriff "Oy" taucht ansonsten noch in England im Cockney Slang als "Oi!" auf und es wird vermutet, dass er ursprünglich auch aus dem Jiddischen stammt. Dort wird er als "Hey!" benutzt und die Musikrichtung Oi! (eine Variante der Punkmusik) hat sich danach benannt. Heute gibt es Oi!-Musik in der Form der ursprünglichen Punkmusik und als Nazi-Musik und dabei ignorieren die Nazis sowohl den Punkursprung dieser Musik wie auch den jiddischen Ursprung. Rassisten sind halt dumm.

Du solltest wissen, dass die Zeitung "Die Welt" ein sehr wirtschaftsliberales Weltbild propagiert und die Autorin des Artikels ist Mitglied des arbeitgebernahen Thinktanks "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft". http://de.wikipedia.org/wiki/Initiative_Neue_Soziale_Marktwirtschaft

Der Reichtum mancher ist die Armut anderer?

Die Frage ist schon sehr trickreiche Propaganda denn der Reichtum mancher basiert auf der Arbeit und der Armut vieler. Reichtum entsteht immer dann wenn eine Gruppe arbeitet aber dafür zu wenig Geld bekommt. Würde jeder für seine Arbeit das bekommen, was es wert ist, dann würde die Armut abnehmen und es würde weniger Reichtum entstehen.

Wer aus Prinzip oder Missgunst die Möglichkeit zu Wohlstandsgewinnen verbieten will, handelt nicht moralisch, sondern unmoralisch und dumm.

Nun stellen wir uns mal vor, dass die Autorin damit meinen würde, dass Arbeitnehmer für ihre Arbeit besser bezahlt werden sollten (Mindestlohn etc.) und Arbeitgeber(-Verbände) und Lobbygruppen daher "missgünstig, unmoralisch und dumm" handeln, wenn sie Autoren und Zeitungen für solche Artikel bezahlen. Wäre der Artikel dann erschienen? Nein.

Die Weltwirtschaft wächst jedes Jahr um ca. 3% und dies basiert zum Großteil darauf, dass die Weltbevölkerung massiv wächst. Die "weltweite Inflation" liegt bei ca. 2-3%.

Eigentlich müssten dann die Vermögen der Reichen der Welt jährlich um maximal 1% steigen. Genau dies machen sie aber nicht, denn sie steigen massiv an und das ist ein klares Zeichen dafür, dass die Armen der Welt ausgebeutet werden.

Ein Blick in die Geschichte verrät, dass Armut eher eine Art Naturzustand für den Menschen ist als eine Ausnahme.

Das ist menschenverachtende wirtschaftsliberale Propaganda. Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass die Menschen ihren gemeinsam erwirtschaften Wohlstand teilten (normales soziales Verhalten) und erst als einige wenige Reiche begannen die arbeitende Mehrheit auszubeuten kam es zu Massenverelendungen. Aus Sorge darüber, dass die Massen erkennen, dass sie ausgebeutet werden schufen die Reichen zu ihrer Sicherheit "Sozialsysteme". Heute lassen sie in der "Welt" solche Artikel schreiben weil ihnen diese Sozialsysteme zu teuer werden.

Steht doch dort: "Sie haben die regelmäßigen Kosten der Rücksendung zu tragen, wenn die gelieferte Ware der bestellten entspricht und wenn der Preis der zurückzusendenden Sache einen Betrag von 40 Euro nicht übersteigt. Anderenfalls ist die Rücksendung für Sie kostenfrei."

Diesen Text wirst du sicherlich sogar in deinem E-Mail-Postfach finden.

Du bekommst sicherlich 2 Tonsignale. Stelle einfach den anderen Tonkanal ein. Ich habe z.B.DVBT und der CNN Videotext ist bei mir französisch. Nur mal so am Rande :)