Weißt du, diese Geschichten von der Feuerhölle und dem Teufel sind eben schwer verdaulich. Wenn man so etwas schon als Kind erzählt bekommt, dann kann es sein, dass man das sein Leben lang im Hinterkopf behält. So garstig ist Religion.

Religion ist das Übel der Welt.

Tue Gutes, mehr kann ich dazu nicht sagen.

...zur Antwort
Ist es nicht dogmatisch, eine Wirklichkeit jenseits des empirisch Fassbaren auszuschließen, nur weil sie sich naturwissenschaftlich nicht erfassen lässt?
Typische atheistische Antwort:
„Wir schließen nichts prinzipiell aus. Wir glauben nur an das, wofür es Belege gibt. Solange es keine überprüfbaren Hinweise auf etwas Übersinnliches gibt, behandeln wir es so, als existiere es nicht – das ist keine Dogmatik, sondern methodischer Naturalismus.“

Viele Atheisten sagen: „Ich glaube nur, was wissenschaftlich belegbar ist“ – implizieren damit aber oft stillschweigend, dass nur das Wirklichkeit ist, was wissenschaftlich belegbar ist. 👉 Das ist keine Methode mehr, sondern eine metaphysische These – und damit genau das, was sie ablehnen.

Der Satz „Es gibt nur das, was empirisch überprüfbar ist“ ist selbst nicht empirisch überprüfbar. 👉 Er ist ein erkenntnistheoretischer Glaubenssatz – und also irrational nach den eigenen Maßstäben.

Wenn man nur akzeptiert, was quantifizierbar oder experimentell prüfbar ist, schließt man systematisch alle Phänomene aus, die sich dieser Form der Messbarkeit entziehen – etwa:

  • Subjektives Erleben (Qualia)
  • Freiheit
  • Sinn
  • Moral
  • Geistige Bedeutung

👉 Damit macht man sich blind für wesentliche Aspekte der Wirklichkeit.

Wer sagt: „Nur wissenschaftliche Beweise zählen“, tut so, als sei Wissenschaft nicht selbst ein kulturspezifisches, begründungsbedürftiges Erkenntnissystem, sondern eine Art transzendentes Orakel. 👉 Genau das ist die Ironie: Der wissenschaftlich-rationale Atheismus erhebt seine Methode zur letzten Instanz – und erschafft damit genau das, was er Religion vorwirft: ein Dogma.

...zum Beitrag
Andere Antwort

Schon wieder geht es dir um die Atheisten, denen du Dinge unterstellst, die du wohl gerne selbst tun würdest, ist es nicht so?

Betreibe deine Religion doch ohne PC oder Handy, das wäre besser für alle.

j.

...zur Antwort

Habt Muße, und jeder von euch lasse sich besaufen auf den Namen Lotte Napp zur Vergebung eures Durstes, so werdet ihr empfangen die Gabe der eiligen Wirtin.

Bembel!

Habe Muße und lass dich besaufen!

Dein Durst kann noch vergeben werden, wir sind noch im Festzelt Lottes! Es ist noch nicht zu spät!

...zur Antwort

Du musst das Floyd-Rose immer wieder in die Ausgangsstellung bringen, d.h. wenn du gezogen hast, dann musst du ein wenig drücken bis es stimmt und andersrum. Braucht ein wenig Übung. 100 % wirds nie. Da ist ein Kahler besser.

LG

...zur Antwort
Falsch

Religion ist die »Lehre über Götter«, du meinst etwas anderes.

LG

...zur Antwort
Nein

Du findest immer wieder etwas Neues, um deine Aversion dem Atheismus gegenüber klarzustellen.

Wenn du schon den Atheismus aufgrund angeblich mangelnden Argumenten ablehnst und ihm Unwissenschaftlichkeit vorwirfst, dann tu das bitte auch mit Religion, und schau, wer damit angefangen hat und wer am Ende gewinnt ..

LG

...zur Antwort