ja, das ist zu groß

Komisch kommt es mir zwar schon vor, aber ich konnte noch keine statistischen Ungereimtheiten feststellen. Auf lange Sicht, nach 10k Händen pendeln sich alle Wahrscheinlichkeiten ein. Auch habe ich noch überhaupt keine Beweise gesehen. Es gibt Videos, die unwahrscheinliche Ereignisse dokumentieren. Wenn 10 Millionen Menschen jeden Tag 2000 Hände spielen, dann hat man jeden Tag 20 Milliarden Hände. Jeden Tag hat ein Spieler viermal direkt hintereinander Pocket Aces oder eben auf vier Tischen gleichzeitig (Wahrscheinlichkeit ca. 1/20 Milliarden).

Man darf halt nicht vergessen, dass es beim Online Poker praktisch nur um Mathematik und Psychologie geht, zwei eher komplexe wissenschaftliche Bereiche. Und die meisten, die hier sagen, dass es rigged ist, können keinen fehlerfreien Satz schreiben. Ich will nicht wissen, wie diese Leute lesen und was sie von dem Gelesenen verstehen und behalten können.

Die aggressive Haltung vieler deutet daraufhin, dass die Leute eher ungeduldig sind und schnell auf Tilt sind. Das kostet natürlich teuer Geld.

Und wenn ich dann noch lese, dass hier 6 Tische gleichzeitig gespielt werden, wundert mich überhaupt nicht, dass Geld verloren wird. Zum Pokern braucht es Konzentration.

Zum Schluss kommt noch hinzu, dass das Niveau bei PS schon etwas höher ist, als zum Beispiel bei 888 oder William Hill Poker.

Ich weiß, dass die Frage schon alt ist, aber wahrscheinlich wirds jemand lesen, so wie ich. Ich hatte auch das Gefühl, dass bei PokerStars etwas nicht stimmt. Ich habe mir mal meine Hand History angeguckt und ausgewertet. Die Zweifel entstanden dadurch, dass ich in den letzten Sit'n Gos unter den letzten 20% absolut keine verwertbaren Karten bekommen habe und wenn dann mal der KK kam, wurde er direkt von einer 99 geschlagen.

Bei der Auswertung ist mir dann aufgefallen, dass die Verteilungen absolut nicht im grünen Bereich sind. Zum Beispiel habe ich zwar mit 4,8% der Starthände ein Pocket Pair (44, 55, ganz selten JJ, mit KK verliere ich dann), das Set treffe ich dann auf dem Flop aber nur in 5,2%.

Die Wahrscheinlichkeit für ein Pocket Pair ist eigentlich 5,88%, was noch im normalen Bereich liegen könnte. Aber das Set sollte eigentlich in 11,8% der Flops getroffen werden. Ich erreiche da nicht mal die Hälfte. Dass ich mit solchen Statistiken überhaupt über Wasser bleiben kann, ist schon ein Wunder.

Bei Gelegenheit poste ich dann auch den Rest meiner Verteilungen.

Also Finger weg von PokerStars. Erstmal werden die Wahrscheinlichkeiten hochgesetzt, damit man ins Spiel kommt und dann kann man nicht mehr gewinnen, damit man schön immer weiter einzahlt.

Wem das komisch vorkommt, einfach mal selbst die Hand History auswerten

Ich weiß, dass die Frage schon alt ist, aber wahrscheinlich wirds jemand lesen, so wie ich. Ich hatte auch das Gefühl, dass bei PokerStars etwas nicht stimmt. Ich habe mir mal meine Hand History angeguckt und ausgewertet. Die Zweifel entstanden dadurch, dass ich in den letzten Sit'n Gos unter den letzten 20% absolut keine verwertbaren Karten bekommen habe und wenn dann mal der KK kam, wurde er direkt von einer 99 geschlagen.

Bei der Auswertung ist mir dann aufgefallen, dass die Verteilungen absolut nicht im grünen Bereich sind. Zum Beispiel habe ich zwar mit 4,8% der Starthände ein Pocket Pair (44, 55, ganz selten JJ, mit KK verliere ich dann), das Set treffe ich dann auf dem Flop aber nur in 5,2%.

Die Wahrscheinlichkeit für ein Pocket Pair ist eigentlich 5,88%, was noch im normalen Bereich liegen könnte. Aber das Set sollte eigentlich in 11,8% der Flops getroffen werden. Ich erreiche da nicht mal die Hälfte. Dass ich mit solchen Statistiken überhaupt über Wasser bleiben kann, ist schon ein Wunder.

Bei Gelegenheit poste ich dann auch den Rest meiner Verteilungen.

Also Finger weg von PokerStars. Erstmal werden die Wahrscheinlichkeiten hochgesetzt, damit man in Spiel kommt und dann kann man nicht mehr verlieren, damit man schön immer weiter einzahlt.

Wem das komisch vorkommt, einfach mal selbst die Hand History auswerten