Solange die Polizei nicht eintrifft oder die Identität des Beschuldigten nicht feststeht, darf er festgehalten werden. Ob mit durch Unterlassen einer Handlung, ob mit aktivem Wegversperren oder auch dem körperlichen Zwang, also Gewaltanwendung sowie bei konsequentem phyisischen Widerstand des Beschuldigten natürlich auch mit Fesselung. Ob es erkennbar war, das der Junge erst 14 war, ob nicht vorher durch ihn physische Gewalt gegenüber den Kontrolleuren ausgeübt wurde und was vorher war, spielt für die Gesamtbetrachtung auch eine Rolle. "Identifizierungssichernde Festnahme" (für Jedermann). Die Kontrolleure haben nicht mehr Befungnis als jeder andere auch! Aber: Sofern sie sich auf Betriebsgelände befinden, haben sie Hausrecht, welches sie (natürlich auch o h n e Zuhilfenahme/Benachrichtigung) ausüben dürfen; bspw. Person X des Betriebsgeländes (U-Bahnhof) zu verweisen und das Hausrecht (im Sinne der Aufforderung an Person X, das Gelände unverzüglich zu verlassen) auch mit Gewalt, durchzusetzen (körperliche Gewalt käme bspw. bei konsequenter Weigerung, trotz mehrmaliger verbaler Aufforderung und sanftem Anschubsens, das Gelände zu verlassen) in Betracht. Hierzu bedarf es keinerlei Polizeikenntnisnahme oder Benachrichtigung. Das ist bei Großbahnhöfen durch den Wachdienst der Bahn bspw. Alltag.

Rechtlich: Die Möglichkeit alles Erforderliche zu unternehmen, was nicht im krassen Widerspruch im Sinne der Verhältnismäßigkeit zum erstrebten Zwecke steht, um das Eigentum zu schützen bzw. vor Diebstahl zu bewahren! Im Rahmen eines Angriffs durch den Einbrecher, sämtliche erforderlichen (nicht zwangsläufig verhältnismäßigen!) Abwehrhandlungen im Rahmen der Notwehr. Andersrum: Wenn Du's Dir zutraust, überwältige den Einbrecher und übergib ihn der Polizei. Wenn nicht: Versteck Dich, informiere die Polizei und warte auf deren Eintreffen. Nichtsdestotrotz: Die Wahrscheinlichkeit, das ein einbrechender Psychopath nachts bei Dir im Zimmer auftaucht, ist sehr, sehr gering.

Die Polizei hat damit gar nichts zu tun. Das ist Zivilrecht! Ein gerichtlicher Mahnbescheid (was eigentlich die wirkliche Mahnung ist, alle vorherige Korrespondenz wäre nur Geplänkel) würde 23€ Kosten, ohne Rechtsanwalt. Allerdings prüft das Gericht hier nicht, ob die Forderung i.H. von 100€ tatsächlich konform ist!!! Das Gericht schickt lediglich ein Schreiben raus!!! Wenn der Gemahnte Widerspruch einlegt, geht die Nummer sinnlos weiter. Wegen 100€ macht man sich die Mühe nicht, außer man hat Zeit, Lust, ggf. auch Interesse selbst dafür noch eignenes Geld zu investieren um den Anderen zu ärgern und will sich mit dem Gemahnten, der womöglich dann auch einen Anwalt bevollmächtigt etc. herumärgern. Außerdem: Wenn der Ex-Freund bestreitet, das Geld zu schulden, obliegt Dir die Beweislast!