Hund treten als Gefahrenabwehr legitim?

Meine Frage ist theoretisch zu verstehen.

Mal angenommen ich laufe im Park tagsüber entlang und ich sehe so ca 20m von mir entfernt eine Frau die mit ihrem angeleinten, mittelgroßen Hund gassi geht.

Ich sehe, dass der Hund mich im Blick hat und anfängt laut zu bellen und mich nicht aus den Augen lässt. Der Hund fängt an sich gegen die Leine zu lehnen (wie Hunde das so machen wenn sie dringen nach vorne gehen wollen aber von der Leine zurückgehalten werden). In dem Moment reist die Leine und die Frau ruft noch ihrem Hund dauernd hinterher "bleib stehen" oder "komm her" oder sowas.

Der Hund reagiert nicht und rennt ohne Umweg sofort auf mich zu.

Ich weiß dass es immer heißt man soll ruhig bleiben und jeder Hunderbesitzer der Welt versichert einem immer wieder dass er niemals zu beißen würde.

Aber wäre es rechtlich legitim diesem Hund, wenn er bei mir angekommen ist, volle breitseite ins Gesicht zu treten, Verletzungen beim Hund oder sogar den Tod in Kauf zu nehmen?

Ich persönlich würde wahrscheinlich auch eher ruhig bleiben, da ich schon ein Hundemensch bin, und der Hundebesitzerin hinterher ein paar Worte erzählen aber die Frage ist ob ich mich strafbar gemacht hätte wenn ich den Hund mit einem sauberen Trick einfach das Gesicht zerstöre? Wichtig: der Hund hat noch nicht gebissen. Die Besitzerin könnte also hinterher aussagen, dass der Hund gar nichts getan hat (was faktisch auch stimmt) und dass er wirklich nur spielen wollte.

Klingt grausam aber wenn ich zbs eine 3jährige Tochter hätte, die in diesem Szenario neben mir steht, würde ich das definitv eher tun als einfach ruhig zu bleiben und zu hoffen..

Danke schonmal für euren Input aber verzichtet bitte auf irgendwelche Tipps, wie man sich verhalten sollte :) es geht mir wirklich nur um den Aspekt der Gefahrenabwehr und rechtlichen Konsequenzen, danke.

Tiere, Hund, beißen, Jura
Geschwindigkeitsbegrenzung Baustelle?

Jo also bei mir im Ort ist folgende Situation: Am Ortseingang befindet sich eine Baustelle. Die wird kurz vorher angekündigt durch ein Baustellen Straßenschild. Direkt darunter angebracht ist die Geschwindigkeitsbegrenzung mit 30km/h.

Diese Schilderkombination bedeutet ja im Prinzip "Es ist im Baustellenbereich 30km/h zu fahren" oder? Das heißt dass kein extra Schild benötigt wird um nach der Baustelle die Geschwindigkeit wieder auf die innerorts 50km/h zu heben, stimmts? Selbiges wäre beim "Vorsicht, kurve" Schild wenn darunter als Zusatzschild eine Geschwindigkeitsbegrenzung kommt, also innerhalb der Kurve eben diese Geschw. fahren und danach gilt das Schild nicht mehr, oder?

Zweite Frage als Zusatz: Das 30er Schild mit der Baustelle steht noch außerorts. Das bedeutet man fährt Landstraße, sieht das 30er Schild mit dem Baustellenschild, dann kommt das Ortsschild, dann kommt die Baustelle. Wenn man hier Haarspalterei betreiben wollen würde, würde das Ortsschild die 30er Begrenzung nicht aufheben?

Ich würde gerne von Meinungen abbitten und nur Antworten erbitten die wenigstens entfernt was mit wissen zu tun haben bitte ^^ ich brauche keinen Auszug aus der StVo (wäre cool wenn jemand das daran belegen könnte :D ) aber was ich sicher nicht brauche sind die ganzen "also ich finde das.. irgendeine Meinung die sich sowieso jeder denken kann.. " danke ich Vorraus

Auto, Straßenverkehr, Straßenverkehrsordnung
Allgemeine Verkehrskontrolle, länge?

Guten Abend, kurzes Storytelling: Ich wurde spät abends nach dem Kino von einer Polizeistreife angehalten. Ganz normal, Papiere vorgezeigt und dann ist der Polizist mit meinen Papieren ins Auto verschwunden und war einfach für ca 15 minuten weg. Ich hab den anderen Polizisten gefragt ob etwas nicht stimmt da das normaler weiße nicht so lange dauert (ich bin türke und fahre BMW, ich hab ein wenig Erfahrung mit Kontrollen :-D ). Ne es sei alles in Ordnung, dass kann halt mal so lange dauern. Hab da nicht weiter nachgefragt weil ich es sowieso nicht eilig hatte. Dann kann der wieder und hat mir mein Zeug zurück gegeben aber meinte dass er gerne einen Alkoholtest machen würde. Ich hab gefragt wieso und seine Antwort war dass er Alkohol riechen würde. Ich hab dem Test eingewilligt und er viel negativ aus. Ich hab ihn gefragt wie er denn Alkohol riechen würde wenn ich allen anschein nach nichts getruken habe und habe darauf keine richtige Antwort bekommen. Da wurde ich ehrlich gesagt auch etwas nervös weil ich mich ja in gewisser weiße mit ihm angelegt habe hehe. Dann wollte er einen weiteren Drogentest und ich hab ihn gefragt wieso. Antwort war dass ich nervös scheine (was auch wahr ist). Nun weiß ich dass ich einen Alkoholtest machen muss wenn der Polizist Alkohol riecht weil das ein ausreichender Verdacht ist (auch wenn der in diesem Fall einfach erlogen war) aber Nervösität ist es nicht aber um ehrlich zu sein wollte ich einfach wissen wie der Drogentest aussieht und weil ich nichts zu verbergen hatte, hatte ich zugestimmt.

Ich kürz das hier ein bisschen ab. Alle Tests negativ, Warndreieck da, Weste da, TÜV nicht abgelaufen, meinen Kofferraum geöffnet. Am Ende sind fast 40 minuten vergangen.

Ich will mich jetzt gar nicht über die Polizei aufregen, lassen wir das einfach mal so stehen dass da jemand einen schlechten Tag hatte, das sind auch nur Menschen....

Ich würde jetzt nur gerne wissen, gibt es einen Punkt in der Kontrolle an dem ich darauf bestehen kann weiterzufahren? Ich meine, ich hätte es wirklich eilig haben können. Was ist wenn der Polizist einfach nochmal meinen Fahrzeugschein verlangt weil ihm da was eingefallen sei und wieder 20 Minuten verschwindet? Gibt es einen Punkt an dem ich verlangen kann zu erfahren wonach der Polizist sucht und wenn er nichts mehr vorzuweisen hat, kann ich dann darauf bestehen weiter zu fahren?

Ich weiß das ist immer viel verlangt aber bitte nicht so viele Meinungen und "ich finde..", vielleicht etwas worauf ich in so einer Situation verweisen könnte :D

Danke im Vorraus.

Verkehr, Polizei, Verkehrsrecht, Kontrolle
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.