Sollte mit Strahlensatz gehen,
a/x = b/(b-x)
a und b die Katheten, x die Seitenlänge des Quadrats.
Sollte mit Strahlensatz gehen,
a/x = b/(b-x)
a und b die Katheten, x die Seitenlänge des Quadrats.
Meiner Meinung nach ist das gar nicht möglich. So wie ich dich verstehe, suchst du eine Kreuztabelle für die Verteilung der verschiedenen Sprachen nach Bundesländern. Du hast aber nur die Verteilung der Sprachen auf die Schulen gegeben. Diese Verteilung dürfte je nach Bundesland verschieden sein.
Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Links-_und_rechtsseitige_Stetigkeit, es reicht, die linksseitige Stetigkeit über aufsteigende Folgen nachzuweisen. (Das zu bewiesen sollte mit deiner Idee über aufsteigende Teilfolgen gehen.)
Zwei Ziffern höre ich anders:
"697 88 566 19 989 04 906 98 810 57 701 70 771 78 501 99"
Im Booklet zur CD steht:
In Jean Cocteau’s film Orphée Jean Marais, playing the title role, keeps listening obsessively on his car radio to what sounds like strange, repetitive avantgarde poetry, punctuated by short-wave noise-bursts. Cocteau was inspired by the “BBC broadcasts of the occupation” – the mysterious coded transmissions he had heard on shortwave radio during World War II. In homage to Cocteau and to my new city, I began to incorporate into my music the strange recordings of the “Numbers Stations”, the haunting and enigmatic shortwave broadcasts reading out lists of numbers, letters and coded messages. The owners of these stations are unknown, but are believed to be various intelligence agencies. Most of the broadcasts went silent after the fall of the Berlin Wall, but some can still be heard beaming their mysterious signals into the ether.
Zur (a) wird dir ohne Skizze niemand etwas sagen können.
Bei der (b) integrierst du x^2 - t^2 von -t bis t, macht -(4 t^3)/3.
Für den Flächeninhalt 36 lässt man das Minus weg und findet t = 3.
Zerlege das (wie von Tannibi vorgeschlagen) in zwei Brüche,
4/(x + 5) + 1/(x - 3),
welche man leicht integrieren kann.
Schöne "Höhenformel", die du da hergeleitet hast.
Wenn du den Kathetensatz des Euklid verwendest, dann steht allerdings der Pythagoras fast schon da, a^2 + b^2 = p×c + q×c = ...
Der lange Umweg über deinen Höhensatz ist dazu nicht erforderlich. Ich habe das daher auch nicht nachgerechnet.
f5 ist nicht achsensymmetrisch. Teste die beiden anderen bei x=1.
Es geht hier um eine Binomialverteilung, wobei der "Erfolg" z.B. eine rote Kugel ist. Die Erfolgswahrscheinlichkeit ist 2/5, die Anzahl Versuche 8, die Anzahl Erfolge 4.
Die Formel zur Berechnung ist (8über4) x (2/5)^4 x (3/5)^4,
da ist entweder bei dir oder in den Lösungen ein Tippfehler.
Ich nehme an, die Funktion w gibt in Einheit Millionen an, dann wäre zu lösen
80 = w'(t) = 0.6 a e^( 0.6 t )
also t = 10/6 ln( 800 / 6a )
Jetzt muss du prüfen, ob diese Funktion im angegebenen Intervall von a einen Wert von t liefern kann, der zwischen 0 und 14 liegt.
Darauf kommt man (mit dem Arcus Cosinus) nur, wenn der Bruch bei cos(gamma) richtig angegeben ist, ich denke, dort müsste im Zähler eine 14 stehen.
Der Wolfram macht das schon, wenn man sich mal auf eine positive Lösung beschränkt, also f'(x) = - a - b (f(x))^2 lösen lässt. Dort wo f durch die x-Achse geht, musst du f'(x) = - a + b (f(x))^2 lösen.
Man kann pro Kleidungsart erst über die Spalte # summieren und danach allenfalls runden (scheint mir aber nicht nötig). Aufgrund deiner Anforderungen ist das vorherige Runden nicht erforderlich und würde auch der stochastischen Unabhängigkeit widersprechen.
Bei der (c) kann man wegen n+1 < 3n ganz grob nach unten abschätzen, etwa
( 3n^2 / (n+1) ) > 3n^2 / ( 3n ) = n
Und die Folge (n) wächst offenbar unbeschränkt.
Die Fläche ist 314 m^ = 10^2 mal Pi.
Der Durchmesser ist also gleich 20 m, und das ist auch die Länge des neuen Zaunabschnitts.
Wie kann es sein, dass du an der (d) feststeckst, wie hast du denn die anderen gemacht? Ein scharfer Blick zeigt, dass die Summe aus b und c gleich 2a ist, also linear abhängig.
Ja, wo klemmt's denn genau? Ich nehme mal an, bei den Mengen in der zweiten Zeile auf dem zweiten Bild, denn da musste ich auch etwas länger überlegen. Also: Zum n0 aus Bild 1 muss man nur N gross genug wählen, dann enthält die Folge tau(0), tau(1), ...., tau(N) alle Indizes 0, 1, ..... n0 -1. Das liegt daran, dass wir nur endlich viele Indizes in dieser tau-Folge suchen, die ja alle natürliche Zahlen enthalten muss. Für die folgende Abschätzung muss man sich nur veranschaulichen, dass alle Indizes 0, 1, ..... n0 -1 aus der tau-Folge "abgezogen" werden. Alle Abschätzungen sollten damit klar sein. Sonst musst du nachfragen.
Warum machst du überhaupt den zweiten Check? Und wie kommst du auf P_A(B) = 1/6? Aus dem Baumdiagramm lese ich 1/2 ab.
(X+9)/15=9/6
Allgemeine Kugelgleichung
( x1 - a )^2 + ( x2 - b )^2 + ( x3 - c )^ = R^2
Aufgrund der Vorgaben muss der Kugelmittelpunkt auf der x3-Achse liegen, also a = b = 0.
Es bleiben noch die Unbekannten c und R.
Eine Gleichung dafür liefert das Einsetzen der Punkts A.
Eine weitere Gleichung liefert Pythagoras,
R^2 = 7^2 + c^2.
Das sollte man auflösen können. (c = 17, R = 13 Wurzel(2))