Ein Plagiat ist keine Frage der Anzahl an Prozenten, die einem ein Programm ausgibt. Diese Programme werden nicht einfach so ausgeführt und für bare Münze genommen. Ein geneigter Dozent liest sich die Zitate durch, schaut nach, ob alles ordentlich referenziert ist und überprüft auch die Vergleichsquelle um zu sehen, ob der Auswurf vom Programm Sinn ergibt. Selbst wenn du eine Referenz vergessen haben solltest - insofern du ansonsten sauber gearbeitet hast (vor allem wenn die Quelle im Literaturverzeichnis aufgelistet ist), wird das als Fehler und nicht als Absicht verstanden.

Natürlich gibt jedes Programm etwas anderes aus, weil sie alle unterschiedliche Datenbanken im Hintergrund haben. Kein Programm wird jemals jeden geschriebenen Text berücksichtigen können.

Wenn du also ordentlich gearbeitet hast, gibt es keinen Grund, dir noch mehr Programme zu suchen. Man hat nicht "aus Versehen" ein Plagiat im Text.

Ja, Frauen haben eben tatsächlich kein Interesse an jemanden, der eine Partnerschaft nach Buch führen will und denkt, wenn er einfach alle anspricht wird schon eine anbeißen. Eine Beziehung kann man nicht erzwingen und es gibt keine Tricks, durch die dir Frauen in die Arme fallen. Viele wollen nicht begreifen, dass eine Beziehung vor allem zwei Dinge braucht: Glück und Zeit. Eine echte, liebevolle Beziehung entwickelt sich, wenn man mehr oder minder zufällig die richtige Person trifft und die Zeit hat und investiert, eine tiefere Verbindung aufzubauen. Es gibt keine Regeln, keine Hacks, keine Anleitung oder sonstwas, und das ständige Nachdenken darüber macht auch einfach nichts als unglücklich. Leb einfach dein Leben weiter, gehe deinen Hobbies nach, triff neue Leute ohne nur daran zu denken, dass die nächste vielleicht die eine sein wird, und wenn du Glück hast triffst du jemanden.

to say, past tense - 말했어요

to come, present tense - 와요

Es wäre wissenschaftlich unehrlich, bei der Diskussion um die niedrige Geburtenrate allein auf so genannte gender politics zurückzugreifen. Die Gründe sind extrem vielschichtig und demnach auch entsprechend schwer zu beheben. Siehe dazu z.B.: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9334168/#:~:text=Korea%20has%20become%20a%20society,and%20a%20place%20to%20live.

Korea hat unter Park Chung-hee eine rapide wirtschaftliche Entwicklung durchgemacht, die nicht nur gute Seiten hatte. Wie auch hier im Westen tangieren gut situierte Paare, nur ein oder vielleicht auch gar kein Kind zu bekommen. Noch vor ein paar Jahrzehnten bekam die durchschnittliche Frau in Korea 5~6 Kinder. Gründe für den starken Abfall sind z.B. hohe Lebenshaltungskosten, extrem starke Urbanisierung (was zu übertrieben hohen Wohnkosten in Städten führt), ein stagnierender und hochkompetetiver Arbeitsmarkt, fehlende Kinderbetreuungsangebote wie KiTas, politische Resignation der jungen Generation, und auch die fortlaufende Entzweiung der Geschlechter im Sozialen und Politischen, u.a.

Zu deinem Punkt speziell muss auch etwas ausgeholt werden:

Korea ist ein vom Konfuzianismus geprägtes Land. Dieser will eine soziale Ordnung wahren, in der Kinder den Eltern, der Bürger dem Staat und die Frau dem Mann gegenüber hörig bleiben. Diese Denkweise hat Korea seit Beginn der Joseon-Dynastie im 14. Jhr. begleitet und ist dementsprechend verfestigt. Das Problem: Demokratische und soziale Liberalisierung marodisieren dieses soziale Verständnis. Dass das alles wie erwähnt so schnell ging blieb nicht ohne seine Folgen. Urplötzlich kann ein Mann nicht mehr alleine für eine Familie sorgen, urplötzlich arbeiten Frauen, urplötzlich ist ein Kind eher ein Hindernis für die eigene wirtschaftliche Stabilität als eine Freude.

Ich füge noch hinzu, dass das politische Umfeld extrem polarisiert ist und sich konservative und liberale Kräfte quasi nie aufeinander einlassen würden (nennt man im Neudeutschen "toxisch"). Die große konservative Partei 국민의힘 und begleitende konservative Medien (z.B. 조선일보) bedienen eine Art Angstpolitik und warnen stets vor dem Verfall der koreanischen Kultur, vor allem gerichtet an Männer. Aber nicht nur die: Auch die Kirche, die in Südkorea geschichtlich bedingt sehr hierarchisch aufgebaut und extrem politisch ist und sich oft in politische Diskussionen einmischt. Männer in Südkorea tendieren zu einem konservativen Weltbild, Frauen zu einem liberalen. Warum? Plakativ ausgedrückt wollen Männer wieder Familienoberhäupter sein und Frauen einfach ihr Leben leben. Diese Dychotomie hat sich über die letzten zwei Jahrzehnte sehr verstärkt. Für nähere Infos siehe obigen Link und verwandte wissenschaftliche Literatur.

Ich habe zu diesen (und anderen) Zwecken immer eine Gurke im Haus

Du suchst auf ebay, auf Flohmärkten oder in einem Kamerafachgeschäft, das auch Second-Hand-Kameras verkauft, nach einer älteren DSLR-Kamera (so ab Erscheinungsjahr 2010). Die Kamera sollte funktionieren und du solltest schon einmal von der Marke gehört haben. Ein Standard-Objektiv sollte ebenfalls dabei sein.

Alternativ suchst du dir auf mpb(.com) eine Kamera plus Linse zusammen.

Man findet gut erhaltene DSLRs mit Objektiven (mit etwas Glück) ab 200~300€. Beschäftige dich einfach mit der Kamera und, viel wichtiger, mit den Grundlagen der Fotografie an sich. Eine Kamera kann so teuer sein wie sie will - wenn man die Grundlagen nicht lernt sehen die Bilder trotzdem scheiße aus.

Merke auch: Gutes Glas ist teurer und wichtiger als eine gute Kamera. Bevor du deine Kamera irgendwann upgradest, hol dir lieber ein besseres Objektiv oder ein Objektiv, mit dem du mehr anstellen kannst. Im besten Fall upgradest du irgendwann zu einer Kamera, die mit den Objektiven kompatibel ist. Das heißt natürlich, dass du in einem gewissen Ökosystem gefangen sein wirst (z.B. Nikon, Canon, Sony, Panasonic,...), aber welche Marke du benutzt ist im Grunde egal. Fotos schießen sie ja alle. Es sollte nur wie oben erwähnt eine Marke sein, die man kennt, weil du damit grundsätzlich nichts falsch machen kannst und die viele eigene Objektive und kompatible Linsen von Drittanbietern haben.

Nein, suche ich nicht.

Ah ja, die lästigen Leute, die nette Gespräche mit einem anfangen, damit sie einen näher kennenlernen. Wirklich schlimm sowas.

Du könntest immer grimmig dreinschauen, Kopfhörer auf, Kapuze über und Blick auf den Boden. Niemanden anschauen und immer zielgerichtet an allen vorbei laufen. Dann kommt sicherlich niemand mehr auf die Idee, ein Gespräch mit dir führen zu wollen.

Im heutigen Wohnungsmarkt kann man froh sein, wenn man überhaupt etwas findet. Je nach Stadt können 600€ sogar unrealistisch billig sein (siehe z.B. München).

Zunächst:

F und V (zumindest das "Vogel-V") werden mit ㅍ transkribiert. Wenn du dir einmal ansiehst, wie du ein P mit deinem Mund bildest, wird dir vielleicht auffallen, dass du ein P leicht zu einem F-ähnlichen Laut machen kannst, indem du nicht plusiv einen P-Ton herausstößt, sondern mit der gleichen Lippenstellung Luft "herauspustest". Das mag etwas wenig intuitiv sein, es ist aber grundsätzlich anerkannt, dass die beiden Laute sehr nah aneinanderliegen.

R ist einfach ㄹ. ㄹ wird zu Beginn einer Silbe wie R ausgesprochen (wenn auch anders gebildet, durch ein schnelles Schlagen der Zunge gegen den vorderen Gaumenbereich), von daher gibt es da keine Substitution.

Zu den Problemen, die dir begegnet sind:

"Frank" heißt auf Englisch "aufrichtig", was der Übersetzer zwar richtig, aber unpassenderweise mit 솔직히 übersetzt hat.

프랭크 ist die Transkription für die englische Aussprache des Namens Frank. Die Transkription der deutschen Aussprache wäre natürlich 프랑크. Es wird kein ㄴ benutzt, weil der Name Frank keinen N-Ton hat. Du sprichst es ja nicht Fran-K aus, sondern Frang-K, um es mal so zu verdeutlichen. In diesem Fall benutzt man den ng-Laut. Wie du schon angedeutet hast, wird ㅇ am Ende einer Silbe wie -ng ausgesprochen. ㅡ wird an den letzten Konsonanten angehangen, weil es keine alleinstehenden Konsonanten geben darf, und ㅡ ist der neutralste der Silbenlaute. Erinnere dich einmal zurück an die Zeit, an der du selbst Buchstaben gelernt hast. Man bringt Kindern nicht bei "Ah, Beh, Ceh, Deh" usw. zu sagen, sondern übermitteln die Laute an sich, indem nur die Laute selbst herausgestoßen werden. Der Laut am Ende ist ziemlich nah am ㅡ.

Nun zu den Namen: 프랑크

프란시스카/프란지스카 (es gibt oftmals mehrere Möglichkeiten, die man als ordentliche Transkriptionen akzeptieren kann)

비비엔 (V wird zu ㅂ, achte wie vorhin darauf, wie du den Laut bildest, im Prinzip ein sachter F-Ton)

unbedingt einfach alles entkriminalisieren, wird schon gut gehen

Soziologie hier. Geh einfach auf die Website einer Universität mit Soziologie-Abteilung, such dir die Mailadresse eines Dozenten des Fachbereichs raus, der am besten passt und schreib eine Mail. Je nachdem, was das für ein Interview sein soll, wird sich schon jemand finden.

Therapie und ab und zu mal rausgehen

Männer müssen gar nichts, jedem das Seine

Was ist denn dein Kriterium dafür, welche Böller gut und schlecht sind? Bumm machen sie alle.

Ich würde mich vor seine Privatlimousine werfen, nur um ihn den Tag zu verschlechtern.

Geht schon klar, aber einige Sachen möchte ich anmerken:

Es zeigt sich eine klare altersbedingte Tendenz: Jüngere Menschen nehmen Fake News bewusster wahr als ältere.

Das ist eine Deutung. Die Informationen bilden erst einmal nur ab, dass jüngere Menschen ihrer eigenen Aussage nach öfter auf Fake News stoßen. Das kann unterschiedliche Gründe haben. Den naheliegendsten Grund hast du genannt, aber es bleibt eben eine Deutung, wenn du sagt, dass sie die Fake News öfter als solche wahrnehmen. Dementsprechend gehört das in den darauffolgenden Teil.

Ebenfalls sollte gesagt werden, dass man Fake News entweder richtigerweise als solche wahrnehmen kann oder auch fälschlicherweise annehmen kann, dass es sich bei tatsächlichen Behauptungen um Fake News handelt. Das kann man aus den Daten selbst überhaupt nicht nachvollziehen.

Die Daten stammen aus einer repräsentativen Stichprobe von 1.000 Befragten, was die Aussagekraft erhöht.

1000 Befragte an sich sind keine sonderlich hohe Zahl für eine quantitative Befragung. Oftmals sind diese jedoch repräsentativ, weil sie gut aufgeschlüsselt sind und den Hintergrund der befragten Personen berücksichtigen. Dein Punkt klingt so, als sei die Statistik repräsentativ, weil es 1000 Befragte seien. Das könnte man ergänzen, wenn man einen detailverliebten Korrektor hat.

Die Altersgruppen könnten noch differenzierter sein, um genauere Trends zu erkennen.

Die Altersgruppen sehe ich als vollkommen ausreichend an. Genau so werden Altersgruppen in vergleichbaren Statistiken oftmals dargestellt. Welche weiteren Gruppen würdest du dir denn wünschen? Ich sehe da keinen Bedarf.

Die Grafik zeigt klar auf, dass jüngere Menschen stärker mit Fake News konfrontiert sind als ältere.

Oben erwähntest du noch, dass jüngere Fake News bewusster wahrnehmen, aber jetzt sind sie plötzlich doch einfach öfter mit ihnen konfrontiert? Das ist widersprüchlich. Man kann beides und meinen oben noch eingebrachten Punkt (dass man auch fälschlicherweise von Fake News aussgehen kann) aus den Daten herausinterpretieren. Genau gesagt wissen wir nicht, welcher Grund hier wie gewichtig ist und was überwiegt. Dementsprechend halte ich dein Fazit so für nicht haltbar.

Der Rest ist total in Ordnung so.

Meine Kristallkugel sagt, dass sie dich einfach aus Jux genannt haben.

Wenn du eine Lebensmittelvergiftung riskieren willst, nur zu

Unbedingt einmal den schwedischen Korkenzieher ausprobieren.