Es gibt einen Unterschied zwischen Islamkritik und Islamhass.

Ich bin auch stolzer Religions- und Islamkritiker, bin aber keine Gefahr für die Gesellschaft. Ich kann den Islam neutral und sachlich kritisieren, ohne gegen ihn zu hetzen. Dazu hat jeder hier in DE das Recht. Dasselbe gilt für Kritik an allen anderen Religionen.

Es ist ein Unterschied zwischen "Ich finde den Islam nicht gut, weil..." und "Ich hasse den Islam und man sollte ihn mit Gewalt auslöschen".

Die klare Antwort ist also NEIN, man sollte und vor allem KANN NICHT gegen Islamkritiker vorgehen.

Atheismus ist keine Ideologie oder Religion und beinhaltet keine Gewaltaufforderung. Somit kann vom Atheismus selbst keine Gewalt ausgehen.

Wenn ein Atheist Schlimmes tut, stammt es von ihm als Mensch, nicht vom Atheismus. Ähnliches wird auch seitens z.B. Muslimen bezüglich islamistischen Terroristen behauptet oder der islamischen Vergangenheit erklärt.

Für die nächste Zeit erstmal ja.

Passt nicht zur Tat. Eventuell ein Schläfer.

Nein, das A-Loch hat bereits den Schaden angerichtet. Mein Gebet wird niemanden mehr aus dem Tod erwecken.

Schwierig. Die Hände sind perfekt, und das spricht nicht wirklich für KI.

Ich persönlich hätte nichts dagegen.

Und ob er verzweifelt, psychisch gestört und auf Drogen war, ist mir sch* egal.

Wegen ihm haben gestern Kinder auf einer brutalen Art und Weise ihr Leben verloren.

Ich denke, es ist eine Kombination aus Wut wegen früheren islamistischen Anschlägen und dem daraus resultierenden Denken.

Denn wir kennen sowas eben nur aus islamistischen Anschlägen.

Zwar ist das Verhalten nicht richtig, aber doch nachvollziehbar. Wir sind Menschen und denken nicht immer neutral und objektiv.

Ich habe so langsam das Gefühl, man versuche die Bevölkerung gegeneinander aufzuhetzen;

Auf der einen Seite wird die Massenmigration aus islamischen Ländern gefördert und der Islam seitens der Politik und der Medien verteidigt, auf der Anderen Seite aber auch das genaue Gegenteil.

Ich kann nicht ausschließen, dass Teile solcher Anschläge mit Absicht von anderen Machtstrukturen geplant werden, um Chaos zu stiften und Bevölkerungsgruppen aufeinander aufzuhetzen.

Viele behaupten, er sei ein Islamist gewesen (was sein kann), aber es heißt unter anderem auch:

Mittlerweile sind immer mehr Infos über den mutmaßlichen Täter bekannt. Der Mann hatte nach MDR-Informationen vor rund einem Jahr in einem mittlerweile gelöschten Post auf der Plattform "X" geschrieben, der deutsche Staat verfolge Flüchtlinge aus Saudi-Arabien, um deren Leben zu zerstören. Er soll darin "baldige Rache" angekündigt haben, berichtete die Zeitung "Welt" am Freitag.

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magdeburg/liveticker-anschlag-weihnachtsmarkt-magdeburg-100.html

Die ganze Debatte ist sowieso schon seit einiger Zeit extrem hitzig. Wir werden immer stärker gespalten. Man kann zusehen, wie Deutschland und das Volk zerbricht.

Das ist ein gängiges Verfahren und ist unabhängig von der Nationalität. Wäre er Deutscher gewesen, wäre es genauso erwähnt worden.

Auch die entdeckung mumifizierter Außerirdischer in Peru sollte man nicht vergessen.

Die ist nachweislich ein Fake.

Wir haben keinen Kontakt mit Außerirdischen. Maximal will die amerikanische Regierung uns etwas vormachen, mehr aber auch nicht.

Was du sagst, stimmt nicht.

Wenn ich hypothetisch eine Religion wählen müsste, würde ich mich wahrscheinlich für eine Philosophie oder ein Weltbild entscheiden, das auf Vernunft, Ethik und einem harmonischen Zusammenleben basiert – etwas wie der Buddhismus oder der Stoizismus. Diese Ansätze legen Wert auf Selbsterkenntnis, Achtsamkeit und den Umgang mit Leid, ohne notwendigerweise an einen übernatürlichen Schöpfer zu glauben.

Beide betonen innere Ruhe und persönliche Weiterentwicklung, was gut zu meinem neutralen und analytischen Wesen passt. 😊

Spuckt er bei mir aus.

Beweis:

Es gibt keine Beweise für ihn.

Alle behaupten, aber keiner belegt.

Und ja, das Universum ist - wie du bereits sagst - unglaublich beeindruckend, jedoch meiner Meinung nach keine Erschaffung eines Gottes, sondern das Produkt von kosmischer Evolution, die Milliarden von Jahren dauerte. Ähnlich, wie mit uns Lebewesen auf dieser Erde. Wir haben uns auch immer der Umwelt angepasst und haben uns so entwickelt. Genauso könnte es beim Universum gewesen sein.

Und bitte merke dir: Nur, weil wir Menschen keine Erklärung für etwas haben, heißt es nicht, dass die einzig mögliche Erklärung Gott ist.

Zocken, neue Dinge lernen, ins Gym gehen (oder Zuhause Sport machen), Kampfsport, draußen spazieren gehen, Netflix schauen, mit Freunden rausgehen

Oh, sorry. Hab deine Frage falsch gelesen.

Wobei kann ich dir denn helfen? (bin 20).

Wenn es den Tod nicht gibt, kannst du nicht sterben, denn das Verb "sterben" beschreibt lediglich den Übergang von "lebendig" zu "tot".

Wieso die Annahme, es gäbe keinen Tod, relevant sein sollte, erschließt sich mir nicht.

Du stellst irgendwie merkwürdige Fragen...

Man darf im Prinzip nichts glauben ohne es anzuzweifeln.

Diese Aussage kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Materialismus und Determinismus sind zwei philosophische Konzepte, die oft miteinander verbunden werden, aber unterschiedliche Aspekte der Realität beschreiben. Hier ist der Unterschied:

• Definition: Materialismus ist die Überzeugung, dass alles, was existiert, auf Materie und physikalischen Prozessen basiert. Geist, Bewusstsein und andere nicht-physische Phänomene werden als Produkte materieller Interaktionen (z. B. im Gehirn) erklärt.
• Schwerpunkt: Die Natur der Realität – Materialismus konzentriert sich darauf, dass die Welt aus physikalischen Substanzen besteht und nichts Immaterielles (wie Seelen oder Geister) unabhängig existiert.
• Philosophische Position: Materialismus ist ontologisch, das heißt, er bezieht sich auf die Grundbeschaffenheit des Seins.
• Beispiele:
• Das menschliche Bewusstsein wird als Ergebnis von neuronalen Prozessen im Gehirn betrachtet.
• Naturgesetze und physikalische Wechselwirkungen sind die Grundlage aller Phänomene.

• Definition: Determinismus ist die Idee, dass alle Ereignisse, einschließlich menschlicher Handlungen und Entscheidungen, durch vorangegangene Ursachen vollständig bestimmt sind. Es gibt keinen Platz für Zufall oder freie Willensentscheidungen.
• Schwerpunkt: Die Abfolge von Ereignissen – Determinismus behandelt die Kausalität und Vorhersagbarkeit von Ereignissen in der Zeit.
• Philosophische Position: Determinismus ist epistemologisch oder metaphysisch, da er sich auf die Struktur von Ursache und Wirkung konzentriert.
• Beispiele:
• Jede Handlung ist das Ergebnis von genetischen, biologischen und umweltbedingten Ursachen.
• Ein umfallender Dominostein löst unausweichlich die Kettenreaktion aus.

• Zusammenhang:
• Materialismus legt oft die Grundlage für deterministisches Denken, da alle Ereignisse als physikalische Prozesse verstanden werden, die durch Naturgesetze geregelt sind.
• Wenn die Welt rein materiell ist, scheinen Ereignisse durch physikalische Kausalität determiniert zu sein.
• Unterschied:
• Materialismus sagt was existiert (Materie und physikalische Prozesse), während Determinismus sagt wie diese Existenz funktioniert (alles folgt kausalen Gesetzen).
• Materialismus schließt nicht zwingend Freiheit oder Zufall aus, während Determinismus oft die Idee freier Willensentscheidungen in Frage stellt.

In Kurzform: Materialismus bezieht sich auf die Substanz der Welt (nur Materie), während Determinismus sich auf die Gesetzmäßigkeiten und Abfolge der Ereignisse in dieser Welt konzentriert.

Trinität ist sowieso unlogisch, also ja.

Wunder sind keiner Wunder, sondern lediglich Ereignisse, die man wissenschaftlich nicht erklären kann, da z.B. das Wissen fehlt.

Wenn beispielsweise jemand im Krankenhaus überlebt, obwohl die Ärzte ihm den klaren Tod vorhergesagt haben, dann ist das kein Wunder, sondern lediglich mangelnes Wissen seitens der Medizin oder ggf. der Ärzte selbst. Noch lange kein Grund, um von einem göttlichen Wunder oder so auszugehen :)

Weil beides etwas miteinander "zu tun" hat.