die theorie mit den 2 leuchttürmen ist blödsinn, weiß ich aber auch nur weil ichs mir nochmal angesehen und verglichen habe.
am anfang steht er auch sehr weit unten an der wasserkante, und muss deshalb logischerweise noch OBEN deuten, so ein leuchtturm ist nunmal sehr hoch und er steht ja auch nicht direkt im wasser sondern auf einem felsigen hügel im meer. und wenn man den leuchtturm vom anfang und den vom ende vergleicht, sieht mann, das es der selbe turm sowie der selbe felsige hügel ist, auf dem er gebaut wurde.
fand den film super gemacht, aber das ende ist einfach zum kot****. ich will bei filmen nicht raten was jetzt war oder nicht sondern brauche immer eine schlüssige aufklärung.
entweder: er entkommt mit der frau von der insel, weil seine inspektorkollegen und das PD ihn alf vermisst gemeldet haben und ihn mit hubschraubern suchen, da er sich ja tagelang nicht gemeldet hat
oder: wärend die kamera ein letztes mal auf den leuchtturm gerichtet ist, wird ein text eingeblendet, zb: "2 jahre nach seiner einweisung auf shutter island und einigen erfolglosen therapieversuchen verstarb er im alter von xx jahren während eines medizinischen experiments"
eines von beiden hätte zumindest einen abschließenden effekt für den film gehabt.
so find ich den ganzen film verschenkt.