"Man braucht, um einen emotionalen Konsens herbeizuführen, den Diskussionsverlauf nur sich selbst zu überlassen; "Emotionaler Konsens" ist sozusagen der "Default Value" für Gruppendiskussionen. Um hingegen einen rationalen Konsens herbeizuführen, ist es notwendig, einige Grundsätze und Regeln zu beachten. Ihr übergeordnetes Ziel ist, sicherzustellen, dass einzig und allein die Qualität der Argumente über das Ergebnis entscheidet. Dementsprechend müssen alle anderen Einflussfaktoren – gruppendynamische Effekte ebenso wie Denkfehler und Vorurteile, Glaubenssätze und Bekenntnisse – so weit wie möglich ausgeschaltet werden."

Die meisten hier vorgetragene Kommentare zielen leider auf einen emotionalen Konsens und dienen daher lediglich um Gewissheit zu schaffen. Der Wahrheit kommt man auf diese Weise nicht näher. Auffallend ist es jedoch das die Gruppe die dem Kopp Verlag ablehnend gegenübersteht fast garkeine argumente vorzubringen hat und gepflegte Diskusion mit ulima ratio vorwürfen á la "Verschwörungstheorie" oder " braune esotherik" versucht im Keim zu unterbinden. um einen rationalen Konsens herbeizuführen ist es sehr wichtig jedes Argument das einem wichtig erscheint vorzutragen und darauf zu bestehen das es faktisch, in der gesamten Gruppe geprüft wird. so wurde zb. bezug auf die trefferquote des Kopp Verlags in globalwirtschaftlichen fragen genommen und postuliert das der Kopp Verlag viele Entwicklungen weit vor allen anderen Medien richtig erkannt hat und dementsprechend berichtet wurde. wie zb wirtschaftskriese, Eurokriese oder Goldpreisentwicklung. Im sinne einer konstruktieven diskusion wäre es sehr hilfreich diesen Diskusionsstrang aufzunehmen um anhand eines Fallbeispiels die Seriösität des Verlags prüfen zu können.