Solange es nicht im Garten steht, habe ich nix dagegen.

Dass die Menschen Zweifel haben, dass dort noch objektiv geurteilt wird.

Man muss nur sagen, es gibt nur 2 Geschlechter und wird von Hass & Hetze überschwemmt von jenen Leuten, die angeblich gegen Hass und Hetze sind.

Und da sowas massenhaft passiert, bekommen Menschen, die LGBTQ+ absolut nicht feindlich gegenüber stehen, schlicht Zweifel, dass dieser Mensch auch gewonnen hätte, wenn er eben nicht-LGBTQ wäre.

Habe viel erlebt, aber noch nie, dass performancetechnisch bzw. der Resssourcenverbrauch auf einem Windowsrechner besser ist.

(Überspitzte Darstellung)

Wenn man eh "links" regiert wird, dann kann ein Linker schon denken "Das geht besser und wählt eine Kleinstpartei".

Wenn man selbst aber konservativ/rechts ist und seit Jahre links regiert wird, dann will man einfach nur irgendwas (subjektiv) besseres als das aktuelle und wählt das mit den besten Aussichten.

Ich bin kein Corona Leugner, ich hab mich schon vor der Pflicht für Soldaten impfen lassen, aber ich halte diese Aussage für gerechtfertigt.

Ungeimpfte Leute wurden per Gesetz ausgeschlossen, obwohl die Impfung außer Selbstschutz keinerlei Vorteile hatte.

Und wichtig ist, dass nichtmal (2G / 2G+) ein Test mehr ausgreicht hat. Hätten Tests immer gezählt, hätte ich gesagt - passt schon alles, aber ab 2G+ / 2G war das in meinen Augen nicht mehr in Ordnung.

Ich fahr Auto, wenn ich zu faul bin Fahrrad zu fahren oder wenn das Wetter schlecht ist.

Würde ich allerdings zwangsweise Bahn oder Auto fahren müssen aufgrund der Entfernung, würde ich nur Auto fahren. Sofern es nicht nur ein Hinreise irgendwohin ist, werde ich niemals Bahn fahren.

Mit derartiger Unpüntklichkeit und Abhängigkeit (Gepäck, Zeiten, etc.) kann ich nicht umgehen.

... Und der V8 Klang fehlt.

Diese "zu vielen" zahlen einen hohen Prozentsatz unserer Steuern. Inwiefern es also überhaupt zu viele geben kann, ist nonsense...

Ich glaube das geht erstmal seitwärts,bei 15-16%.

Die Unzufriedenheit mit der Politik allgemein ist ja nicht weg, nur weil wieder ein besonderer Vertreter der AfD Schwachsinn hoch 4 von sich gibt.

Und die Alternativen sind auch rar gesäht. Was will denn ein Rechter sonst wählen

AfD / Werteunion

Weil ein Weiter so nicht auf Dauer gut geht. Die Bürokratie steigt weiter, die Gesetze werden von Menschen gemacht, die zu einem sehr großen Teil mit der Praxis dieser Gesetze, egal welcher Bereich, nichts zu tun haben.

Und natürlich verfehlen die dann (meistens) komplett das Ziel. Die letzte Sendung von Lanz war zB sehr interessant. Da saßen Leute, die diese Gesetze anwenden müssen bei den Menschen - und die fassen sich nur noch an den Kopf, wie sie damit umgehen sollen.

Das heißt nicht die AfD macht alles besser, aber ein Votum der AfD und (hoffentlich) auch der Werteunion, signalisiert "so gehts nicht weiter".

Ist leichter als gffs. anzuerkennen, dass ein anderer mehr macht dafür

So sinnvoll, wie bei Fertigsalat in einer Plastikschüssel, mit Beilagen in Plastikschälchen, mit Plastikfolie versiegelt und Plastikdeckel obendrauf,

die Plastikgabel zu sparen, so dass es keiner mehr essen kann

Wie kann es sein,, dass Leute den Staat stürzen wollen?

Wie kann es sein, dass Leute sich zum Schaden ihrer Mitmenschen an Straßen und Landebahnen festkleben?

Wie kann es Leute geben, die Leute anhand von Herkunft, Hautfarbe oder Impfstatus auf- oder abwerten?

Die haben alle schlicht den gesunden Menschenverstand verloren, wodurch auch immer

Sofern der Staat die Grenze respektiert und nicht einseitig Technologien fördert und so den Wettbewerb, Forschung und Entwicklung der Unternehmen verzerrt.

Natürlich.

Schließlich will nicht jeder eine EU, die meint sich über die Souveränität von Staaten hinwegsetzen zu können

Zeigt zumindest dass dieser Mensch für seine Ziele hart arbeitet. Ist nicht die schlechteste Einstellung.

(Etwaige Qualifikationen sollte man natürlich haben, aber ist ja kein Muss wie derzeit sichtbar)

Weil der Sozialstaat eben darauf fußt, dass arbeitsfähige Menschen arbeiten. Sonst bricht er zusammen früher oder später.

Natürlich wird dort auch viel pauschalisiert aber Sozialmissbrauch ist ein Problem und da muss man dagegen vorgehen.

Flüchtlinge, Asylanten (was daran abwertend sein soll verstehe ich nicht) und Migranten wird auch viel in einen Topf geworfen. Gem. unserem Grundgesetz gibt es niemanden der Asyl hierzulande beantragen kann, da er immer durch sichere Drittstaaten muss,ergo sind es idR Flüchtlinge und auch nur dann, wenn ihnen Verfolgung droht. Der Rest sind Migranten, die sehr viele Leistungen erhalten.

Wenn ich in die Schweiz auswandern würde, würde ich nichts bekommen.

Und diese Leistungen müssen auch erwirtschaftet werden und diese Gelder stehen für andere Bereiche nicht zur Verfügung.

Und auch das gehört adressiert.

Die CDU definiert sich selbst als Partei der Mitte laut Aussagen und ihrem letzten Parteitag, was ich auch so bestätigen würde.

Bei der FDP ist es derzeit finde ich schwierig sie überhaupt noch der Mitte zuzuordnen, da sie selbst mit ihren Koalitionsschwerpunkten (Solide Staatsfinanzen etc.) auf Abwegen geraten ist.

Und so betrachtet, sind die Partein rechts gar nicht so stark, sogar eig. schwächer

Nein.

Nach meiner Erfahrung ergeben sich die wenigsten moralischen Handlungen aus einer Pflicht. Eher aus einer Art Selbstverständnis der handelnden Person.

Das gesamte Geld für Flüchtlingsunterkünfte, Verpflegung, Sicherheitspersonal, Verwalungspersonal etc. etc. wächst ja nicht auf Bäumen und das fehlt auch für anderes.

Und da hier grade auf der personellen Seite eine Überlastung der Kommunen da ist, verzögert sich vieles, was dann natürlich auch für den Ankommenden unschön ist, auch der wird dann irgendwann frustiert - was auch völlig verständlich ist.

Und Integration ist wichtig, aber ein völlig utopisches Ziel mit der Masse an Menschen, die kamen.

Die Krux aus der Geschichte: "Wir schaffen das" war das Dümmste, was man machen konnte.

// die damalige islamistische Bedrohungslage noch nicht mal eingerechnet.

Kollateralschäden im Krieg gehören dazu.

Man erinner sich zurück an den Luftschlag, den der damalige Oberst, jetzt General Klein angeordnet hat. Und, wenn die Hamas Einrichtungen in Schutzobjekten wie zB Krankenhäusern errichten, sind das nun mal legitime Ziele.

Und wenn Hilfslieferungen bei der Hamas landen würden, dann ist das auch deren gute Recht diese abzufangen, da es dann militärische Versorgung ist.

Israel wurde angegriffen, die Hamas hat angegriffen - dass man jetzt auf beide Anführer einen Haftbefehl ausstellt/ für beide beantragt, ist schon heftig hinsichtlich zukünftiger Selbstverteidigung von Staaten.