Schwierig da Experimente für zu machen. Spontan würde mir ein Experiment einfallen, bei dem man "natürliche" Gentechnik anwendet: In der Erde befinden sich Bakterien (Rhizobium rhizogenes), die in der Lage sind, ihre DNA auf Pflanzen zu übertragen, wodurch diese vermehrt Wurzeln bilden. Dazu könnte man Böden von 3 Verschiedenen Regionen nehmen, jeweils die Hälfte der jeweiligen Böden in Wasser aufkochen oder im Backofen sterilisieren und dann je Boden-Ansatz die Stängel von 3 Pflanzenstecklingen (zB. Pilea) mit Messern verletzen und in diesen Boden stecken. Nach 4 Wochen zählt man dann die Wurzeln. Dafür bräuchte man also insgesamt 18 Pilea-Ableger.
Antwort
Mit einer monografischen Doktorarbeit habe ich mich noch gar nicht beschäftigt, da in meinem Fachgebiet in der Regel nur kumulative Dissertationen geschrieben werden. Es ist natürlich story-technisch viel einfacher thematisch zusammenhängende Publikationen in der kum. Diss. zu verknüpfen. Wenn sie sehr weit auseinander liegen wird es vermutlich schwierig es zusammenzupacken.
Antwort
Ich hab mir die "Doku" angesehen. Schau dir die Komentare an und du wirst feststellen, dass sie von vielen kritisiert wird. Sie ist einseitig, tendenziös, hat teilweise falsche Informationen und driftet ein wenig ins verschwörungsmilieu ab.
Meiner Meinung nach ist Gentechnik nicht DIE Lösung aber kann zumindest ein Teil von ihr sein. Sowohl für die Landwirtschaft, als auch von Krankheiten wie Malaria. Häufig stehen ihr allerdings intransparente wirtschaftliche Verflechtungen und Korruption im Weg, was leider auf die Technik an sich ein schlechtes Licht wirft. Deswegen muss man das meiner Meinung nach getrennt voneinander diskutieren.
Ein weit verbreitetes Gegenargument ist die Angst vor unbekannten Risiken. Das mag für alte Methoden relevant sein, für neuere Verfahren wie Genome Editing mit kleinen Veränderungen allerdings nicht mehr.
Antwort
Über google Scholar kannst du mit englischen Begriffen entsprechende Publikationen raussuchen. Die Publikationen, die hinter einer Paywall sind, kannst du in der Regel mit https://sci-hub.mksa.top/ einsehen.
https://www.keine-gentechnik.de/wissen/argumente/argumente-gegen-agro-gentechnik-gruene-gentechnik/
https://www.leopoldina.org/wissenschaft/gruene-gentechnik/gruene-gentechnik-vorurteile/
Das sind so Beispiele. Am relevantesten scheint mir das Argument der Angst zu sein. Dass man, sobald man es erlaubt, irgendwann möglicherweise die Kontrolle darüber verliert und unkorrigierbare Konsequenzen für das Ökosystem hervorruft.
Neben allgemeinen Anti-Gentechnik-Argumenten gibt es noch gezielte Gegen-Argumente, die sich gegen einzelne Anwednungen richten (Bt, Herbizidresistenzen), woraus wieder - seltsamer weise - die Ablehnung gegen Gentechnik allgemein begründet wird.
Häufig werden auch reale Probleme aus anderen Ländern wie zB. in Afrika, auf Deutschland übertragen und dadurch eine Ablehnung begründet.
Es gibt aber durchaus aus berechtigte Gegen-Argumente. zB. müssen Anbaumethoden und Kulturen ökologisch und wirtschaftlich koexistieren können. Wenn man jetzt Bio-Imker ist, der ein gutes Recht darauf hat, gentechnikfreien Bio-Honig vermarkten zu wollen, wird das schwierig zu garantieren. Auch Auskreuzungen bei Fremdbefruchtern wie Raps werden geschehen. Es müssen rechtliche Sicherheiten für solche Landwirte geschaffen werden.
Antwort
Ich glaube, es geht um dieses paper:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/507590v4
Biorxiv ist keine Plattform, auf der noch nicht akzeptierte Paper liegen. Es ist quasi das Vorstadium, weil der Prozess bis zur Akzeptanz (peer review) recht aufwändig ist. Dieses paper liegt da schon seit Dezember 2019, also über 2 Jahre. Das ist, meine ich, schon ungewöhnlich lange. Ich würde diese Info daher eher mit Vorsicht genießen. Es ist noch nicht anerkannt und somit noch nicht belegt.
Ich könnte mir auch nicht erklären, wie Pflanzen dazu in der Lage sein sollten. Ansonsten wäre das aber ein Signal, wie andere auch, zB. die Abgabe von Signalstoffen an die Luft oder den Boden, was definitiv belegt ist. Dadurch kommunizieren Pflanzen mit Artgenossen oder locken Fressfeinde der Insekten an, die gerade an den Pflanzen knabbern.
Antwort
Du gibst hier Suchbegriffe deiner Wahl - vorzugsweise auf Englisch - ein:
https://scholar.google.com/
Meistens sind die Artikel hinter einer Paywal, in dem Fall kannst du dir den Artikel aber unter diesem Link holen:
https://sci-hub.hkvisa.net/
Da kannst du entweder den Titel der Publikation oder den DOI angeben. Der DOI ist ne individuelle Nummer, die unter jedem Artikel steht.
Antwort
Manche Jobs setzen das vorraus, das ist aber nichts komisches. Es ist einfach eine Qualifikation, die man sich erarbeitet hat, genau so wie das Abitur, der Bachelor und der Master. Stell dir die Publikationen wie Klausuren vor.
Man kann sich dann den Dr. Titel an Klingelschild und in den Perso schreiben, manche Leute machen das, aber bei weitem nicht jeder. Es gibt immer Leute, die sich für etwas Besseres als andere halten (wollen), ob mit oder ohne Doktor. Deswegen holt man sich - normalerweise - aber nicht den Dr. Titel.
Antwort
Hier ein Pro-Tipp: Wenn du einen Artikel findest, der dich interessiert, der aber hinter einer pay-wall steckt, kannst du ihn dir über diesen Link trotzdem holen:
https://sci-hub.mksa.top/
Sci-Hub ist sehr kontrovers, viele nutzen es aber trotzdem.
Antwort
Geh auf google scholar und gib 2 - 3 verschiedene Stichworte auf Englisch ein.
Antwort
Aus dem selben Grund, warum auf Honig keine Bakterien wachsen können.
Antwort
Wenn du weißt, wie Transkription funktioniert, hast du keine Vermutung?
Antwort
Ohje, das klingt sehr übel. Was mich aber sehr irritiert ist, dass die Gärtnerei gesagt hat, dass das Substrat nicht gewechselt werden bräuchte. Spinnmilben und Thripse legen ihre Eier - soweit ich weiß - zwar auuf der Pflanze ab, Trauermücken tun das aber im/am Boden. Dort fressen sich dann die Larven am Wurzelgewebe satt. Die Viecher kommen auch immer wieder, weil die Eier vermutlich nicht entfernt/getötet werden und auch einige Exemplare die einmalige Behandlung
Wenn du wirklich auf nummer sicher gehen willst, solltest du wirklich alles entsorgen, nen Monat warten und dann erst wieder neue Pflanzen in frisches Substrat in ausgekochten Töpfen aufstellen.
Wenn Pflanzen sehr übel aussehen, würde ich das Substrat wechseln und wenn möglich soweit wie möglich zurückschneiden.
Ansonsten würde ich mir zuerst Nematoden gegen die Trauermücken kaufen (gibts bei Amazon) und 2 Wochen später ein systemisches Insektizid sowohl aufsprühen, als auch als Dünger in die Erde stecken. 2 Wochen später, weil das vermutlich auch die Nematoden im Boden killt, und die erstmal ihre Arbeit verrichten sollen. Systemisch heißt, dass sich der Wirkstoff in der ganze Pflanze ausbreitet, und nicht nur lokal wirkt. Sowas hier ist vielleicht praktisch: Celaflor® Schädlingsfrei CAREO® Combi-Stäbchen von Amazon. Das wirkt auch langfristig. Nach weiteren 2 Wochen würde ich mal Gelbtafeln aufhängen um zu schauen, ob zumindest die Trauermücken weg bleiben.
Antwort
Ich hab mir ein paar Minuten angesehen und könnte zu fast jeder Aussage sofort ein Gegenargument bringen. Du hast ja auch richtigerweise direkt nach den Quellen gesucht. Wenn sich aber keine finden lassen und auch nach Googeln nicht, dann würde ich wohl sagen, dass das eben ein "alternativer" Fakt ist. Außer dein Bekannter kann dir eine Quelle liefern. Solange er das nicht tut, liegt die Beweislast auf seiner seite. Davon unabhängig stören mich aber auch noch genug andere Sachen in dem Video.
Antwort
Beide haben zur Identifizierung des genetischen Fingerabdrucks die selbe Möglichkeit.
Und da liegt der Fehler. Introns sind viel spezifischer, als Exons. Wenn Exons mutieren hat das mitunter dramatische Auswirkungen.
Antwort
Ich braue manchmal selbst, ohne irgendeine Filterung nach der Gärung. Ich gäre auch noch in den Flaschen nach. Schmeckt je nach Rezept ziemlich lecker, manchmal auch eher weniger..
Im Gegensatz zu industriell hergestelltem Bier verändert sich der Geschmack während der Lagerung, was auch teilweise gewünscht ist.
Antwort
Im Endeffekt kannst du es machen, wie du möchtest. Du kannst den Gedankenpalast komplett fiktiv gestalten, mit eigenen Fluren, Gassen, etc, du könntest auch eine ganze Gedankenstadt bauen, in der jedes Haus einen bestimmten Erinnerungsbaustein darstellt.
Als ich damals Vokabeln gelernt habe, habe ich mich allerdings auch an realen Orten orientiert - meinem Schulweg. Beginnend bei meiner Haustür habe ich bestimmten Objekten/Orten auf meinem Schulweg bestimmte Vokabeln und deren Übersetzung zugeordnet. In einer Weise, dass sie zu dem jeweiligen Objekt/Ort passten.
Ein anderer Gedankenpalast war mein Zimmer. Jedes Objekt stellte einen Teil eines bestimmten Abschnitts eines Virengenoms dar. Das war zwar etwas mühsam aber hat erstens ziemlich Spaß gemacht, zweitens konnte ich (unter anderem) dadurch die Prüfung ohne Probleme bestehen und drittens kann ich mich, nach ca. 3 Jahren, immernoch an fast alle Bestandteile des Virengenoms erinnern, wenn ich mein damaliges Zimmer im Kopf durchgehe.
Antwort
Wie schon kommentiert wurde ist das ne schwierige Sache. Unbefristete Stellen sind wirklich selten und es gibt ein Gesetz, durch dass du nur 6 Jahre befristet als w. Mitarbeiter arbeiten darfst. Da gibts nochmal ein paar Sonderregeln, zB macht es einen Unterschied woher die Gelder kommen, mit denen deine Stelle finanziert wird, aber im großen und ganzen ist das alles eher suboptimal.
Antwort
Soweit ich weiß gibt es viele Sequenzen, von denen man nicht weiß, wofür sie da sind. Man kann denen (noch) keine Funktionen zuordnen. Aber ich denke auch, dass es Sequenzen gibt, die ihren "Sinn" im Laufe der Evolution verloren haben und tatsächlich "Junk" (also Müll) sind. Die Zelle selbst weiß das natürlich nicht. Transkriptionsfaktoren fahren zB die DNA ab und halten nach Aktivierungsmustern ausschau, sowas wie Straßenschilder, wo sie "abbiegen" müssen. Auf der "Junk-DNA" gibt es dann vermutlich niemanden, der Abbiegen möchte. Wahrscheinlich gab es früher mal welche, aber die sind dann irgendwann umgezogen ;) Oder man kennt die "Abbieger" nur noch nicht.
Antwort
Der französische Gerichtshof hat geurteilt, dass in vitro mutagenisierte Pflanzen wie gentechnisch verändert behandelt werden sollten, im Gegensatz zu in vivo. Das hat für ungemein viel Diskussino gesorgt (weil es halt auch einfach sinnfrei ist). Generell gibt es neben CRISPR noch andere gentechnik-Verfahren, wie zB TALEN. Das unterscheidet sich aber nur methodisch, das Ergebnis ist das gleiche. Ansonsten kann man viel über bestehende vielfach kontrovers diskutierte Anwednungen von Gentechnik diskutieren. Golden Rice, BT-Mais, Herbizid-Resistente Pflanzen.. da gibt es viele Für- und Gegenargumente. Gerade transgene Baumwolle in Afrika hat für viel Frust bei den dortigen Landwirten gesorgt weil die Qualität des Saatguts sich im nachinein als schlecht herausgestellt hat oder weil die Anbaupraktiken nicht optimal waren.
Man könnte auch untersuchen, welche Länder welche gentechnik-Richtlinien verfolgen, gerade die EU und vor allem Deutschland. Da gibt es Problematiken mit Ein- und Ausfuhr von gentechnisch verändertem Material. Sowieso ist es seltsam, das chemisch und physikalisch mutagenisiertes Pflanzenmaterial seit Jahrzehnten unproblematisch ist, gezielte Mutagenese mit CRISPR oder TALEN aber so hart reguliert wird.