Nennt sich fotografieren

...zur Antwort
Meinung des Tages: SPD rutscht ab, AfD gewinnt hinzu - wie bewertet Ihr die Ergebnisse der Kommunalwahl in Nordrhein-Westfalen?

(Bild mit KI erstellt)

NRW hat gewählt - CDU stärkste Kraft, SPD und Grüne brechen ein

Die CDU ist bei den Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen laut vorläufigem Endergebnis mit 33,3 % erneut stärkste Kraft geworden, obwohl sie leichte Verluste verzeichnete. Die SPD erreichte nur 22,1 % und fiel damit auf ihr historisch schlechtestes Ergebnis in NRW, einst ihrem Stammland. Die Grünen verloren deutlich und landeten bei 13,5 %, während die FDP auf 3,7 % abrutschte. Die AfD legte massiv zu und kam auf 14,5 %, die Linke gewann leicht auf 5,6 %. Die Wahlbeteiligung stieg auf 56,8 %, den höchsten Wert seit 1994.

Reaktionen und Einordnungen

SPD-Chefin Bärbel Bas und Co-Chef Lars Klingbeil zeigten sich enttäuscht, sprachen aber von keinem „Desaster“ und betonten die Notwendigkeit, wieder stärker Politik für Arbeitnehmer zu machen und Investitionen voranzutreiben. Grüne-Co-Chef Felix Banaszak sprach von einer „fundamentalen Verschiebung“ im politischen Klima und will seine Partei als glaubwürdige Alternative zum gesellschaftlichen Rechtsruck positionieren.

Die CDU sieht sich durch das Ergebnis bestätigt, warnt aber – wie Jens Spahn und Ministerpräsident Hendrik Wüst – vor dem Erstarken der AfD. FDP-Chef Christian Dürr sprach von einer „Erneuerung“ seiner Partei nach herben Verlusten, während Linken-Chef Jan van Aken das Ergebnis als Rückenwind für seine Partei wertete. AfD-Vertreter bezeichneten ihre Partei als „Siegerin dieser Kommunalwahl“.

Bedeutung für die Bundespolitik und Ausblick

Die Wahl in Deutschlands bevölkerungsreichstem Bundesland wurde bundesweit als Stimmungstest gewertet, auch weil viele Spitzenpolitiker aus NRW stammen. Kanzler Friedrich Merz (CDU), Bärbel Bas (SPD) und andere hatten intensiv Wahlkampf geführt. Das Abschneiden von AfD und SPD wird voraussichtlich bundespolitische Konsequenzen haben, Merz kündigte bereits eine kritische Analyse an.

In vielen Großstädten – darunter Köln, Düsseldorf, Dortmund und Bonn – wird es am 28. September zu Stichwahlen um Bürgermeister- und Landratsposten kommen. Insgesamt sind 147 Stichwahlen geplant, deutlich mehr als bei der letzten Kommunalwahl.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr die Ergebnisse der Kommunalwahl in NRW?
  • Welche politischen Maßnahmen müsste die SPD Eurer Meinung nach umsetzen, um dem Abwärtstrend entgegenzuwirken?
  • Was könnten die Gründe - selbst bei Deutschen mit Migrationshintergrund - für den starken Stimmenzuwachs der AfD sein?
  • Inwiefern spiegeln die Kommunalwahlergebnisse auch Meinung nach bundesweite politische Trends wider?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Andere Meinung und zwar...

...war es doch ab zu sehen.

Wenn die altparteien ständig politik machen, die gegen die interessen des volkes ist, dann wählt sich das volk eben eine andere partei.

...zur Antwort

Weil es in der schule nicht um schlau sein geht sondern darum die erwartungen anderer leute zu erfüllen, ohne zu hinterfragen weshalb eigendlich.

Früher hat man in der schule züchtigungsinstrumente wie stöcke oder ruten benutzt, heute existiert die züchtigung weiter. Die körperliche gewalt existiert zwar nicht mehr, dafür geht die schule mehr auf die psyche.

Sagt uns das nicht was?

was hat züchtigung überhaubt an einem ort zu tun, der angeblich nur zum lernen da ist?

Ist dir schon mal aufgefallen, dass (berufs-)schule und co die möglichkeit, später selbstständig zu werden, völlig ignoriert und praktisch ausblendet?

Warum wohl? Du sollst nicht dein eigenes ding machen, du sollst dich fügen, unter anderen stehen und ein braver ja-sager der regierung und pflichterfüller sein.

diese monotonie, dieser schon fast militärische stil, diese anti-kreativheit, ist dir das alles nicht schon mal aufgefallen? das ganze halte ich nicht nur für eine illusion, ein gefühl. nein, es steckt mehr dahinter!

Wer wirklich mehr über ein thema wissen will, der wird sich schon selbst irgendwie das wissen aneigen, das kann über das internet, durch kurse, durch freiwilligen unterricht, durch lesen, oder oder oder sein. Dafür braucht es keinen schulzwang. Warum auch? Man nimmt ja auch kein klavierunterricht wenn man nicht klavierspielen lernen will. Und man meldet sich auch nicht für einen kochkurs an wenn man nicht besser kochen lernen will.

Aber es ist nicht nur der unterricht an sich: es gibt auch innerhalb dessen zeichen.

wieso darf ich erst was sagen, wenn der lehrer einen dran nimmt?

Wieso darf ich erst eine frage stellen wenn der lehrer es mir per drannehmen erlaubt?

weil es nicht um lernen geht! Du sollst gehorchen.

eine richtige matheaufgabe wird nicht mit einer guten note belohnt wenn das ergebnis richtig ist, nein, erst wenn der vom lehrer vorgegebene weg benutzt wird, wird die aufgabe belohnt. Wieso wohl? Weil du dann zeigst dass du getan hast was der lehrer verlangt!

Wenn du "nicht aufgepasst" hast, dann gibts ärger vom lehrer. Nicht weil du späschen mit deinem sitznachbar gemacht hast oder sowas, sondern weil du was anderes gemacht hast als der lehrer verlangt. Du gehorchtest ihm nicht.

Und selbst wenn du mal dein geodreieck vergessen hast bekommst du in der regel eine standpauke von wegen "ich habe gestern gesagt ihr sollt euch nen geodreieck besorgen! Sowas darf nicht mehr passieren!". Dabei ist es eigendlich gar nicht so schlimm ein geodreieck zu vergessen. Leiht man sich halt eben eins aus. Ein kleines detail vergisst man: man hat dem lehrer nicht gehorcht. Das macht es so schlimm ein geodreieck zu vergessen. Man hat nicht gemacht was einem befohlen wurde!

Und selbst die klingel dient eigendlich dazu einen dazu zu bringen die befehle anderer zu befolgen. Du sollst tun, was das klingelzeichen "will": Dich in das klassenzimmer zu begeben und anweisungen einer anderen person zu befolgen. Stell dir vor, du hast pause und bist auf dem schulhof. Nun läutet die glocke und du gehst nicht zurück ins schulgebäude. Welche konsequenzen dein fehlen in der folgenden unterrichtsstunde hat, kannst du dir wohl denken.

Ist es also deine entscheidung, ob du in die klasse gehst? Nein, denn sonst musst du mit schlimmen konzequenzen rechnen und machst dich gleichzeitig aufgrund von schwänzen strafbar!

auch dinge wie das lernen von selbstdisziplin oder das lernen von selbstständigkeit findet in der schule nicht statt.

selbstdisziplin? Hier mal die definition mit vergleich zu "desziplin":

Sich zum Beispiel mit einem Freund zum Joggen zu treffen und das zu tun, ist Disziplin. Aber mit dir selbst abzumachen, laufen zu gehen und es zu tun, ist Selbstdisziplin

https://www.thecornerofexcellence.com/de/bedeutung-selbstdisziplin-wie-erreichen/

selbstdisziplin ist also wenn man sich selbst etwas auferlegt und das dann tut.

Schule und selbstdisziplin ist also völlig widersprüchlich!

Wie soll man etwas sich selber auferlegen wenn es doch ständig vorgaben und regeln von außen gibt. Genau das selbe gilt für das argument dass man angeblich selbstständigkeit lernen würde. Wie denn? Es wird dir ständig von anderen vorgegeben was du wie und wann zu tun hast und was nicht.

bei selbstständigkeit also das gleiche: schule und selbstständigkeit erlernen, das ist völlig paradox! entweder man soll etwas oder man ist/wird selbstständig. wenn jemand ständig er selbst ist, kann er nicht gleichzeitig etwas sollen. sobald er zum sollen gezwungen wird, ist er nicht mehr er selbst.

selbstständigkeit besagt dass ein mensch selber darüber entscheiden kann ob und wann er etwas machen will. wenn du z.b beruflich selbstständig bist dann zwingt dich ja auch keiner dazu morgens deinen bestand zu zählen. natürlich, du machst das weil es sinnvoll ist, aber wenn du es nicht machen würdest, dann würdest du keine strafe aufgebrummt bekommen. anders sieht es in der schule aus. du darf weder selber entscheiden was du machst, noch wann du etwas machst. alles ist vorgegeben und wenn du dich weigerst kriegs du ne saftige strafe aufgebrummt. von dem her ist die schule gar nicht mit der idee des selbsständig sein vereinbar.

es ist schon fast zur normalität geworden "auffälligen" kindern den schulalltag mit hilfe starker medikamente zu "erleichtern" und auch den lehren somit einen störfreieren unterricht zu ermöglichen. unzählige kinder sind bereits im grundschulalter in psychologischer behandlung weil sie auffällig sind. warum wohl? weil sie nicht ins system passen. sie sollen "umprogrammiert" werden!

in schulen soll jeder alles gleich machen: auf dem gleichen wege, am gleichen ort, mit dem gleichen material, in der gleichen zeit usw.

das ist gleichmacherei! selbst mein ethiklehrer äußerte es, dass schule gleichmacherei ist. wer (außer vielleicht noch der schulleiter) soll das besser wissen als ein lehrer?

und genau diese gleichmacherei, das ist ebenfalls ein zeichen dafür dass die schule gar nicht fürs lernen gemacht ist sondern nur manipulation ist um die leute zu ahnungslosen, nichtshinterfragenden pflichterfüllern zu machen. wer jemanden manipuliert, der tut das in 99% der fälle unter dem deckmantel etwas gutes zu tun. heißt: er behaubtet, er, oder seine methoden/handlungen/sein vorgehen sei(en) für einen guten zweck obwohl es ihn in wirklichkeit nur darum geht dich zu beeinflussen. genau das geschieht in der schule.

...zur Antwort

weil "unsere Demokratie" die linksgrüne autokratie meint, die als demokratie getarnt ist.

natürlich verstößt es nicht gegen die demokratie.

aber den selbsternannten demokraten geht es nicht um die demokratie. es soll suggeriert werden, dass es sich nicht um zulässige Meinungsäußerungen handele, sondern um gefährliche propaganda und staatliches Einschreiten notwendig sei, da ja sonst die „Demokratie“ (gemeint ist: linke mediale Deutungshoheit) in Gefahr sei.

...zur Antwort

alter ganz erlich, wikipedia besteht doch nur noch aus nem haufen gleichgesinnter besserwisser die keine änderungen zulassen, kommen sie nicht von ihnen selbst!

ich hab dort schon so vieles versucht aber alles wurde abgelehnt. egal wie viele quellen, egal wie detailiert erklärt. alles abgelehnt. bei manchen sachen nur, damit jemand anderes das selbe nur anders formuliert schreibt und seine änderung dann angenommen wird...

...zur Antwort

https://www.youtube.com/shorts/CQX97TYitW8

finde ich auch schrecklich. es ist noch nicht mal halloween und die kommen schon mit weihnachten...

...zur Antwort

nein. wir haben genug verbote.

ich wünsche mir viel lieber die zeit zurück in der man nicht in jedem lebensbereich bis aufs kleinste detail mit irgendwelchen vorgaben bombadiert wurde sondern frei ohne tausend vorschriften für sich selbst entschieden hat - eigenverantwortung nennt man das. ist heute wohl anscheinend ein fremdwort.

Es muss doch jedem selber überlassen sein wie, wann und wo er social media benutzt! Das sollte weiter jeder selber entscheiden dürfen und hat auch den anderen nichts anzugehen.

im ernst: was sollen überhaubt diese ständigen bevormundungsforderungen? wir sind hier doch nicht in china!

wenn man seine bürger so bevormunden würde, wäre es auch erst recht kein wunder mehr, dass gewisse andere parteien ungebremst stärker werden. das ist auch schon jetzt bei all den forderungen aus der grünen ecke einer der gründe.

Dieser heutzutage vorherrchende bevormundungswahn widert mich nur noch an! Wann werden die leute mal wieder wie normale menschen behandelt? Im ernst! Wir sind doch keine gefängnisinsassen oder kleine kinder, wir sind mündige bürger!

warum wird die usa noch von so vielen als "land der unbegrenzten möglichkeiten" romantisiert? sicher nicht wegen der vielen bevormundung!

im ernst: man muss nicht alles vorschreiben.

...zur Antwort
Nein

Nein.

Im gegenteil: ich wünsche mir viel lieber die zeit zurück in der man nicht in jedem lebensbereich bis aufs kleinste detail mit irgendwelchen vorgaben bombadiert wurde sondern frei ohne tausend vorschriften für sich selbst entschieden hat - eigenverantwortung nennt man das. ist heute wohl anscheinend ein fremdwort.

Es muss doch jedem selber überlassen sein wie, wann und wo er social media benutzt! Das sollte weiter jeder selber entscheiden dürfen und hat auch den anderen nichts anzugehen.

im ernst: was sollen überhaubt diese ständigen bevormundungsforderungen? wir sind hier doch nicht in china!

wenn man seine bürger so bevormunden würde, wäre es auch erst recht kein wunder mehr, dass gewisse andere parteien ungebremst stärker werden. das ist auch schon jetzt bei all den forderungen aus der grünen ecke einer der gründe.

Dieser heutzutage vorherrchende bevormundungswahn widert mich nur noch an! Wann werden die leute mal wieder wie normale menschen behandelt? Im ernst! Wir sind doch keine gefängnisinsassen oder kleine kinder, wir sind mündige bürger!

warum wird die usa noch von so vielen als "land der unbegrenzten möglichkeiten" romantisiert? sicher nicht wegen der vielen bevormundung!

im ernst: man muss nicht alles vorschreiben.

...zur Antwort
Sollten Wir ̶A̶f̶D̶ Die Linke Jetzt VERBIETEN - oder generell Parteien verbieten?

Frage kommt von dem Video.

Immer wieder kommt die Forderung nach einem AfD-Verbot. Bisher hat es noch nicht geklappt. Als Linker finde ich das gut so. Warum aber?

Viele fragen immer: "Sollten WIR die AfD verbieten?" Dabei ist die Frage schon falsch gestellt. Nicht WIR verbieten die AfD und WIR entscheiden das auch nicht sondern der Staatsapparat und am Ende das BVerfG. Daher können wir Bürger nicht großartig Einfluss nehmen. Wir können höchstens die Maßnahmen des Staatsapparates unterstützen.

Die AfD sollte verboten werden - laut Befürworter - da sie rechtsextrem ist. MLPD, Linke und viele andere fordern das Verbot und machen viel Stimmung dazu, ohne dessen Konsequenzen für die eigene Partei zu berücksichtigen.

Denn: welche Partei ist jetzt extremer? Die AfD, die das bestehende System bewahren will oder die MLPD, die den Kapitalismus stürzen will?

Indem die MLPD die AfD verbieten will, schießen sie sich selbst ins Bein. Denn wenn die AfD verboten wird, gibt es keinen Grund mehr die MLPD zu verbieten. Was klingt wohl schlimmer für den Durchschnittswähler in DE? Auf dem Papier ist die MLPD mindestens genau so radikal. Aber auch die Linkspartei ist in dem Fall auch in Gefahr.

Wer soll den überhaupt über ein Verbot entscheiden? Die Gesellschaft? Heute ist es die AfD, morgen die MLPD und übermorgen die Linkspartei. Problem: Leider haben viele Menschen nach wie vor die Ansicht, dass linker und rechter Radikalismus gleich schädlich sind. Und auch viele denken, dass Kommunisten gleich Extremisten sind.

Aber die Gesellschaft hätte sogar Recht in dem oben geschilderten Fall. Denn wenn wir rechte Parteien wegen übermäßiger Radikalität verbieten, müssten wir auch linke Parteien mit übermäßiger Radikalität verbieten.

Und wenn ihr ein AfD-Verbot fordert, sagt ihr im Grunde nur: "Vertrauen wir doch alle brav den Staatsapparat." Solange er etwas tut, was euch nützt, legitimiert ihr ihn. Damit auch das Verbieten überhaupt.

Stellt euch vor: Rechte Demonstranten werden auf der Straße von der Polizei brutal niedergeschlagen, obwohl die Demo friedlich wahr. Viele Linke würden das evtl. unterstützen und über die Polizeigewalt hinwegsehen. Aber wenn die Polizei morgen die selben Methoden anwendet gegen Linke, ist es auf einmal nicht mehr okay. Versteht ihr, das klappt nicht.

Fazit: man muss mit Menschen reden und sie vom Gegenteil überzeugen. Ebenso die Lügen entlarven und Fehler aufzeigen. Verbot wegen einer Meinung von Millionen von Wählern ist kontraproduktiv und würde die Meinungsfreiheit einschränken. Zudem wäre in Verbot ebenfalls dumm für kommunistische/sozialistische Parteien. Durch Verbote stoppen wir nicht den Faschismus.

 „Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei – mögen sie noch so zahlreich sein – ist keine Freiheit. Freiheit ist immer nur Freiheit des anders Denkenden. Nicht wegen des Fanatismus der ‚Gerechtigkeit‘, sondern weil all das Belehrende, Heilsame und Reinigende der politischen Freiheit an diesem Wesen hängt und seine Wirkung versagt, wenn die ‚Freiheit‘ zum Privilegium wird.“ - Rosa Luxemburg

Was sagt ihr zu dem Ganzen?

...zum Beitrag

nein. wer das als partei fordert, zeigt nur seine demokratiefeindliche haltung.

die Grünen wollen, dass die Landesgrenzen möglichst frei sind, die AfD möchte das Gegenteil, dass die Migration begrenzt wird. Der Wähler hat nun die Entscheidung: "Was gefällt mir besser" und das wählt er. das ist die Idee der Demokratie! Dass die einen merken, der Wähler stimmt ihnen nicht mehr so zu, also wird die Konkurrenz per Verbot ausgeschalten, das ist nicht die Idee der Demokratie

...zur Antwort

Bild zum Beitrag

und noch mehr... https://www.oli.net/alle-verbote-der-gruenen/

...zur Antwort

Einfach neue parteienfuionierungen zu machen nur damit die "falschen" nicht gewinnen, so funktioniert demokratie nicht!

...zur Antwort

Weil die grüne sekte schon genug kaputt gemacht hat.

...zur Antwort