Das hängt mit dem nachgewiesenen sinkenden Testostoron Wert zusammen den man erkannt hat

...zur Antwort
Meinung des Tages: Wie bewertet Ihr das Flüchtlingsabkommen zwischen der EU und dem Libanon?

Für viele syrische Flüchtlinge ist die Lage im benachbarten Libanon inzwischen mehr als prekär, weswegen sich einige in die EU begeben. Ein teurer Deal zwischen der EU und dem Libanon soll die illegale Migration von syrischen Flüchtlingen nun massiv eindämmen...

Lage der syrischen Flüchtlinge im Libanon

Seit 2011 hat der Libanon inzwischen mehr als 1,5 Millionen Geflüchtete aus Syrien aufgenommen. Bei einer Einwohnerzahl von knapp 5,5 Millionen (2022) trägt das kleine Nachbarland Syriens mittlerweile die Hauptlast in pucto Flüchtlingskrise. Angesichts politischer Unruhen sowie einer schweren Wirtschaftskrise nehmen diskriminierende und ausgrenzende Handlungen gegenüber syrischen Flüchtlingen jedoch sukzessive zu. Für viele Syrer, die sich teilweise nicht mehr auf die Straßen trauen, bleibt daher nur eines: Den Weg in die EU wagen.

Das Abkommen zwischen der EU und dem Libanon

Die überwiegende Mehrheit der Flüchtlinge, die vom Libanon aus die EU ansteuert, landet auf der nur wenige hundert Kilometer entfernten Insel Zypern. Insbesondere in den letzten Monaten nahm die Anzahl syrischer Flüchtlinge immens zu: Seit Beginn des Jahres sind über 4.000 Migranten auf Zypern registriert worden. Zum Vergleich: Im Quartal des Vorjahres waren es lediglich 78 Flüchtlinge.

Mit Blick auf die absoluten Zahlen kommen zwar deutlich weniger Menschen auf Zypern als in Italien, Griechenland oder Spanien an; gemessen an der Einwohnerzahl allerdings werden in keinem EU-Land so viele Asylanträge wie auf Zypern gestellt. Aufgrund der restlos überfüllten Flüchtlingslager beschreibt Zyperns Präsident Christodoulidis die Situation als nicht weiter hinnehmbar.

Um die irreguläre Migration in die EU bzw. auf das europäische Festland einzuschränken, hat die Europäische Union nun ein Flüchtlingsabkommen über eine Milliarde Euro mit dem Libanon geschlossen. Die Finanzhilfe soll bis 2027 ausgezahlt werden und primär in Bildung, Gesundheit, Wirtschaft, Sicherheit sowie Grenzschutz des wirtschaftlich schwächelnden Landes fließen. Im Gegenzug soll sich der Libanon, so Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, dazu verpflichten, illegale Migration und Schleuser aktiv zu bekämpfen. Die EU möchte dafür legale Migrationswege aufrechterhalten und syrische Flüchtlinge weiterhin geordnet aufnehmen.

Vergleichbare Deals als "ultima ratio"?

Der Libanon ist nicht der erste Staat, mit dem ein derartiges Migrationsabkommen abgeschlossen worden ist: Zuletzt hatte die EU einen 7,4 Millarden Euro-Deal mit Ägypten vereinbart. Zudem bestehen vergleichbare Verträge mit der Türkei, Tunesien und Mauretanien.

Vor allem Flüchtlingsorganisationen haben in der Vergangenheit immer wieder ähnliche Abkommen mit totalitären und korrupten Machthabern kritisiert; "schmutzige Deals" wie diese klammern die zumeist bedenkliche Menschenrechtslage Vorort häufig aus, solange sich möglichst keine Flüchtlinge nach Europa begeben. Zudem sei auch im Falle des Libanon-Deals überhaupt nicht klar, ob das Geld ausreicht, um die Lage im Libanon nachhaltig zu verbessern. Darüber hinaus besteht die realistische Gefahr, dass das Geld unter korrupten Machthabern verteilt wird, anstatt in die Stabilisierung des Landes zu investieren.

Ferner denken die Verantwortlichen in der EU und im Libanon darüber nach, syrische Flüchtlinge wieder nach Syrien zurückzuführen, obgleich die Lage im Land selbst vielerorts weiterhin verheerend ist und viele mit Repressionen seitens des syrischen Geheimdiensts rechnen müssen.

Asyl als bestimmendes Thema bei der Europawahl

Wenige Wochen vor der Europawahl offenbart der ARD-Deutschlandtrend, dass das Thema Flüchtlingspolitik von einem Gros der Menschen als das die Wahl bestimmende Thema erachtet wird. Laut Umfrage spricht sich jeder zweite Wahlberechtigte (51%) für Flüchtlingsabkommen dieser Art aus. 38% hingegen erachten ein solches Vorgehen als falsch.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr den Deal zwischen der EU und dem Libanon?
  • Können Abkommen wie diese die Flüchtlingskrise nachhaltig eindämmen?
  • Dürfen moralische Bedenken (z.B. Korruption / Menschenrechtsverletzungen) bei derartigen Verträgen ignoriert werden?
  • Welche Maßnahmen zur regulierten Migration in die EU wären Eurer Meinung nach noch denkbar?
  • Sollten syrische Flüchtlinge - ungeachtet der politischen Lage im Land - wieder nach Syrien abgeschoben werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/ausland/ursula-von-der-leyen-reist-in-den-libanon-milliardendeal-der-eu-soll-ankunft-von-fluechtlingen-verhindern-a-6ed5d6f3-ba13-4e92-bc95-2b81b9759eb0

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/libanon-fluechtlingsdeal-von-der-leyen-100.html

https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-libanon-100.html

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/eu-libanon-abkommen-fluechtlinge-asyl

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3422.html

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/eu-milliarden-fuer-libanon-naechster-fluechtlingsdeal,UBcQoL0

...zum Beitrag
Ich sehe das Abkommen kritisch, da...

Libanon ist genau wie Syrien ein korrupt geführtes Land, dass von Terroristen regiert wird und, dass keine Entwicklung anstrebt.

Die Einwanderung von muslimischen Menschen aus dem Nahen Osten nach Europa ist gesteuert und nachweisbar sogar unangemeldet finanziert.

...zur Antwort

Mache ich sehr gerne :) Du wirst aber wahrscheinlich keine Fragen oder nur noch Fragen an mich im Bezug auf One Piece stellen.

Du sprichst über den Kampf Ruffy vs Hody Jones welcher im Band 64 Kapitel 633 und Folge 553 anfängt.

Extrem gut. Nicht nur das wir das erste mal in diesem Arc mit Hody Jones einen korrupten Fischmenschen welcher hasserfüllt ist vorgestellt bekommen, der uns einen tieferen Einblick in die Feindschaft zwischen Fischmenschen und Menschen gibt und wir das erste mal in One Piece die andere Seite erzählt bekommen. Sondern man konnte von der erzählten Story davor erstmal denken, die Boshaftigkeit und Feindschaft, ginge nur von den Menschen in One Piece gegenüber den Fischmenschen aus. Aber so komplex wie jeder Charakter aus One Piece geschrieben ist, (ja auch Hody jones egal wie sehr dir das weh tut) sehen wir mit Hody Jones zum erstmal wie vielfältig eine Rasse in One Piece sein kann, und das sich hass niemals nur auf eine Gruppe beschränken muss. Wir sehen Ruffy in diesem Arc auch zum ersten mal sehr viel, dass er durch das Training mit Silvers Rayleigh also dem Vizekapitän von Gol. D Roger gelernt hat zeigen und das mysteriöse Haki wird genauer erklärt. Ich muss dich enttäuschen, One Piece ist das beste und größte Meisterwerk das existiert und immer in allen Aspekten perfekt. Und das ist ein Fakt und faktisch nachweisbar. One Piece ist das einzige Werk dass keinen Plot Armor und keine Plot holes beinhaltet. One Piece ist auch das einzige Werk das kontinuierlich, eine sich immer weiter steigendere Story erzählt, bei der die Zusammenhänge immer höhere Erkentnnise liefern und immer höhere Ebenen annehmen. One Piece hat keine sidecharaktere, stattdessen über erstaunliche 1000 Charaktere die offiziell zur Story von One Piece gehören.

Deswegen beschränken sich die Anworten hier auf Menschen, die nicht viel Ahnung davon haben was sie schreiben, oder einfach auf Menschen die auf Youtube "Ruffy vs Hody" eingeben haben, und hier absichtlich "langweilig" schreiben. Oder Menschen die mehrheitlich One Piece nicht schauen, oder One Piece aufgrund ihres niedrigen Intellekts nicht verstehen können.

...zur Antwort
Monkey D. Ruffy

Das was du nennst gibt es in zwei Variationen und nennt sich Power scaling und VS Battle innerhalb der Anime community. Es gibt ein mal die Möglichkeit Charaktere aus zwei verschiedenen Werken auf eine komplexere Art miteinander zu vergleichen, in dem du beispielsweise auch in Betracht ziehst wie dieser Charakter laut seinem eigenen Werk handeln würde oder neigt zu kämpfen. Und es gibt die Möglichkeit zwei Charaktere aus verschiedenen Werken mit ihren sogenannten Feats also "Taten" "Leistungen" zu vergleichen. Dazu schaut man ob ein Charakter in einem Werk beispielsweise einen Berg im laufe der Story zerstört hat oder die Kapazitäten aufweist einen Berg zerstören zu können. Dragonball versucht keine komplexe und große Story zu sein und hat deswegen ein simplistisches Worldbuilding, bei denen der Umfang zwischen "Erde" und "anderen Orten" sehr kurz und klein gefasst ist, diese Schreibweise ermöglicht einen der besten Mangaka der Welt also Akira Toriyama auf eine sehr absurde, und simplistische Weise Geschehnisse innerhalb von Dragonball zu erzählen. Dies wiederum ermöglicht ihm das formulieren eines Geschehnisses ins sehr extreme zu lenken. In Dragonball wird deswegen nebenbei erwähnt, dass Charaktere fremde Galaxien und Planeten zerstören. Trotz dieser Erzählweise verliert Goku gegen Ruffy sogar wegen der komplexen Erzählweise von Eichiro Oda die Fähigkeiten in One Piece auf ein anderes Level bringt.

In One Piece gibt es Charaktere die ohne das sogenannte Haki, welches logischerweise eine Fähigkeit ist die außerhalb von One Piece nicht existiert, nicht verletzt werden können.

Dann gibt es mittlerweile das "Gear 5", dass einen Plot Twist und Meilenstein innerhalb der Story von One Piece aufzeigt, dabei handelt es sich um die tiefere Erklärung zu Ruffy's Ursprung und dem Erwachen seiner Teufelsfrucht.

Dies ermöglicht Ruffy seine Vorstellung in die Realität umzuwandeln, Ruffy hat diese Fähigkeit noch nicht komplett unter Kontrolle dies macht Ruffy aber potentiell gesehen unbesiegbar.

Ruffy kann sogar Mithilfe seines Observationshaki's in die Zukunft sehen und die Attacken von Son Goku vorhersagen. Und auch mit Kizaru welcher sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und sich in Licht verwandeln kann, scheint er nicht mehr viel Probleme zu haben.

Es gibt auch noch ein Problem, dass viele übersehen haben wenn sie von einem Son Goku ausgehen der eine Attacke ausführt, die in der Lage ist eine Galaxie zu zerstören.

Dragonball hat durch das simple writing von Akira Toriyama sehr viele inkonsistente Inhalte und Kräfteverhältnisse.

Laut Dragonball können die Saiyajins nicht im Kosmos überleben, da sie auf Sauerstoff angewiesen sind, dies würde bedeuten Son Goku würde, wenn er die Absicht hätte einen Planeten zu zerstören, sich selbst töten.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.