Vielleicht kann ich da was zu sagen.

Meine Freundin hat +9dpt auf beiden Augen und braucht einen Zylinder von +4,75

Sie hatte beim Optiker die Wahl zwischen Mega fetten Mineral Gläsern für 129 € und eben Kunststoffgläser für 229 €

Ein Gestell kostet natürlich noch extra, das billigste wo man diese Gläser rein machen kann, übelst fettes 0815 standard Metall gestell, für 80 €

Das heisst das Gestell + Kunststoff Gläser wäre bei 309 €, natürlich ohne Lotus Effekt und ohne Hartschicht.

Dann haben wir im Internet bei einem Händler gesehen

Brille in Ihrer Stärke, dünnste Schleifart, kunststoff Gläser, Extra Gehärtet, Super Entspiegelt, mit Lotus Effeckt und ultra leichtem Kunststoff Gestell

39,95 €

Die hat sie jetzt seit über einem Jahr und hatte davor die aus Glas für 129 € (weil die andere einfach zu teuer war), sie sagt zumindest das die Brille in jeder hinsicht besser ist als die vorher aus Glas war.

Natürlich kann man da viel drüber reden ob eine Maschine die das Brillenglas in Deutschland schleift schlechter ist als die selbe Maschine die das in Taiwan macht, ich persönlich habe meine Brille dann auch bei dem Anbieter gekauft und mit meiner 180 € Hoya brille 2 Tage lang verglichen. Bis auf minimalste Chromatische Abberation und Verzeichnung im Randbereich waren die Gläser identische, das Gestell wesentlich hochwertiger und viel leichter sowie Bequemer. Ich hab ebenfalls nur 39,95 € bezahlt.

Als ich das dem Optiker erzählt habe meinte der nur, das kann nicht sein. Das glaubt er mir nicht, die Brille die ich habe bekommt man nie für das Geld, ich soll ihm das Angebot zeigen, vorher glaubt er das nicht. War dann nie wieder da.

Um die Frage mal endgültig zu beantworten.

Das Sigma 18-250 bietet eine gute Brennweite, eine riesige sogar. Aber die Abbildungsleistung ist sehr sehr schwach.

Eine typische bridge mit 30x zoom (z.b. die HX100V) hat bei 15x Zoom (entspräche etwa den 250mm des Sigma) eine wesentlich bessere Abbildungsleistung (weil die dann erst im mittleren Brennweitenbereich sind)

18-250mm will niemand. Ich hatte es mal, auch das Tamron 18-270.

Ich würds nie wieder kaufen!

Das Tamron SP 70-300 Di VC USD ist eine ganz andere Liga. Die Abbildungsleistung ist um Welten bessere. Die Chromatische Aberrationen sind praktisch nicht vorhanden bei fast allen Brennweiten/Blenden.

Die Schärfe ist ebenfalls ausgezeichnet. Ich hab das 70-300 an einer 5D Mark III sowie an einer Sony A99 getestet und das Objektiv löst wirklich jeden letzten Pixel auf.

Allerdings ist das Sigma 70-300 DG APO nicht so viel schlechter. Hat einen langsameren Autofokus, mehr Chromatische Aberration, dafür aber die selbe Schärfe und kostet nur knapp die hälfte vom Tamron.

Die Frage sollte also eher lauten Tamron SP 70-300 oder Sigma DG APO 70-300

Das Sigma 18-250 fällt, zusammen mit dem Tamron 18-270 und Nikon 18-300 vollkommen aus dem Rahmen.

Da brauchst dir keine Spiegelreflex kaufen, wie gesagt eine Bridge mit 30x Zoom (wie z.b. die HX100V) macht da was das Objektiv angeht bei gleicher Brennweite wesentlich bessere Bilder!

Allerdings sind diese Mini Sensoren in Bridge extrem Rauschig. Also auch keine Lösung.

Wenn du alle Brennweiten abdecken willst gibt es einfach keine "Lösung", so ist die Physik. Man kann nicht 18-250mm mit perfekter Abbildungsleistung haben oder guter Lichtstärke. So sind die gesetze der Physik.

Nimm lieber ein 24-70 und ein 70-300. Dann hast das selbe. Kostet einen Tick mehr, sind aber welten Unterschiede in der Qualität

Ich persönlich habe mich dann für das Sigma EX DG HSM 24-70 entschieden und bereuhe es keine einzige Sekunde!

Allerdings hast du eine APS-C Kamera, vielleicht solltest du eher über ein 16/17-50 und ein 50-200 nachdenken. APS-C Objektive sind meistens nämlich wesentlich billiger

Beispiel:

Sigma 17-50 EX DC (Ist in jeder hinsicht hervorragend) Sigma 50-200 DC OS HSM (Kompakt und günstig)

Terra ist ein sehr bekannter hochwertiger Hersteller, allerdings verkaufen die hauptsächlich an Unternehmen.

Im Privatkundenbereich kennt die kaum ein, aber die Privatkunden bekommen irgendwie auch immer nur den "Müll" ab der übrig bleibt was die Industrie nicht will/braucht :P