ECCO-Schuhe von minderer Qualität, Sohlen lösen sich auf.

Was haltet ihr eigentlich von ECCO-Schuhen?

Früher waren die Schuhe erste Qualität, aber seit einiger Zeit sind diese nach meiner Erfahrung nicht mehr empfehlenswert. Das Leder ist dünner, die Farben lösen sich auf, die Sohlen fallen ab oder reißen: drei Paar Schuhe durfte ich - da die entsprechenden gesetzlichen Fristen bereits abgelaufen waren - in die Tonne knallen, Klasse: so mal eben € 400-- in den Müll geschmissen.

Eine Schuhreparatur war nicht möglich, da mehrere Schuhmacher unabhängig von einander erklärten, bei ECCO-Schuhen wäre eine Komplett-Neu-Reparatur der Sohlen nicht machbar.

Gestern habe ich bei einem weiteren Paar das nächste Desaster erlebt: die Sohlen fielen urplötzlich ab: ganz wichtig: ich bin nicht über Stock und Stein damit gerannt sondern hatte diese Schuhe (kleine Stiefeletten) nur sehr wenig an. Von außen sichtbar war vorher nichts, die Sohlen machen auch keinen abgelaufenen oder beschädigten Eindruck, sondern sie sind an der Verbindungsstelle (Prägenaht) zwischen Oberkante der Schuhsohle und dem unteren Bereich der Sohle einfach mal gerissen.

Die Qualität der Kunststoffsohlen ist nicht akzeptabel: der Kunststoff bröselt heraus, ist teilweise innen aufgelöst, eine Luftpolstersohle ist nicht mehr gegeben.

Und auch diese Schuhe kann ich somit dem heimischen Mülleimer anvertrauen. Heute habe ich deswegen bei ECCO-Hamburg unter den in der Homepage angegebenen Telefonnummer versucht eine Reklamationsstelle zu erreichen und über diese fragwürdige Qualität mit einem Verantwortlichen sprechen zu können: Fehlanzeige: der Anruf wurde an eine Hotline in den Niederlanden umgeleitet. und dort wurde meine Beschwerde schlicht und ergreifend unter Hinweis auf die gesetzlichen Regelung abgewatscht... Klasse....; irgendein auch nur annäherend denkbarer kleiner Kulanzansatz war nicht ersichtlich. Es wurde sich schlichtweg geweigert sich überhaupt mit der Problematik zu beschäftigten: weil: dafür zuständig wären die jeweiligen ECCO-Einzelhändler! Kundenservice sieht für mich anders aus!

Denn: diese Adresse für Deutschland stimmt nicht mehr. Ecco Deutschland sitzt jetzt in den Niederlanden...); über die E-Mail kann allerdings noch ein Support für Wiederverkäufer erreicht werden; allerdings ist es sehr fraglich – wie die Dame am Telefon erklärte – dass man schnell eine Antwort erhält.

Ab 2004 wurden die ECCO-Läden in Deutschland auf das Franchise-System umgestellt. D.h.: Ansprechpartner für alle Reklamationen ist nicht mehr ECCO als Hersteller, sondern die einzelnen Franchise-Unternehmen. Sehr kundenfreundlich! Dann kann ECCO sich fein heraushalten und alle Reklamationen ablehnen.Fazit für mich:

ECCO ist für mich nicht mehr akzeptabel oder auch nur irgendwie empfehlenswert. Ich werde keine ECCO-Schuhe mehr kaufen.

C’est la vie! So ist das Leben!

Und was habt ihr so mit ECCO erlebt? Ich werde mich an folgende Adresse wenden:

President of the ECCO Group: Dieter Kasprzak ECCO Sko A/S Industrivej 5 6261 Bredebro Denmark

...zum Beitrag

Auch ich kann Ecco aufgrund ähnlicher hier geschilderter Erfahrungen nicht empfehlen.

Vom Preis her scheinbar Markenschuhe, ohne dass die Qualität besonders bzgl. der Sohlen diesem Preis entspricht bzw. von anderen - teils deutlich günstigeren Firmen - übertroffen wird.

Ein paar sommerliche Stadtschuhe, deren Sohlen nach einer Saison großflächig zerbröckelte Stellen aufweisen.

Ein paar Herbst- und Winterschuhe mit mehreren Brüchen und folgender Undichtigkeit entlang den Profilkanten in den Sohlen nach etwa zwei Saisons.

...zur Antwort

Folgendes zusammengefasst: ich werde in Zukunft die Dokus dieser Firma eher meiden!

Grundlage: Habe gerade eine Doku von Polar-Film gesehen ("Geschichte der Deutschen Panzerwaffe 1914-45").

Allgemeine Kritik: Viel falscher Pathos (braucht man für o. g. Thema wirklich dringend inhaltlich recht simpel gehaltene Verweise auf Ritterrüstungen und eine anthropologisch verbrämte Einordnung des Krieges?), und kaum neue historische Informationen oder erhellende Analysen, die über das hinausgehen, was man standardmäßig zu hören bekommt. Neu war mir nur, dass es in Norwegen insoweit zu wichtigen Panzereinsätzen gekommen sein soll, da bei bei diesen u. a. wichtige Erfahrungen im Bergen der Panzer gewonnen werden konnten. Ärgerlich war vor allem die allzu langatmige Behandlung von fürs Thema völlig unwichtiger weiterer Kriegsentwicklungen.

Tendenz: Die Ausrichtung zeigt sich eher in Details: So wird darauf hingewiesen, dass die Opferzahlen beim Luftangriff auf Dresden umstritten seien. Genannt wird aber nur die höchste Zahl, was bei heutigem Forschungsstand kaum noch zu rechtfertigen ist. Dem kriegslüsternen Hitler wird immer gerne der friedliebende deutsche Zivilist entgegen gehalten. Das beide besoffen immer mal wieder - insbesondere nach großartigen Siegesmeldungen - Hand in Hand gesehen wurden, fällt unter den Tisch! Und vor allem: Nein, Woodrow Wilson hat sich nicht als Stellvertreter Christi bezeicnet! Diese Zuschreibung basiert auf einer Fernanalyse durch Sigmund Freud!

...zur Antwort