Wir haben eine Verantwortung gegenüber unseren Mitmenschen und unserem Planeten.

Diese Verantwortung beinhaltet alles, was wir zu tun im Stande sind, um die Bedingungen zu verbessern.
Du schmeißt ja auch keinen Müll auf die Straße, nur weil er sich in anderen Ländern stapelt oder?

So ähnlich ist das hier auch, nur weil andere Länder diesbezüglich nichts tun wollen oder vielleicht auch können, heißt das nicht, dass wir nicht doch das tun können, zu was wir im Stande sind.

Natürlich muss man sagen, dass hierzulande klimapolitisch manches nicht so ideal ist: So darf man natürlich die Wirtschaft nicht überfordern, denn wo kein Geld, da auch kein Geld für Umwelt- und Klimaschutz, und andererseits muss es einem auch gelingen, die Menschen mitzunehmen: In einer Zeit, in der immer mehr Menschen zeitweise ohne Strom sind, im Winter frieren, sich kaum noch eine Wohnung leisten können ist es sicher nicht sinnvoll, Dinge wie Benzin oder Heizöl noch teurer zu machen oder aber Sanierungsmaßnahmen vorzuschreiben, die eben, trotz alle Entlastungsversprechen, für einen großteil der Menschen immer noch nicht bezahlbar sind.

Oder anders ausgedrückt: Klima- und Umweltschutz muss sozial verträglich sein - und da ist die Politik uns noch vieles schuldig!
Natürlich darf man aber auch nicht leugnen, dass die internationale Ungleichheit da z.b. eine gemeinsame wirtschaftliche Ausrichtung sehr schwer macht, das ist klar. D.h. um Klima- und Umweltschutz voranzubringen müssen wir auch die gesellschaftlichen und sozialen Probleme lösen.

Im rechtlichen Sinne? Da ist Blasphemie gar nicht strafbar, wohl aber Dinge wie Diebstahl, Sachbeschädigung, Beschimpfung von Weltanschauungen oder aber Störung der Religionsausübung.

Wie es von mir persönlich bewertet wird? Jeder darf glauben und sagen was er möchte. Entscheidend finde ich da eher ob man mit seinen Mitmenschen respektvoll umgeht.

Verbrennung heiliger Schriften wie Bibel, Koran oder Altem Testament?

Das wäre, zumindest in der Öffentlichkeit, in Deutschland verboten - und das zu Recht.
Man kann seine Meinung sicher auch auf gehobenere Weise kund tun oder?

Mich würde das, obwohl ich gläubiger Christ bin bzw vllt auch gerade deswegen, zwar persönlich kaum treffen, aber dennoch sind solche Handlungen sicher kaum dafür geeignet ein ordentliches Miteinander vorzuleben, indem wir uns gegenseitig achten und respektieren.

Ist sicher Defintionssache, bzw auch individuell verschieden.

Bei manchen Rassisten mag da sicher ein allumfassendes Weltbild bzw eine Weltanschauung dahinter stecken, ich denke aber bei den meisten ist es nicht so und Rassismus ist da eher Mittel zum Zweck.

, nämlich ein starkes Vorbild,

Ich denke da haben wir unterschiedliche Definition von Stärke.

Für mich ist nicht jemand stark, der laut ist, sondern jemand, der Empathie und Mitgefühl hat und sich über sich selber, die eigenen Probleme und Ängste, aber auch die eigenen Talente und Ziele im Klaren ist.

was den Ängsten der Welt die Stirn bietet

Das ist halt die Frage: Was genau wird der tun, um die Welt zum besseren zu verändern?

was sagt er zum Klimawandel und den warmen Wintern?

Das der Klimawandel pauschal zu wärmeren Wintern führt stimmt so nicht. Sogar kältere Winter wären, vor allem als Extremereignis, je nachdem möglich.

Belasten wirklich Kassenpatienten das System, oder ist es nicht viel eher so, dass der fragwürdige Umgang mit den Geldern und quasi das 2 Klassen System die Ursache sind?

werden die Beitragsstärksten

Das nennt sich Solidaritätsprinzip.
Und dennoch werden diese Menschen am Ende vom Monat viel mehr Geld übrig haben, als Geringverdiener.

Falls verfügbar und falls man da keine Hemmungen oder Ängste hat, wenden sich manche sicher an Notunterkünfte.

Wiederum andere quatieren sich mehr oder weniger illegal in Bahnhöfe, verlassene Gebäude usw ein.

Wiederum anderen bleibt wohl nur die Gasse oder eine Bank, sofern die defensive Architektur noch nicht zugeschlagen hat.

Und dann halt an Decken und Kleidung, was man so zur Verfügung hat.

Dann wird sich halt die Frage stellen, ob nicht doch noch jemand mit der AfD koaliert, um sich zumindet noch ein bisschen vom Kuchen zu sichern.

Die andere Alternative wäre, dass man da eine Riesenkoalition hätte, mit der Folge, dass man quasi einen politischen Stillstand hat, weil man nie und nimmer alle Interessen vereinigen könnte oder aber eine Koalition, die nach kurzer Zeit zusammenbricht.
Beides dürfe Probleme und Unzufriedenheit noch weiter erhöhen, und damit mit hoher Wahrscheinlichkeit auch die AfD nochmals stärken.

Nein.

Was man allerdings nicht leugnen kann ist die Zunahme von Gewalttaten aufgrund wirtschaftlicher und sozialer Probleme in Kombination mit unserer Gesellschaft, die es kaum schafft die Menschen aufzufangen und sich statdessen oft damit begnügt, nach unten zu treten.

Wenn wir es da nicht schaffen uns zu ändern, wird die Gewalt natürlich auch weiter zunehmen, das ist klar.

Die Gefahr eines Krieges im eigentlichen Sinne halte ich allerdings nicht gegeben in absehbarer Zeit, also Dinge wie Wirtschaftskriege mal ausgenommen.

Das ist doch nicht deren ernst!!

Naja, so ist halt die Gesetzeslage

wenn man solch eine Gerechtigkeit am meisten braucht!

Du solltest Gerechtigkeit nicht mit Rache verwechseln. Alle über einen Kamm zu scheren und deiner, wenn auch nachvollziehbaren Wut, freien Lauf zu lassen, ist keine Gerechtigkeit

aber wieso sind es so oft Syrer?

Wie oft sind es Deutsche, die das tun?
Das führt uns zur Frage, warum Menschen sowas überhaupt tun.
Und da spielen Dinge wie Angst, Neid, Unsicherheit (egal ob wirtschaftlich oder politisch) eine große Rolle.

Und klar, vieles davon ist z.b. bei Flüchtlingen eher vertreten, als bei anderen Menschen.
Aber wie kann es nun die Lösung sein, deren Probleme noch zu verstärken?

Versteh mich nicht falsch: Eine Person, die solch eine Straftat begeht muss im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten natürlich zur Verantwortung gezogen werden, aber wirklich erfolgreich ist das auch nur dann, wenn man diese Person dann nicht alleine lässt sondern therapeutisch und pädagogisch auf sie einwirkt.
Strafe um der Strafe willen hingegen ist Rache.

Und zu was das führt kann man gut sehen: So ist in den USA die Rückfallqutote knapp 80%!
Natürlich spielt da nicht nur der Strafvollzug, sondern auch die Gesellschaft als solches eine Rolle, bei der es kaum möglich ist aus den eigenen Problemen "auszubrechen".

#Kann man es da noch jemandem übel nehmen die AfD zu wählen?

Nein.
Aber die Frage ist, ob die AfD wirklich die Lösung ist.
Sind Pauschalisierung und Hetze etwas, von dem du denkst, dass sie die Situation verbessern?

Da du für dich selber wählen darfst, ist das auch eine Frage, die du für dich selber beantworten musst.

wenn man einfach nur wieder Sicherheit möchte?

Den Wunsch kann ich verstehen.
Ich kann auch den Wunsch verstehen, dass jemand reich sein möchte. Aber wenn man nicht aufpasst gerät man dann ganz schnell in die Fänge von Menschen, die diesen Wunsch und diese Angst ausnutzen, um sich selber zu bereichern.
So wird dir z.b. der nette Prinz aus Ghana, der dich per Email kontaktiert hat, sicher keine Million überweisen, wenn du ihm einen kleinen Unkostenbeitrag erstattest.

"Spaß" ist etwas sehr kurzes, schnell aufgebrauchtes.
Natürlich gehört Spaß, sei es der Besuch eines Freizeitparkes, ein schönes Abendessen, der Besuch im Freibad, zum Leben dazu und verleiht ihm eine gewisse Würze.

Aber Spaß selber ist sicher nicht der Zweck unseres Lebens und nur von einem spaßigen Moment zum nächsten zu jagen bringt uns nicht voran.
Vielmehr geht es um Zufriedenheit. Zufriedenheit über die Dinge, die man getan hat um die Welt zum besseren zu verändern und Zufriedenheit über die Erfahrungen, die man gesammelt hat und die Dinge, die man gelernt hat.

Eine grüne Energiewende ist meiner Meinung nach völlig richtig.
Dennoch muss man natürlich schauen, dass man jeden mitnimmt bzw mitnehmen kann.

Das Problem hier ist natürlich einerseits, das wir viele Probleme hierzulande haben, die man nicht mal auf die schnelle lösen kann und anderrseits die internationale Ungleichheit das Ganze auch sehr schwer macht, sich da einheitlich z.b. auf wirtschaftliche Standards zu einigen.

Und ja: es gibt leider viele Grüne, die in ihrem Elfenbeinturm leben und spöttisch auf die vermeintlich dummen Menschen auf der Erde herabschauen.
Nichts desto trotz ist nicht jeder so.
So hat z.b. Habeck von Anfang an stets versucht da zu vermitteln und hat z.b. in Zeiten der Energiekrise auch versucht, sich z.b. im nahen Osten Gas zu sichern. Auch wurden viele seiner Ideen zu Unrecht zerissen.
So geht es z.b. bei dem momentanen Vorschlag zur Besteuerung von Anlegern eben nicht darum dem kleinen Mann die Altersvorsorge wegzunehmen, sondern ganz im Gegenteil: Diejenigen, die viel haben zur Kasse zu bitten.

Insgesamt muss ich leider sagen, dass die Grünen als Partei für mich nicht wählbar sind, aber das heißt eben nicht, dass es dort nicht auch Politiker gibt, die sich Mühe geben und sich engagieren.
Deshalb halte ich es für schwierig da alle über einen Haufen werfen zu wollen.

Definiere "gewinnen".
Die Partei mit den meisten Wählern werden?

Ich denke das hängt stark von der Politik der nächsten Jahre, aber auch von uns als Gesellschaft ab.
Andererseits denke ich, dass die Spaltung, die wir momentan in vierlei Hinsicht haben, nur schwer zu überwinden ist.

Wenn wir es nicht schaffen aufeinander zu zu gehen, die Probleme unserer Mitmenschen ernst zu nehmen und ihnen zu helfen, statt uns als "Bessermenschen" zu inszenieren ist es durchaus möglich, dass mehr Menschen als bisher aus Zweifel, Hass oder Protest die AfD wählen.
Denn ich denke ein Großteil der Wähler tut es aus genau diesen Gründen, quasi mangels Alternativen.

Einiges:

Zum einen müsste man erst einmal schauen was "kriminelle Vergangenheit" ist.
Möchte man jemanden abschieben, nur weil er eine einfache Körperverletzung begangen hat?
Und wie sieht es mit Straftatem im Ursprungsland aus? Bzw entsprachen da dann die Ermittlungen westlichen Standards?

Auch kann man Menschen, zumindest in Deutschland, nur dann abschieben, wenn ihnen im Heimatland z.b. keine Folter oder der Tod droht. Alles andere wäre gesetzlich gar nicht machbar, egal was da versprochen wird.

Und zu guter letzt spielt es auch eine Rolle, ob die Identität der Person nachgewiesen werden kann. Andernfalls ist eine Ausweiung nicht so einfach möglich und beruht eher auf diplomatischen Übereinkommen. Das wird auch Trump noch merken und damit ordentlich auf die Nase fallen, denn mit der "Haudrauf" Methode kann man nun einmal keine Politik betreiben.

Wieso ist es dir denn wichtig, was deine Eltern davon halten?

Du kannst deine Eltern doch auch lieben, wenn sie andere Ansichten haben oder? Ist das nicht der Kernpunkt von (bedingungsloser) Liebe?

vom Glauben abzufallen

Ich würde sagen wahrer Glaube beinhaltet auch die Gewissheit, das man immer wieder zu Gott zurückfindet.
Das heißt nicht, das man nicht auch zweifeln darf oder es Phasen gibt, wo man Dinge anders sieht.
Geht es nicht ein stückweit jedem so? Selbst den Jüngern Jesu, die vieles "live" gesehen haben ging es doch so, weil sie Dinge gesehen haben, die unseren Verstand einfach übersteigern.

Zweifel ist genausowenig das Gegenteil von Glaube, wie Mut und Angst Gegenteile sind.
Ist nicht der mutig, der trotz Angst seinen Weg geht?
Und ist nicht der gläubig, der seine Zweifel annimmt in gläubiger Erwartung, statt sie aus Angst vor sich wegzuschieben?

da ich eh keine engen Freunde habe (

Ich denke das hat nichts mit deiner Religion zu tun oder sollte es nicht. Ich würde sagen ich weiß von einem Großteil meiner Freunde noch nichteimal, welche relgiösen Ansichten sie teilen.

wie sie mich mit meinem Glauben mehr akzeptieren können?

Für mich klingt es eher nach einem Problem, dass in dir stattfindet.
Wenn du dich selber akzeptierst, brauchst du keine Akzeptanz oder gar Bestätigung von außen.

Umgekehrt wird keine Bestätigung von außen dir langfristig die Zweifel nehmen. Akzeptanz und Glaube sind Dinge, die von innen kommen müssen.

Rein aus politischem Kalkül müsste man sich da fragen ob man damit tatsächlich mehr Wähler gewinnt als vergrault.

Ich denke eher nicht, dass die CDU bei der nächsten Wahl mit der AfD koalieren wird, aber die Frage ist natürlich: Mit wem sonst? Und da geht es wirklich um jeden Prozentpunkt. Denn eine willkürliche Koalition, die nur das Ziel hat die AfD fernzuhalten, dürfte sehr bald zusammenbrechen, was der AfD für die Zeit danach wohl noch mehr Stimmen einbringen dürfte.

Das Problem ist, dass Krebs ja sehr unterschiedlch ist sowohl im Sinne von Ursache, als auch Therapie.
Das eine Wundermittel wird es da nicht geben.

Nichts desto Trotz sind viele Krebsarten heute einerseits gut therapierbar und andererseits können wir bei den meisten mit unserer Lebensweise und Vorsorgeuntersuchungen gut vorbeugen.

Aber natürlich hast du auch nicht ganz unrecht: Die Pharmaindustrie macht das Ganze natürlich auch um Gewinne zu erzielen bzw muss es tun, sonst könnten sie sich ja gar nicht halten.

Das heißt aber im Umkehrschluss eben auch nicht, dass alles, was die Pharmanindustrie macht falsch ist oder gar schädlich.
Das Leben ist nicht schwarz oder weiß

Ich bin kein großer Fan der AfD.
Statt ein Miteinander und Empathie schüren sie Hass und Feindbilder.

Umgekehrt kann ich aber durchaus die Menschen verstehen, die von der bisherigen Politik und der Gesellschaft enttäuscht sind und nicht ernst genommen werden. Ich bezweifle aber, dass die AfD da die Lösung ist, die manch einer sich sicherlich erhofft. Mitunter denke ich sogar, dass die AfD genau diese Wege einschlägt, vor denen manch ein Wähler zu entfliehen versucht.

Wer bestimmt wer dumm ist und wer nicht?
Denken die, die du als dumm bezeichnest nicht vielmehr, dass du der Dumme bist?

Ich glaube wir alle halten uns manchmal für besser und schlauer. Ich denke wichtig ist es hier, dass wir uns da unseren eigenen Unzulänglichkeiten bewusst sind.

Warum wir das manchmal tun dürfte einerseits daran liegen, dass es uns die Illusion von Kontrolle und Sicherheit gibt und andererseits daran, dass wir, in manchen Gesellschaften natürlich noch mehr, uns oft darüber definieren, dass wir "besser" als andere sind, also quasi eine Hierarchie, bei der wir uns dann gerne ganze oben hinsetzen.

Weder noch.
Ich bin zwar kein AfD Wähler, aber warum sollte ich darauf stolz sein?

Aber ich denke das ist tatsächlich ein Problem: Viele "Gutmenschen" geht es nur darum sich selber in Szene zu setzen und sich als etwas besseres dazustellen und weniger darum wirklich den Mitmenschen zu helfen.
Würden diese Menschen sich eher um ihre Mitmenschen kümmern, wären auch weniger Leute von Extremisten so angetan.
Leider brauchen diese Menschen aber Rechts(extremisten), denn gäbe es diese nicht mehr, über wen wollten sie sich dann stellen?

Zumindest bis zur nächsten Bundestagswahl dürfte das wohl nicht passieren.
Und wie es dann weitergeht haben die anderen Parteien, aber auch wir als Gesellschaft in der Hand.

Wenn die AfD dann bei der übernächsten Wahl 40% oder mehr bekommt heißt das, dass wir als Gesellschaft wohl versagt haben, wenn wir den Menschen keine bessere Lösung als die AfD bieten können, um mit deren Problemen umzugehen.