Zu Beginn: Ich bin selbst Atheist und habe die Bibel komplett gelesen.

Die wenigsten Menschen lesen heute die Bibel. Wenn Leute zum Beispiel auf die hohe Auflage der Bibel verweisen, um ihr große Bedeutung heraus zu stellen, sollte man immer bedenken, dass die Bibel früher in fast jedem Hotelzimmer zu finden war. Es kommt aber nicht darauf an, wie oft es sie gibt, sondern wie oft sie gelesen wird. Und das ist kaum noch der Fall.

Selbst bei gläubigen Christen hat man oft den Eindruck, dass sie nur Teile des neuen Testaments kennen, von alten Testament (es einen viel größeren Teil der Bibel ausmacht) ganz zu schweigen.

Wie gesagt habe ich die Bibel selbst gelesen und für mich als Atheist beschränkt sich ihr Nutzen auf kulturhistorische Betrachtungen: sehr viele historische Kunstwerke, Schriften und Bauten enthalten Geschichten aus bzw Anspielungen an die Bibel und auch wenn man nicht daran glaubt ist es doch nützlich, deren Bedeutung für die damaligen Menschen zu kennen.

Ich denke aber nicht, dass man dafür die gesamte Bibel kennen muss.

Für mich persönlich war es darüber hinaus auch ein Test an die Überzeugungskraft der Bibel. Viele Gläubige raten einem ja dazu, in der Bibel zu lesen, um die "Wahrheit" zu erkennen. In meinem Fall ist aber eher das Gegenteil eingetreten. Vorher konnte ich das Christentum nicht aus voller Überzeugung ablehnen: ich kannte ja nicht die ganze Bibel und eventuell hatte ich etwas wichtiges übersehen. Jetzt kann ich aber wirklich überzeugt sagen: "ich kann nicht allgemein beweisen, dass es keinen Gott gibt, aber den Gott des Christentums so wie er in der Bibel steht, den gibt es nicht."

Aus diesem Grund die gesamte Bibel zu lesen kann ich aber auch niemandem empfehlen: es dauert ewig und ist teilweise sehr langweilig.

Hallo Dude5,

Ich gehe davon aus, dass du recht hast. Die Frage ist aber etwas schwierig zu beantworten, da "Seele" für jeden etwas anderes bedeutet. Für mich bedeutet es das gleiche wie "Psyche" und ist somit vollständig im Gehirn angesiedelt.

Viele andere verstehen unter Seele etwas explizit übernatürliches. Es wird dann behauptet, dass Charakter und Emotionen eines Menschen nicht im Gehirn, sondern in dieser Seele sitzen, die nach dem Tod je nach Religion "weiterverarbeitet" wird.

Das Problem, das ich bei letzterer Ansicht sehe ist, dass es Personen mit Gehirnverletzungen gibt, die zu einem Charakter- und/oder Interessenswandel geführt haben. Das spricht meiner Meinung nach dagegen, dass Charakter und Emotionen von unserem Gehirn getrennt sein sollen.

Hallo Sonnen131,

Nehmen wir einmal an, die Erde wäre tatsächlich flach und in Schule, Medien und Universitäten würde die "Lüge" einer kugelförmigen Erde verbreitet.

Das würde bedeuten, dass die Mitarbeiter ALLER weltweiten Raumfahrtagenturen (USA, Europa, Russland, China, Nordkorea, Iran, Indien,...) sowie die Mitarbeiter ALLER Fluggesellschaften sowie ALLE Astronomen (sowohl Hobby als auch an ALLEN Universitäten) sowieso hochrangige Politiker von teilweise verfeindeten Staaten (siehe USA, Iran, Nordkorea) alle gemeinsam an einem Strang ziehen, um die Lüge mit extrem hohem Aufwand am Leben zu erhalten.

Wir sprechen also von einem koordinierten Verhalten von Millionen Menschen, die teilweise völlig unterschiedliche Ziele haben und teilweise einander verfeinert gegenüber stehen. Und das über mehrere Generationen.

Da das EXTREM unwahrscheinlich (eher unmöglich) ist, spricht man bei der "flachen Erde" von einer Verschwörungstheorie.

Und wer Verschwörungstheorien verbreitet (vor allem so offensichtliche wie diese) wird eben ausgelacht.

Hier hat jemand vor wenigen Wochen etwas ähnliches gefragt. Lustigerweise mit genau der gleichen Auswahl an Ländern:

https://www.gutefrage.net/frage/an-alle-nicht-muslime-kaeme-es-fuer-euch-in-frage-in-islamischen-laendern-wie-iran-pakistan-afghanistan-oder-saudi-arabien-zu-leben

Meine damalige Antwort gilt (leider) noch immer: als Atheist droht mir in allen diesen Ländern die Todesstrafe. Diese gefallen mir also alle gleich schlecht.

Nein, denn das Universum hat keinen "Boden", wie wir ihn hier auf der Erde kennen. Das ganze Universum oder Teile davon können also nicht auf einen Boden hin abstürzen.

Die Objekte im Universum ziehen sich aber über die Gravitation gegenseitig an. Das ist aber nicht schlecht für uns, sondern gut, weil die Erde so um die Sonne kreisen kann. Wie andere schon geschrieben haben kann man sich das so vorstellen, dass die Sonne die Erde zwar anzieht, aber die Erde sich so schnell zur Seite bewegt, dass sie ständig an der Sonne "vorbei fällt".

Was sich jetzt vielleicht nach einer gefährlichen Situation anhört ("Was, wenn wir mal nicht vorbei fallen?"), ist in Wirklichkeit eine sehr stabile Situation: Seit Hunderten von Millionen von Jahren ist dieses System stabil. Das liegt daran, dass die Erde ein unglaublich schweres Objekt ist, das durch praktisch nichts aufgehalten werden. Wie ein Panzer von einer Mücke nicht aufgehalten werden kann, nur dass die Erde noch viel schwerer als Millionen Panzer ist.

Um am Umlauf der Erde um die Sonne etwas zu ändern, so dass die Erde in die Sonne fällt, müsste also eine unvorstellbar gigantische Kraft ausgeübt werden. "Einfach so" passiert das sicher nicht. ;-)

Da ich weder an Gott noch an Schicksal glaube, wähle ich Antwort 3. Dabei möchte ich betonen, dass ich an viele Dinge glaube, es sich aber in keinem Fall um einen religiösen Glauben handelt.

Diese Frage kannst du dir nur durch ausprobieren selbst beantworten. Nur eine kleiner Hinweis zur Überlegung: Laut Wikipedia ist jeder Deutsche im Schnitt mehr Schweinefleisch als alle andere Fleischsorten zusammen. Schlecht schmecken kann es also schonmal nicht. ;-)

Wenn du Hemmungen hast, gleich in ein Schweine-Steak zu beißen, kannst du ja erstmal mit gemischtem Hackfleisch anfangen. Wiener Würstchen bestehen zum Beispiel auch aus einer Mischung von Rind- und Schweinefleisch.

Hallo, um eines vorweg zu nehmen: Ich persönlich bin Atheist. Das bedeutet, dass ich nicht an die Existenz eines Gottes oder mehrerer Götter glaube.

Wie du schon an der Vielzahl an bisherigen Antworten merkst: Niemand weiß wirklich, ob es einen Gott gibt, oder nicht. Auch ich nicht. Trotzdem bin ich natürlich nicht grundlos Atheist:

Ich habe die Bibel komplett gelesen und es hat mich nicht überzeugt. Zum Beispiel weil der Gott der Bibel fast alle Probleme mit Gewalt löst, obwohl er ja viel mehr Möglichkeiten zur Auswahl hat: Als der Pharao die Israeliten nicht gehen lassen möchte,  tötet er alle Erstgeborenen im Land. Den des Pharaos genauso wie den einer Sklavin. Wieso das ganze Blutvergießen? Könnte er den Pharao nicht einfach nur lächerlich machen? Oder ihn erschrecken und Angst einjagen, bis er aufgibt? Könnte er nicht auch einfach den Pharao und seine Streitkräfte in eine Starre versetzen, so dass sie sich nicht bewegen können und die Israeliten komplett unbehelligt ausziehen könnten?

Es mangelt nicht an friedlichen Lösungsmöglichkeiten, er wählt aber den grausamen Mord an unschuldigen Kindern. Dieses Verhalten ist eines Gottes unwürdig. Daher glaube ich nicht daran, dass es den Gott der Bibel gibt. Für Judentum und Islam gilt entsprechend das gleiche.

Wenn nun die großen Religionen wegfallen, konnte es dann trotzdem einen Gott geben? Ja, schon. Aber diesem Gott sind wir dann wohl egal, weil er sich nicht zu erkennen gibt. Oder er ist unfähig. In keinem Fall wäre es aber angemessen, ihn anzubeten. Und ob man ihn einen "Gott" neben sollte, hängt ganz davon ab, wie man Gott definiert.

Ich persönlich kann aus obigen Gründen also nicht an die Existenz eines Gottes glauben.