![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Vorweg. Der eigentliche Grund wird vermutlich die auch hier mehrfach erwähnte Beziehung zum damaligen zum Hersteller der Kupferkabel als auch zu einem großen TV-Unternehmer.
Diese Glasfaser war allerdings eine sogenannte OPAL-Faser, welche die Telekom im Zuge des VDSL-Ausbaus vor wenigen Jahren sogar rausgerissen hat, da diese sogar langsamer als ADSL mit <6Mbit/s war. Darüber modernes Internet zu betreiben soll zwar mittlerweile möglich, aber mit deutlich höheren Betriebskosten verbunden sein.
Also, kein Vergleich zu den modernen Fasern, die mehr oder weniger explizit für den Datenverkehr gemacht sind, während OPAL für's Telefonie-Netz vor allem in der DDR verwendet wurde.
Das Problem bei der Telekom ist halt, dass sie sich bei solchen Themen kaum öffentlich wirksam kritisch äußert. Ähnlich wie auch bei der Kritik zum VDSL anstatt FTTH-Ausbau. Die Telekom als auch viele regionale Stadtwerke wollten bereits in den frühen '10ern FTTH ausbauen, sind jedoch auch zu wenig Interesse gestoßen. Die Telekom hat zum Beispiel in Freisign am Münchner Flughafen einen kleinen Bereich ausgebaut. Nun 2014 - 2015 rein FTTH auszubauen hätte auf lange Zeit bedeutet, dass wir zwar Highspeed-Inseln hätten, aber auch deutlich mehr die weiterhin auf ADSL 2+ mit max 16Mbit/s "rumbedümpelft" wären. Der wesentlich einfachere VDSL-Ausbau hat schließlich auch 5 - 6 Jahre gebraucht, zumal es VDSL 50 in einigen Großstädten bereits vor 2010 gegeben hat.
Allerdings muss sich die Telekom auch nicht der mehr oder weniger unbedachten Kritik äußern, da sie sich die Telekom konstant verbessert und nicht ohne Grund Marktführer bleibt. Vor 12 - 14 Jahren sah das tatsächlich eher schlecht aus, da gab es eine hohe Ablehnung bzgl. der Telekom, was sich besonders innerhalb der letzten 5 Jahre stark ins Positive geändert hat.