Es geht um einen Fall einer mir bekannten männlichen Person. Diese Person war über 30 Jahre lang größtenteils als Landwirt tätig und auf einem landwirtschaftlichen Betrieb angestellt. Dieser hatte vor einigen Jahren einen schweren Herzinfarkt erlitten und dadurch mehrere Stenteinlagen bekommen, eine stark verringerte Herzleistung war die Folge davon.
Die behandelnden Ärzte, Hausarzt und kardiologischer Facharzt, attestierten ihn in der Folgezeit durch Gutachten und Reha-Maßnahmen, dass er aufgrund der vorliegenden Erkrankung für den allgemeinen Arbeitsmarkt nicht mehr einsatzfähig ist und empfahlen ihn daher die Beantragung von Erwerbsunfähigkeitsrente.
Leider wurde ihn diese dann bis jetzt 3 Mal, auch nach eingelegten Widersprüchen abgelehnt mit der Begründung, dass er angeblich noch bedingt arbeitsfähig wäre und noch leichte Tätigkeiten ausüben könne. Und da Frage ich mich, ob das überhaupt rechtens ist, da, wie oben ja erwähnt, zwei Ärzte geschlossen einer Meinung sind, dass er eben nicht mehr arbeitsfähig ist und dem Rententräger entsprechende Gutachten zukommen lassen haben.
Meiner Meinung nach entschied hier der zuständige sozialmedizinischen Dienst bzw. Arzt des Rententrägers völlig willkürlich und setzte sich quasi einfach über die Beurteilungen der behandelnden Ärzte hinweg. Darf dieser das denn? Ich meine es sind zwei Ärzte zu gleicher Einschätzung gekommen und man kann diese doch nicht einfach übergehen bzw. ignorieren vor allem sind diese auch mehr vom Fach als ein Sozialmediziner. Es ist so, als ob die Rente einfach nur Geld einsparen möchte und deshalb ablehnt. Ich finde dies sehr ungerecht, da man einen gesundheitlich schwer angeschlagenen Menschen somit bis zum Umfallen arbeiten lassen möchte. Und das ist ein Unding.
Was ist eure Meinung dazu, würdet ihr mir da beipflichten?