Manche Menschen ekeln sich eben vor Sperma und andere nicht, aus keinem besonderen Grund würde ich annehmen. Es ist einfach so und das nicht nur bei Männern, sondern auch bei manchen Frauen.

Wie kann man sich vor seinem Sperma ekeln aber gleichzeitig „erwarten“ das sie Frau es schluckt?

Schön ist es eben nicht wenn man gerade einen Orgasmus hatte und ihre erste Reaktion darin besteht zum Waschbecken zu hechten oder deinen Samen direkt in ein Taschentuch zu entsorgen. Wenn die Frau grundsätzlich kein Problem mit dem Schlucken hat gehörts deshalb auch irgendwie zum guten Ton finde ich zumindest. Ob man sich selbst davor ekelt hat nichts damit zu tun.

...zur Antwort
  • Devs - Softwareentwickler im Silicon Valley schaffen es mithilfe eines Quantencomputers die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft zu berechnen
  • 3 Body Problem - Die Menschheit muss Vorbereitungen treffen um eine in 400 Jahren stattfindende Alien Invasion abwehren zu können
  • Foundation - Ein Mathematiker sagt den unabwendbaren Niedergang des galaktischen Imperiums vorher und gründet eine Organisation, deren Aufgabe es ist die daraus resultierende Ära der Barbarei von 30.000 auf 1.000 Jahre zu verkürzen
  • Severance - Leute wachen ohne Erinnerung in einem labyrinthartigen Bürokomplex auf und sollen arbeiten erledigen, deren Zweck sie nicht verstehen. Sie können das Gebäude zwar verlassen, aber haben nach der Rückkehr keine Erinnerungen an das was außerhalb passiert ist
  • For All Mankind - Alternative Geschichte der Raumfahrt, nachdem die Soviets zuerst auf dem Mond gelandet sind
...zur Antwort

Weil wir sehr unterschiedliche Überlebensstrategien haben. Der Energieverbrauch eines großen Gehirns ist ein Nachteil, wenn man nur im Wasser liegen muss um nach vorbei kommenden Tieren zu schnappen um sich zu ernähren. Krokodile können bis zu zwei Jahre ohne Nahrung auskommen, weil sie wechselwarm sind und eben keine unnötig großen Gehirne haben die ihnen nichts bringen würden.

...zur Antwort

Mit Dinosauriern hat dieses Durcheinander vermutlich nicht viel zu tun

  • Schädel: Vermutlich von einem Lepidosaurier (Eidechsen), den Zähnen nach zu urteilen ein Fischfresser => Mososaurus?
  • Halswirbelsäule: Keine Ahnung
  • Brustkorb & Becken: Hier würde ich auf ein kleines Säugetier tippen
  • Ober- und Unterarmknochen: Bei den Proportionen höchstwahrscheinlich von einem Tunnelgräber => Maulwurf?
  • Hand: Den Krallen nach zu urteilen vielleicht das einzige Teil, das wirklich zu einem Dinosaurier gehören könnte. Die Anzahl der Finger spricht aber eher dagegen, müsste zumindest ein sehr früher Theropode gewesen sein damit noch alle 5 vorhanden waren.
...zur Antwort

Der älteste bekannte Vorfahre von Queen Elizabeth und allen anderen Lebewesen auf der Erde - zumindest wenn man Viren nicht als Lebewesen zählt - wird allgemein als LUCA (Last Universal Common Ancestor) bezeichnet und lebte vor etwa 4 Milliarden Jahren. LUCA war allerdings nicht zwingend das erste Lebewesen mit noch lebenden Nachkommen. Nur das erste mit mehr als einem Nachkommen der noch lebende Nachkommen hat.

...zur Antwort

Schau dir "Severance" an, falls du auch an Serien interessiert bist. Darin geht es um Leute, die ohne Erinnerungen in einem Bürokemplex aufwachen und dort quasi als neue Mitarbeiter anfangen sollen. Sie können das Gebäude zwar verlassen, haben aber keinerlei Erinnerung daran was sie außerhalb getan haben wenn sie wieder zurück sind. Über den Zweck ihrer täglichen Arbeitsaufgaben im Gebäude können sie auch nur Mutmaßungen anstellen...

...zur Antwort

Komplexe Strukturen wie Zähne, Finger oder ein Schwanz bilden sich so schnell nicht wieder wenn sie erst einmal verloren sind. Die Evolution kann nur mit dem arbeiten was bereits vorhanden ist.

Abgesehen davon gibt es noch heute einige Vögel, wie Strauße, Gänse oder den Hoatzin, die nach wie vor Krallen an den Flügeln besitzen. Bei manchen Raubvögeln hat sich auch wieder eine Sichelklaue entwickelt, um die Kadaver der Beutetiere beim fressen am Boden festzuhalten. Manche Arten wie die "Terrorvögel" konnten sogar lokal begrenzt einige Zeit wieder in der zuvor für Theropoden typischen Nische als große Landraubtiere Platz finden, bevor sie von eingewanderten Säugetieren verdrängt wurden.

Krokodile haben den gleichen Körperplan unverändert beibehalten weil sie genau damit überlebt haben. Die am Ende der Kreidezeit noch weit verbreiteten Landkrokodile, einige davon Pflanzenfresser, gingen allerdings mit allen anderen größeren Tieren zu Grunde. Diese ökologischen Nischen wurden dann auch nicht mehr von den überlebenden Krokodilen übernommen.

...zur Antwort

Arcane

Severance

The Last of us

Andor

The Boys

Foundation

House of the Dragon

Game of Thrones

Chernobyl

Dark

Love, Death & Robots (Unzusammenhängend, gibt gute und schlechte Folgen)

The Terror (Staffel 1)

Spuk in Hill House (Staffel 1)

Loki (Staffel 1)

Lost (Staffel 1 & 2)

...zur Antwort

The Night House, The Ritual und The Autopsy of Jane Doe

...zur Antwort
Nein, auch bei weiterem CO2-Anstieg nach 2030, keine Ausrottung.

Hier wird nur wieder übertrieben und Panik gemacht um Klicks zu generieren. Damit die Menschheit ausstirbt müsste schon sehr viel mehr passieren als ein paar Grad wärmeres Klima.

Ein Anstieg von 1,5 Grad ist das Maximum des für den Planeten Erde verträglichen

Das ist definitiv falsch. Es gab schon wesentlich höhere Temperaturen in der Erdgeschichte. Während der bisher wärmsten Phase der Erdgeschichte - dem PETM - lag die Durchschnittstemperatur z.B. mindestens 10 Grad höher als heute (wahrscheinlich sogar höher). Momentan wird zwar im Jahresdurchschnitt etwa 30 Mal mehr CO2 freigesetzt als im PETM, aber ich denke wir werden es auch wesentlich schneller abstellen können. Damals hat die Erwärmung 4.000 Jahre gedauert, also bräuchten wir rein rechnerisch 133 Jahre um insgesamt auf den gleichen CO2 Ausstoß zu kommen. Außerdem fangen wir mit 4 Grad weniger an als damals direkt vor dem PETM herrschten.

Der rasante Temperaturanstieg während dem PETM hat übrigens nicht zu einem Massenaussterben geführt. Wenn man sich die großen Massenaussterben anschaut gibt es immer mehrere Faktoren, das Klima spielt mit rein aber alleinig ausschlaggebend ist es nicht. Das wesentlich größere Problem ist der Plastikmüll im Meer und vor allem die extreme Flächenversiegelung an Land. Beides Umstände von denen wir Menschen nicht groß betroffen sind bzw. sogar profitieren. Größere Tiere die nicht Wandern können weil sie in Wohngegenden nicht geduldet sind haben natürlich ein Problem... aber wir Menschen nicht, da sehe ich keine Gefahr.

...zur Antwort
Doch warum wollte er, dass ich weiter machen, wenn ich scheiße war?

Ganz so schrecklich wie du offenbar selbst glaubst kanns für ihn dann wohl nicht gewesen sein. Ich denke sogar dass du dich nicht so übel geschlagen hast für den allerersten Versuch. Bei so unerfahrenen spürt man nämlich oft die Zähne etc. oder sie müssen halt direkt würgen, da will man eher keine Zugabe. Von daher siehs locker, scheint ihm ja gefallen zu haben. Nach 10 Minuten nicht zu kommen ist übrigens normal, gibt ihm auch etwas Zeit das Gefühl am Penis zu genießen was ja was gutes ist. Einfach üben, ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.

...zur Antwort

Gehört irgendwie zum guten Ton würde ich sagen. Ist eben nicht so toll wenn du gerade einen Orgasmus hattest und ihre erste Reaktion darauf ist zum Waschbecken zu sprinten oder den Samen in ein Taschentuch zu rotzen. Da gibt sie dir als Mann schon ein deutliche besseres Gefühl wenn sie es einfach runterschluckt.

...zur Antwort

Die habitable Zone um die Sonne wird sich schon in etwa einer halben Milliarde Jahre so weit nach außen verschoben haben dass kein Leben mehr auf der Erde möglich ist. 500 Millionen Jahre sind allerdings eine dermaßen unvorstellbar lange Zeitspanne, dass ein Überleben der Menschheit bis dahin meiner Meinung nach eher eine Überraschung wäre. Vor 500 Millionen Jahren waren wir noch im Kambrium, damals entwickelten sich gerade die allerersten Fische, Weichtiere und Gliederfüßler. An landlebende Tiere war da noch lange nicht zu denken und Spezies die sich seit dieser Zeit mehr oder weniger unverändert erhalten haben lassen sich an einer Hand abzählen. Hinzu kommt dass Tiere an Land generell deutlich anfälliger für Aussterbeereignisse sind als die in den Ozeanen. Bis dahin kommen bestimmt noch ein paar Ereignisse auf uns zu, die sich nicht einfach durch etwas Technik abwehren lassen, wie bei einem großer Meteoriteneinschlag. In dem Fall werden unsere großen Gehirne mit ihrem extremen Energieverbrauch schnell zu einem Nachteil wenns ums Überleben geht.

Jede Art stirbt irgendwann aus, so ist der Lauf der Dinge. Dass wir Menschen in 500 Millionen Jahren noch lebende Nachfahren haben, die sich dann einen anderen Planeten suchen müssten halte ich aber für unwahrscheinlich.

...zur Antwort

Artikel 13 wurde erst von der EU beschlossen und dann zum Glück aufgrund massiver Einschränkungen der Meinungsfreiheit vom Verfassungsschutz für ungültig erklärt. Gültig ist heute nur eine extremst abgeschwächte Version, die praktisch nicht mehr viel mit dem ursprünglichen Artikel 13 zu tun hat.

Das Video hier fasst es gut zusammen: https://youtu.be/H__7NY8JTDU

...zur Antwort

Menschen und Schleimpilze

Schleimpilze klingen zwar erstmal langweilig aber werden immer interessanter je mehr man über sie weiß. Trotz ihres Namens gehören sie nicht zu den Pilzen sondern sind von der Abstammung her irgendwo zwischen Pilzen und Tieren angesiedelt. Sie gehören zu den größten Einzellern und die richtig großen Arten können mehrere kg schwer werden. Obwohl sie aussehen wie Pilze und ähnliche Fruchtkörper ausbilden bewegen sie sich aktiv fort um Futterquellen zu finden, oder eben den besten Ort um ihre Sporen abzuwerfen. Manche kleinere Arten können sich dafür sogar in Gruppen zusammentun um sich miteinander schneckenähnlich zu ihren Ziel zu bewegen. Ihre Fortpflanzung ist auch eine ziemlich merkwürdige Geschichte...

...zur Antwort