![](https://images.gutefrage.net/media/user/Kyexx/1601723300607_nmmslarge__405_0_1080_1080_fa00e71742556a7c064ca3c46e56f3fa.jpg?v=1601723301000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/14_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Für das Deutsche Reich währe es eine große Erleichterung gewesen, da es den Briten nur schwer gelungen währe die Wehrmacht aus Nordafrika zu vertreiben, dadurch währe eine Landung in Südeuropa ausgeschlossen gewesen. Denn Briten währe es allgemein ohne die USA nicht gelungen eine Erfolgreiche Landung gegen das Deutsche Reich zu beginnen. Dadurch hätte die Wehrmacht starke Kräfte (Herr und Luftwaffe) als Reserve gewonnen, was für die Sowjets verheerend gewesen währe. Zudem hätte es für Großbritannien auf dem Atlantik sehr düster ausgesehen, den ohne Unterstützung der US Navy hätten die neuen U-Boot Typen der Kriegsmarine es deutlich leichter gehabt Britische Handelskonvois zu bekämpfen, vorallem die Rüstungslieferungen an die Sowjets, wenn es die ohne den Kriegseintritt der USA überhaupt gegeben hätte. Ohne eine erfolgreiche Landung in Nordfrankreich hätte keine Ardennenoffensive statt gefunden was große Reserven gespart hätte. Der Luftkrieg gegen die Deutsche Rüstungsindustrie und Infrastruktur währe deutlich schwächer ausgefallen, was die Luftwaffen sehr geschont und im Osten verstärkt hätte.
Es ist unwahrscheinlich das Stalin ein Pyrrhussieg mit Hitler akzeptiert hätte da die Sowjetunion zu Kriegsende stark ausgeblutet war. Wenn jetzt der Wehrmacht Starke Reserven zur verfügung stehen kann davon ausgegangen werden, das der Sowjetische Vorstoß ab einer bestimmten Zeit stecken geblieben währe. Dadurch hätte man mehr Zeit gehabt neue Waffen, Fahrzeuge und Flugzeuge zu entwickeln und zu Produzieren(z.B. Atombomben, Horten H IX) die denen der Gegner deutlich überlegen waren.