Die heute populaerste Definition der Asexualitaet schliesst ja nur sexuelle Anziehung zu anderen Menschen und/oder sexuelle Interaktion mit anderen Menschen aus. sind nach dieser Definition dann allen ernstes z.B. auch rein Objectsexuelle und Zoosexuelle asexuell? oder ist das nicht ein Punkt, der diese Definition als ad absurdum fuehrt? Kann jemand, der "Spass am Sex an sich" hat, wirklich asexuell sein? Koennte ich mich (rein hypothetisch) sexuell eben von Tieren angezogen fuehlen, mit ihnen auch Sex haben und mich echt trotzdem asexuell nennen? Fuer mich klingt es einfach reichlich widerspruechlich, wie Asexualitaet heutzutage oft ausgelegt wird.
Was meint ihr? Macht diese Definition wirklich Sinn (wenn ja, welchen?) ?
BITTE BEACHTEN: Nach irgendwelchen Interpretationen, die im Internet kursieren, kann ich auch selber googeln. Mich interessiert wirklich explizit EURE MEINUNG. Ausserdem wuensche ich mir moeglichst eindeutige Antworten, daher auch das beschraenkte Angebot an Antwortoptionen in der Umfrage.