Ist ja einfach unglaublich was man hier so liest. "Tiere sind die besseren Menschen", "Menschen können sich wehren" und mein Gewinner des Zyniker Gedächtnisspreises ist ... "die Menschen haben es meist selbst verschuldet wenn sie leiden". Diese Einstellungen und auch der Hintergrund für dein empfinden gegenüber Menschen ist tatsächlich unmenschlich, nicht normal und insgesamt einfach zynisch. Damit will ich nicht sagen dass du spinnst und du bist sicher nicht alleine damit.

Der Punkt ist das Menschen 1. unrecht stärker empfinden 2. du zur Empathie zu anderen Menschen fähig bist und 3. sich allein daraus ergibt dass du eher mit Menschen als mit Tieren empfinden solltest.

Das Problem ist jetzt tatsächlich dass der Mensch ein moralisches Wesen ist. Wenn ein Tiger eine Gazelle tötet wird ihm das kein Mensch "übel nehmen". Selbst wenn der Tiger es aus spieltrieb absichtlich grausam tun würde, es ist egal, der Tiger hat keine Moral und daher wird keine Tat moralisch bewertet. Der Tiger ist weder gut noch schlecht, da wir ihn aber zuordnen müssen entscheiden wir uns unterbewußt für gut (was in dem Fall auch wirklich die besser Wahl ist).

Die Handlungen des Menschen werden, sofern möglich, immer auch moralisch bewertet. Psychologisch neigt jeder Mensch dazu die schlechten Erfahrungen länger und intensiver in Erinnerung zu behalten als die positiven. Daraus und dass die Menschen tatsächlich recht viel falsch machen resultiert dass viele glauben der Mensch wäre schlecht ... und da der Tiger ja "gut" ist kommt man zu dem Schluss: das Tier ist besser als der Mensch. Dies ist ein unmenschlicher und gefährlicher Gedanke und zudem ein falscher. Es wird geradezu widerlich wenn man bedenkt dass selbst bei so denkenden Menschen die eigene Person und die Familie doch noch emotional näher liegen als die Tiere. Daher ergibt sich eine Wertestruktur nach dem Schema Ich - Familie - Freunde - Tiere - andere Menschen. Ich denke in dieser Folge sieht man sehr deutlich wie absurd der Gedanke ist.

Uns Menschen fällt die Empathie zu moralisch schlecht handelnden Wesen einfach schwerer als zu überhaupt nicht moralisch handelnden (denn die machen nie etwas Böses, weil sie es gar nicht können).

Die Lösung für dein Problem liegt in zweierlei Erkentnis 1. der große Teil der Menschen will moralisch gut, d.h. humanistisch, friedlich und bereichernd sein 2. ein moralisch handelndes Wesen, verdient immer mehr Empathie als ein nicht moralisch handelndes Wesen, selbst wenn es moralisch falsch handelt. Allein die Befähigung zur Moral stellt uns den Menschen näher als jedes andere Wesen.

...zur Antwort

Wird sicher nicht ganz unproblematisch und hängt auch etwas davon ab wohin du fliegst. Wenns in die USA geht kannst wohl davon ausgehen barfuß anzureisen.

Aber es gibt ja Alternativen. Ich kann dir z.B. sagen dass du unabhängig von deiner Weltanschauung, jederzeit ohne Springerstiefel ins Flugzeug kannst. Oder hebst du in normalen Schuhwerk direkt ab? ;-)

...zur Antwort

Wenn Sie das Meer mag wäre Sie dort sicher sehr glücklich. Die frische Meeresluft und das Rauschen des Meeres gehören sicher zu den schönsten nicht visuellen Eindrücken. Wenn es dann nicht ganz so kalt ist könnt ihr ja vielleicht die Schuhe ausziehen und ganz nah am Wasser gehen, dann spürt sie sogar die Bewegung des Meeres wenn ihr ab und zu eine Welle Wasser über die Füße spült. Ansonsten würde ich Sie vielleicht fragen was sie gern sehen würde. Dann fährst du mit ihr dorthin und beschreibst es ihr bis ins kleinste Detail. Dies Bedarf allerdings einiger Vorbereitung (wenn nicht gerade ein Schriftsteller in dir steckt) und du solltest dir wirklich sehr viel Zeit nehmen sonst geht der Schuss schnell nach hinten los.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.