Hi Kann mir jemand sagen was der Cartoon im Anhang für eine Bedeutung hat oder was der Zeichner kritisieren will? Schonmal danke im voraus.

Auf jeden Fall wäre Peter Singer, der die Präferrenz Utilitarismus vertritt, gegen die PID. Peter Singer verknüpft den Erhalt der Menschenwürde mit Eigenschaften, die den Menschen vor Tieren oder anderen Lebewesen auszeichnet, da bei Zuschreibung der Menschenwürde auf Grund der Zugehörigkeit zur menschlichen Rasse, eine Diskriminierung vorliegen würde. Dazu gehören z.B. Empfindung, Selbstbewusstsein, Selbstachtung etc. Offensichtlich sind diese bei einem Embryo noch nicht ausgeprägt, daher fällt er auch nicht unter den Schutz der Menschenwürde. Seine Argumentation geht sogar soweit, dass er es für sinnvoll erhält, wenn Eltern bis zu einer Woche nach der Geburt entscheiden könnten, ob sie das Kind (insbesondere im Falle einer Behinderung) behalten wollen oder nicht.

Wie würden es Bentham und Mill entscheiden?

Wie würde sich Kant mit seinem kategorischen Imperativ entscheiden? Wäre er dafür oder dagegen und warum ?

Hoffe Ihr helft mir da weiter! (:

Hallo liebe Community,

ich bin mir nicht ganz sicher ob Kants Ethik die PID (Präimplantationsdiagnostik) unterstützt. Bei dem Utilitarismus bin ich mir eigentlich sicher, dass die PID in dessen Sinne handelt. Umso mehr ich lese, desto durcheinander werde ich und komme zu keinem Schluss. Ich hoffe ihr könntet mir einen kleinen Rat geben, damit ich nicht ganz auf dem Holzweg lande.

Vielen Dank! =)